Nikon Z 6II

Démarré par Mistral75, Octobre 13, 2020, 13:51:20

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 ... 118
Actions de l'utilisateur

Christophe NOBER

#2025
Février 19, 2021, 08:47:59
Citation de: doppelganger le Février 19, 2021, 08:38:17
Te fatigue pas. Sony met à l'amende tout le monde dans ce domaine, y compris ta marque vénérée.

Tu joues aux échecs avec un pigeon toi ? 😂

doppelganger

#2026
Février 19, 2021, 08:54:41
Citation de: Christophe NOBER le Février 19, 2021, 08:47:59
Tu joues aux échecs avec un pigeon toi ? 😂

;)

jmages66

#2027
Février 19, 2021, 09:39:03
C'est impressionnant ces phénomènes de mode dont on devient accro. Et ça en fait parler grave. En 40 ans de photos je n'ai pas besoin d'une détection de l'œil pour réaliser mes portraits. Et en plus à 20 m. J'me gausse. L'assistanat bat son plein et c'est dommage. Ouahhh ta photo est nulle mais purée l'œil est super net. Bataille des marques sans doute.
Je sors.

rascal

#2028
Février 19, 2021, 09:57:56
Citation de: doppelganger le Février 19, 2021, 08:42:06
Chez Sony, ça donne ça : https://www.youtube.com/watch?v=kwzVy75W1-0

Ou ça : https://www.youtube.com/watch?v=ZbsTWAQO1Ck
ça donne surtout que sur le balbuzard pêcheur, à la marque 30 secondes ce n'est PAS l'oeil qui est détecté... (je suis d'accord avec fab35 sur ce coup de l'intérêt, sur le terrain, du passage face/eye detect).

ça donne que ça reste des "tests" vidéo promotionnels, rien de vraiment intéressant, pour celui qui s'intéresse et pratique la discipline

ça reste que c'est un boitier qui n'est pas dispo encore, et sera plus cher que toute la concurrence...

objectivité quand tu nous tiens....  ::)

doppelganger

#2029
Février 19, 2021, 10:13:55
Citation de: rascal le Février 19, 2021, 09:57:56
ça donne que ça reste des "tests" vidéo promotionnels, rien de vraiment intéressant, pour celui qui s'intéresse et pratique la discipline

Alors je suggère à Sony de soigner ses vidéos promotionnelles. Ça fait pas très pro.

Ceci dit, l'avancée de Sony sur ce terrain est connue et reconnue de tous. Et cela ne date pas du A1.

Christophe NOBER

#2030
Février 19, 2021, 10:18:41
Citation de: jmages66 le Février 19, 2021, 09:39:03
C'est impressionnant ces phénomènes de mode dont on devient accro. Et ça en fait parler grave. En 40 ans de photos je n'ai pas besoin d'une détection de l'œil pour réaliser mes portraits. Et en plus à 20 m. J'me gausse. L'assistanat bat son plein et c'est dommage. Ouahhh ta photo est nulle mais purée l'œil est super net. Bataille des marques sans doute.
Je sors.

en tant que portraitiste , je suis plutôt fan du eye-tracking , j'imagine que les mariagistes ne sont pas contre non plus , est ce que c'est mal ?

ELWOOD

#2031
Février 19, 2021, 10:29:28
Et dans 40 ans, pour ceux qui feront encore des photos ... ? ;D

La voiture est passée de la boite manuelle a l'automatisme de conduite
Et se vendra si elle est hyper connectée 🙄

J'hésite encore entre le Z 6 & 7 car actuellement rien n'urge 😹
Et si j'attends ce sera pire avec plus de 60 mpx
Que je n'ai pas besoin, ;)

Mais les capacités de recadrage vont probablement modifier
Le choix des objectifs qui pourront de manière numérique
Etre utilisés bien au delà de focale maxi du zoom

Je suis attentif à des retours du 24/200
Sur Z6 ou Z7 dans le cas de recadrage en 300 par exemple

L'évolution logicielle des boitiers sera la pièce maîtresse
Des électroniciens

D'où boitiers hyper pixelises et objectif focale fixe performant
Comme un "L...." par exemple pourrait s'imposer.
Sauf à se faire doubler par les smartphones 😱

Un objectif fixe deviendrait alors un meilleur zoom ?
Réponse peut être avec des 100 mpx.

jeanbart

#2032
Février 19, 2021, 10:36:50
Citation de: ELWOOD le Février 19, 2021, 10:29:28
Réponse peut être avec des 100 mpx.
100 mpx il n'y a pas de quoi fouetter un chat, c'est juste le double de résolution d'un capteur de 24 mpx.
La Touraine: what else ?

jdm

#2033
Février 19, 2021, 10:45:51
Citation de: jeanbart le Février 19, 2021, 10:36:50
100 mpx il n'y a pas de quoi fouetter un chat, c'est juste le double de résolution d'un capteur de 24 mpx.

Heureusement sur le GFX100, ils ont rajouté le "pixel shift", 400 mpx c'est moins mesquin !  ;)
dX-Man

ELWOOD

#2034
Février 19, 2021, 10:48:17
Sur ce forum les 🐱 sont hyper protégés 😆
Il y a des remarques que j'éviterais 🌂

Si on double les pixels ou pire à venir et on crop en conséquence
Un 200 pourrait être équivalent à un 300/400/... .

Et si la qualité n'était pas dégradée en numérique
On disposerait de super fixes à effet de focale variable
Et moins encombrant et plus constants.
J'ai pas dit moins cher.

jeanbart

#2035
Février 19, 2021, 10:57:51
Citation de: jdm le Février 19, 2021, 10:45:51
Heureusement sur le GFX100, ils ont rajouté le "pixel shift", 400 mpx c'est moins mesquin !  ;)
Sur le papier ça en jette, mais là aussi ça ne fait que doubler la résolution native du capteur.  8)
La Touraine: what else ?

jeanbart

#2036
Février 19, 2021, 10:59:15
Citation de: ELWOOD le Février 19, 2021, 10:48:17
Sur ce forum les 🐱 sont hyper protégés 😆
Il y a des remarques que j'éviterais 🌂

Si on double les pixels ou pire à venir et on crop en conséquence
Un 200 pourrait être équivalent à un 300/400/... .

Et si la qualité n'était pas dégradée en numérique
On disposerait de super fixes à effet de focale variable
Et moins encombrant et plus constants.
J'ai pas dit moins cher.
Vous avez parfaitement raison d'éviter les remarques.
La Touraine: what else ?

rascal

#2037
Février 19, 2021, 10:59:17
Citation de: doppelganger le Février 19, 2021, 10:13:55
Alors je suggère à Sony de soigner ses vidéos promotionnelles. Ça fait pas très pro.

Ceci dit, l'avancée de Sony sur ce terrain est connue et reconnue de tous. Et cela ne date pas du A1.

disons que j'attends des tests un peu plus poussés et plus encore des retours de terrain pour être convaincu. Les 2 videos du dessus c'est impressionnant, peut être, sauf dans le détail (enfin dans le détail, si moi je le vois immédiatement...) : le non oeil du balbu, l'inutilité en pratique du suivi sur l'oeil du guépier (à f8 au 1/4000, au passage).

J'attends du suivi sur sujet rapide vers sois (et pas une course d'un journaliste en chaussure de ville...), j'attends du suivi sur un visage d'un joueur de volley, à travers le filet, j'attends du suivi en basse lumière (on a vu certaines perfs bien en baisse sur les boitiers sony en basse lumière hein...)

Fab35

#2038
Février 19, 2021, 11:28:53
Citation de: rascal le Février 19, 2021, 10:59:17
disons que j'attends des tests un peu plus poussés et plus encore des retours de terrain pour être convaincu. Les 2 videos du dessus c'est impressionnant, peut être, sauf dans le détail (enfin dans le détail, si moi je le vois immédiatement...) : le non oeil du balbu, l'inutilité en pratique du suivi sur l'oeil du guépier (à f8 au 1/4000, au passage).

J'attends du suivi sur sujet rapide vers sois (et pas une course d'un journaliste en chaussure de ville...), j'attends du suivi sur un visage d'un joueur de volley, à travers le filet, j'attends du suivi en basse lumière (on a vu certaines perfs bien en baisse sur les boitiers sony en basse lumière hein...)
Et que ce soit fait par des personnes sachant parfaitement paramétrer leur(s) boitiers, car sans cela on conclut au petit bonheur la chance ...

jeanbart

#2039
Février 19, 2021, 11:32:06
Citation de: rascal le Février 19, 2021, 10:59:17
J'attends du suivi sur sujet rapide vers sois (et pas une course d'un journaliste en chaussure de ville...), j'attends du suivi sur un visage d'un joueur de volley, à travers le filet, j'attends du suivi en basse lumière (on a vu certaines perfs bien en baisse sur les boitiers sony en basse lumière hein...)
Pour ma part j'attends juste que les Z aient un AF aussi performant que celui des D810/D850/D500/D7200... Comme quoi je ne suis pas si exigeant que cela.  8)
La Touraine: what else ?

rascal

#2040
Février 19, 2021, 11:53:02
Citation de: Fab35 le Février 19, 2021, 11:28:53
Et que ce soit fait par des personnes sachant parfaitement paramétrer leur(s) boitiers, car sans cela on conclut au petit bonheur la chance ...

et avec des commentaires sur le fonctionnement durant l'utilisation, pas juste les photos cherry-picked... (%réussite, reproductibilité etc.)

cela dit, globalement ça progresse et le potentiel est très séduisant, et le train de retard de Nikon jusqu'à présent ne me plait pas trop... Je vais essayer de croire que le z8 permettra de revenir dans la course (je ne demande pas de dépasser le nouveau super étalon over the top A1....).

kochka

#2041
Février 19, 2021, 12:00:49
Une question m'obsède:
Dans quarante ans, quel boitier virtuel me permettra les photos des fantômes qui m'entoureront dans le meilleur des cas?
Technophile Père Siffleur

Tonton-Bruno

#2042
Février 19, 2021, 12:05:40
Dans 40 ans, je ne serai plus du tout concerné, et toi non plus à mon avis.

ELWOOD

#2043
Février 19, 2021, 12:26:00
On ne connaît pas la  provenance des virus 🤔
;D

rascal

#2044
Février 19, 2021, 12:32:22
Citation de: jeanbart le Février 19, 2021, 11:32:06
Pour ma part j'attends juste que les Z aient un AF aussi performant que celui des D810/D850/D500/D7200... Comme quoi je ne suis pas si exigeant que cela.  8)

la perf D850 sera mon repère pour m'intéresser à un boitier Z (je sens qu'on va dire que c'est déjà aussi performant, voire plus, selon les situations....)

kochka

#2045
Février 19, 2021, 12:38:30
Citation de: Tonton-Bruno le Février 19, 2021, 12:05:40
Dans 40 ans, je ne serai plus du tout concerné, et toi non plus à mon avis.
Ou lors je détiendrais un record.  ;)
C'est pour cela que que je m'intéresse au matériel capable d'images fantômes.
Technophile Père Siffleur

kochka

#2046
Février 19, 2021, 12:39:35
Citation de: rascal le Février 19, 2021, 12:32:22
la perf D850 sera mon repère pour m'intéresser à un boitier Z (je sens qu'on va dire que c'est déjà aussi performant, voire plus, selon les situations....)
et avec les objectifs S.
Technophile Père Siffleur

doppelganger

#2047
Février 19, 2021, 12:54:08
Citation de: rascal le Février 19, 2021, 11:53:02
et avec des commentaires sur le fonctionnement durant l'utilisation, pas juste les photos cherry-picked... (%réussite, reproductibilité etc.)

cela dit, globalement ça progresse et le potentiel est très séduisant, et le train de retard de Nikon jusqu'à présent ne me plait pas trop... Je vais essayer de croire que le z8 permettra de revenir dans la course (je ne demande pas de dépasser le nouveau super étalon over the top A1....).

Que CaNikon commence déjà par égaler le A9, ce sera déjà pas mal.

ergodea

#2048
Février 19, 2021, 13:04:27
Citation de: doppelganger le Février 19, 2021, 12:54:08
Que CaNikon commence déjà par égaler le A9, ce sera déjà pas mal.

Franchement personnellement je m'en fiche! Je ne suis ni pro du sport, ni pro animalier! le z6 est déjà largement suffisant pour tout le reste...Le z6II, pour peu qu'il ait un af encore plus performant pour l'af eye est bienvenue, surtout pour les photos événementielles, et les grandes ouvertures...

Le nikon viendra sans doute égaler avec le z8 ou z9 le A9....Après cela, si ce n'est pas le cas, là effectivement nikon aura un sérieux retard...En attendant, rien n'est dramatique!

namzip

#2049
Février 19, 2021, 13:19:11
Moi, je n'ai pas envie que Nikon égale qui que ce soit.
Je choisi mon matériel en fonction de ma pratique et non parce que l'herbe est d'une autre couleur ailleurs.
Pour mes petits mickeys l'offre Nikon correspond parfaitement.
Je n'ai pas bazardé mes AFD et je ne suis pas prêt à le faire.
Remplacer mon 80/200 par exemple ou mon excellentissime  180 n'est pas envisageable sans une refonte totale de mon matériel.
Donc je reste avec mon matos et surtout, je ramène des images.  :)
Imprimer
En haut Pages 1 ... 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 ... 118
Actions de l'utilisateur