Nikon Z 6II

[ergodea]

Nikon a envoyé un mail annonçant la mise à jour du firmware en version 1.10 qui sera disponible le 25 février.
Nikon parle surtout d'une amélioration de l'AF relativement à l'oeil humain, voici un extrait du mail reçu:

"Grâce à la version 1.10 du firmware, les appareils photo Z 6II et Z 7II seront capables de détecter les yeux de sujets humains même lorsque la taille du visage dans le cadre est très petite."

Oui merci! JMS a fait la remarque! Dommage pour les oiseaux (par rapport à canon et sony, nikon se fait bien attendre!), mais si cette maj peut améliorer encore l'af, c'est déjà une bonne chose...

[al646]

Malheureusement, aucune amélioration pou le suivi AF... mais c'est toujours bon à prendre

Nikon a envoyé un mail annonçant la mise à jour du firmware en version 1.10 qui sera disponible le 25 février.
Nikon parle surtout d'une amélioration de l'AF relativement à l'oeil humain, voici un extrait du mail reçu:

"Grâce à la version 1.10 du firmware, les appareils photo Z 6II et Z 7II seront capables de détecter les yeux de sujets humains même lorsque la taille du visage dans le cadre est très petite."

[Shakelton]

Un premier aperçu de la maj firmware, par Ricci.

L'eye af détecte l'oeil à une plus grande distance. C'est peut être principalement une amélioration au niveau de l'affichage du viseur, qui affiche plus tôt le tracking de l'oeil au
lieu du visage.

https://www.youtube.com/watch?v=lgBvK_FtUs0

[Fab35]

C'est amusant,  depuis qu'une marque bien connue à markété son eye-AF, les autres se sont sentis obligés de suivre et proposer aussi leur eye-Af....
Comme tout le monde en a un maintenant,  bah il faut évidemment comparer les concurrents pour... savoir lequel détecte les yeux le plus tôt quand un visage s'approche dans le viseur !
Euhh.... vous avez comparé la précision de l'af sur un visage VS sur un oeil quand le visage est loin et petit dans le cadre ?
Voir le carré sur l'oeil amuse la galerie et fait causer mais je doute que l'oeil détecté à 15m au lieu de 10m change quoique ce soit à la netteté sur l'oeil au final ! !
Mais, miracle du buzz, l'apn aux 10m sera durement jugé et montré du doigt... au point d'obliger Nikon à corriger le tir... là où en pratique je suis quasi certain qu'il n'y avait pas de souci en face-detect seule...

[Shakelton]

J'utilise très peu l'eye af, et on peut tout à fait utiliser un Z et être efficace de manière traditionnelle.

Mais le test de l'eye af en mode auto est un bon indicateur de la fiabilité du tracking de l'appareil.

Sur ce point le r6 est excellent, le Z moyen/bon.
https://photographylife.com/reviews/canon-eos-r6/3

Vidéo à partir de 17:30, c'est quand même impressionnant !
https://www.youtube.com/watch?v=lR4blGSXG6M&feature=emb_title

[Fab35]

J'utilise très peu l'eye af, et on peut tout à fait utiliser un Z et être efficace de manière traditionnelle.

Mais le test de l'eye af en mode auto est un bon indicateur de la fiabilité du tracking de l'appareil.

Sur ce point le r6 est excellent, le Z moyen/bon.
https://photographylife.com/reviews/canon-eos-r6/3

Vidéo à partir de 17:30, c'est quand même impressionnant !
https://www.youtube.com/watch?v=lR4blGSXG6M&feature=emb_title

Tu as employé le mot qui illustre bien tout ça  : c'est "impressionnant" !
Mais au moment où le R6 passe de Face à Oeil, je pense qu'il aurait pu rester en Face encore un moment avant qu'on puisse voir la moindre différence de map entre les deux types de détection !
Mais en effet c'est plus impressionnant ! 


De près par contre, l'af sur l'oeil est évidemment plus important. Mais une face-detect bien fichue peut très bien faire la map sur l'oeil proximal sans en faire la pub !!

[Shakelton]

Ce qui est impressionnant c'est de voir l'appareil suivre les mouvements latéraux de l'enfant, notamment quand celui ci est proche de l'appareil ou tourne sur lui même.

Avec un un objectif à grande ouverture, ce genre de photos est difficile à réaliser avec un réflex.

[doppelganger]

Vidéo à partir de 17:30, c'est quand même impressionnant !
https://www.youtube.com/watch?v=lR4blGSXG6M&feature=emb_title

C'est pas si terrible que ça, à coté de ce que propose Sony depuis un moment.

[Fab35]

C'est pas si terrible que ça, à coté de ce que propose Sony depuis un moment.

y'a les on-dit et le terrain, sans test comparatif irréfutable, on cause dans le vide... et comme la plupart des gens ne seront pas acheteurs de plusieurs apn pseudo concurrents, on s'en fiche un peu ...

[jaco67]

Tu as employé le mot qui illustre bien tout ça  : c'est "impressionnant" !
Mais au moment où le R6 passe de Face à Oeil, je pense qu'il aurait pu rester en Face encore un moment avant qu'on puisse voir la moindre différence de map entre les deux types de détection !
Mais en effet c'est plus impressionnant ! 


De près par contre, l'af sur l'oeil est évidemment plus important. Mais une face-detect bien fichue peut très bien faire la map sur l'oeil proximal sans en faire la pub !!

Vraiment impressionnant cette détection de l'oeil des oiseaux, si Nikon pouvait s'approcher de cela....je serais comblé.

[doppelganger]

y'a les on-dit et le terrain, sans test comparatif irréfutable, on cause dans le vide... et comme la plupart des gens ne seront pas acheteurs de plusieurs apn pseudo concurrents, on s'en fiche un peu ...

Te fatigue pas. Sony met à l'amende tout le monde dans ce domaine, y compris ta marque vénérée.

[doppelganger]

Vraiment impressionnant cette détection de l'oeil des oiseaux, si Nikon pouvait s'approcher de cela....je serais comblé.

Chez Sony, ça donne ça : https://www.youtube.com/watch?v=kwzVy75W1-0

Ou ça : https://www.youtube.com/watch?v=ZbsTWAQO1Ck

[doppelganger]

Tu joues aux échecs avec un pigeon toi ? 😂

[jmages66]

C'est impressionnant ces phénomènes de mode dont on devient accro. Et ça en fait parler grave. En 40 ans de photos je n'ai pas besoin d'une détection de l'œil pour réaliser mes portraits. Et en plus à 20 m. J'me gausse. L'assistanat bat son plein et c'est dommage. Ouahhh ta photo est nulle mais purée l'œil est super net. Bataille des marques sans doute.
Je sors.

[rascal]

Chez Sony, ça donne ça : https://www.youtube.com/watch?v=kwzVy75W1-0

Ou ça : https://www.youtube.com/watch?v=ZbsTWAQO1Ck

ça donne surtout que sur le balbuzard pêcheur, à la marque 30 secondes ce n'est PAS l'oeil qui est détecté... (je suis d'accord avec fab35 sur ce coup de l'intérêt, sur le terrain, du passage face/eye detect).

ça donne que ça reste des "tests" vidéo promotionnels, rien de vraiment intéressant, pour celui qui s'intéresse et pratique la discipline

ça reste que c'est un boitier qui n'est pas dispo encore, et sera plus cher que toute la concurrence...

objectivité quand tu nous tiens.... 

[doppelganger]

ça donne que ça reste des "tests" vidéo promotionnels, rien de vraiment intéressant, pour celui qui s'intéresse et pratique la discipline

Alors je suggère à Sony de soigner ses vidéos promotionnelles. Ça fait pas très pro.

Ceci dit, l'avancée de Sony sur ce terrain est connue et reconnue de tous. Et cela ne date pas du A1.

[ELWOOD]

Et dans 40 ans, pour ceux qui feront encore des photos ... ?

La voiture est passée de la boite manuelle a l'automatisme de conduite
Et se vendra si elle est hyper connectée 🙄

J'hésite encore entre le Z 6 & 7 car actuellement rien n'urge 😹
Et si j'attends ce sera pire avec plus de 60 mpx
Que je n'ai pas besoin,

Mais les capacités de recadrage vont probablement modifier
Le choix des objectifs qui pourront de manière numérique
Etre utilisés bien au delà de focale maxi du zoom

Je suis attentif à des retours du 24/200
Sur Z6 ou Z7 dans le cas de recadrage en 300 par exemple

L'évolution logicielle des boitiers sera la pièce maîtresse
Des électroniciens

D'où boitiers hyper pixelises et objectif focale fixe performant
Comme un "L...." par exemple pourrait s'imposer.
Sauf à se faire doubler par les smartphones 😱

Un objectif fixe deviendrait alors un meilleur zoom ?
Réponse peut être avec des 100 mpx.

[jeanbart]

Réponse peut être avec des 100 mpx.

100 mpx il n'y a pas de quoi fouetter un chat, c'est juste le double de résolution d'un capteur de 24 mpx.

[jdm]

100 mpx il n'y a pas de quoi fouetter un chat, c'est juste le double de résolution d'un capteur de 24 mpx.

Heureusement sur le GFX100, ils ont rajouté le "pixel shift", 400 mpx c'est moins mesquin ! 

[ELWOOD]

Sur ce forum les 🐱 sont hyper protégés 😆
Il y a des remarques que j'éviterais 🌂

Si on double les pixels ou pire à venir et on crop en conséquence
Un 200 pourrait être équivalent à un 300/400/... .

Et si la qualité n'était pas dégradée en numérique
On disposerait de super fixes à effet de focale variable
Et moins encombrant et plus constants.
J'ai pas dit moins cher.

[jeanbart]

Heureusement sur le GFX100, ils ont rajouté le "pixel shift", 400 mpx c'est moins mesquin ! 

Sur le papier ça en jette, mais là aussi ça ne fait que doubler la résolution native du capteur. 

[jeanbart]

Sur ce forum les 🐱 sont hyper protégés 😆
Il y a des remarques que j'éviterais 🌂

Si on double les pixels ou pire à venir et on crop en conséquence
Un 200 pourrait être équivalent à un 300/400/... .

Et si la qualité n'était pas dégradée en numérique
On disposerait de super fixes à effet de focale variable
Et moins encombrant et plus constants.
J'ai pas dit moins cher.

Vous avez parfaitement raison d'éviter les remarques.

[rascal]

Alors je suggère à Sony de soigner ses vidéos promotionnelles. Ça fait pas très pro.

Ceci dit, l'avancée de Sony sur ce terrain est connue et reconnue de tous. Et cela ne date pas du A1.

disons que j'attends des tests un peu plus poussés et plus encore des retours de terrain pour être convaincu. Les 2 videos du dessus c'est impressionnant, peut être, sauf dans le détail (enfin dans le détail, si moi je le vois immédiatement...) : le non oeil du balbu, l'inutilité en pratique du suivi sur l'oeil du guépier (à f8 au 1/4000, au passage).

J'attends du suivi sur sujet rapide vers sois (et pas une course d'un journaliste en chaussure de ville...), j'attends du suivi sur un visage d'un joueur de volley, à travers le filet, j'attends du suivi en basse lumière (on a vu certaines perfs bien en baisse sur les boitiers sony en basse lumière hein...)

[Fab35]

disons que j'attends des tests un peu plus poussés et plus encore des retours de terrain pour être convaincu. Les 2 videos du dessus c'est impressionnant, peut être, sauf dans le détail (enfin dans le détail, si moi je le vois immédiatement...) : le non oeil du balbu, l'inutilité en pratique du suivi sur l'oeil du guépier (à f8 au 1/4000, au passage).

J'attends du suivi sur sujet rapide vers sois (et pas une course d'un journaliste en chaussure de ville...), j'attends du suivi sur un visage d'un joueur de volley, à travers le filet, j'attends du suivi en basse lumière (on a vu certaines perfs bien en baisse sur les boitiers sony en basse lumière hein...)

Et que ce soit fait par des personnes sachant parfaitement paramétrer leur(s) boitiers, car sans cela on conclut au petit bonheur la chance ...

[jeanbart]

J'attends du suivi sur sujet rapide vers sois (et pas une course d'un journaliste en chaussure de ville...), j'attends du suivi sur un visage d'un joueur de volley, à travers le filet, j'attends du suivi en basse lumière (on a vu certaines perfs bien en baisse sur les boitiers sony en basse lumière hein...)

Pour ma part j'attends juste que les Z aient un AF aussi performant que celui des D810/D850/D500/D7200... Comme quoi je ne suis pas si exigeant que cela.