Nikon Z 6II

[Verso92]

J'ai des smartphones,
Pas encore les tous derniers ( rarement)
Mais les fabricants historiques auront des soucis.
Les performances sont surprenantes.
Il manque surtout les raw pour mieux triturer
Mais il y a des choix dans les logiciels.
On se souviendra de l'époque des dinosaures 

Le smartphone me procure aucun plaisir
Mais je reconnais que c'est génial 👍

L'avenir de la photo est là, certainement : ceux qui se contenteront du SP, et les autres.

Si les autres ne représentent pas une part suffisamment significative, on a du mouron à se faire, effectivement...

[Christophe NOBER]

Oui mais le D5 est un compromis entre dynamique entre basse sensibilité et haute sensibilité

La comparaison avecun appareil plus généraliste est plus réaliste

Si on part de ce principe ...

Autant passer au MF direct ...

Tellement limité en 24x36 

[Verso92]

Oui mais le D5 est un compromis entre dynamique entre basse sensibilité et haute sensibilité

La comparaison avecun appareil plus généraliste est plus réaliste

Toutafé.

[Bernard2]

Si on part de ce principe ...

Autant passer au MF direct ...

Tellement limité en 24x36 

les limitations du MF vs 24-36 en largeur d'usages sont tellement énormes que ta réponse n'a aucun sens.
Comparaison n'est pas toujours raison.

[Verso92]

Si on part de ce principe ...

Autant passer au MF direct ...

Tellement limité en 24x36 

Le jour où Nikon proposera du MF, tu peux être sûr que Bernard2 t'emboitera le pas...  ;-)

[ELWOOD]

Ça n'est pas une finalité, c'est juste la fin ...

Ne pas imprimer avec les boîtiers actuels , c'est juste se priver de 90% du plaisir .

Autant faire du smartphone ...

Je n'expose pas,
Mes photos n'intéressent pas grand monde.
Si j'imprime en plus c'est pas bon pour la planète ☹️

Je fais de petites vidéos
Et je classe par thème.
La visualisation sur écran tv me suffit.

La planète est photographiée sous tous ses angles chaque seconde.
Ce plaisir est éphémère, le temps que le selfies voyage sur le net 🤣
Mais je me fais plaisir entre la prise de vue et le film,
Et là ça occupe, capacités que je n'avais pas en argentique 

[Bernard2]

Le jour où Nikon proposera du MF, tu peux être sûr que Bernard2 t'emboitera le pas...  ;-)

Tu veux dire que si Nikon sortait un MF je pourrais dire que le MF est souverain pour la photo animalière ou autre photo de rue?
Encore du pavlovien comme d'hab: réaction quasi  automatique indépendante de toute réflexion sensée.

[Verso92]

La planète est photographiée sous tous ses angles chaque seconde.

Et ?


Quel rapport avec la pratique de la photographie, pour la plupart (j'imagine) d'entre nous ?

Encore du pavlovien comme d'hab

Et toi, de la malhonnêteté/lobbying, comme d'hab aussi...

[ELWOOD]

Et ?
Eh oui,
Y a you tube
Maintenant 😇

Plus pour moi, 💰💰💰

[Verso92]

Pas compris...


J'ai même pas réussi à te répondre en citant ton message... rien compris à ce que tu as bidouillé dans ton post !

(j'aime pas trop ce genre de réponse qui pourrait laisser croire que c'est moi qui ai écrit les choses du post #2827)

[Verdi]

Verso, tu vas gâcher ta sieste!

[ELWOOD]

Tu trouves à foison des vues de la planète
Sur les réseaux.
Il y a surproduction d'informations et d'images .

Par conséquent la photo telle que nous la pratiquons
Reste ou deviendra une niche pour les fabricants actuels
Tant que subsisteront des pationnés qui y mettront le prix

[ELWOOD]

Désolé Verso,
C'est l'heure de la 😴
Je me suis pris dans le tapis avec la commande citer.
Bon confinement. 😀

[Verso92]

Tu trouves à foison des vues de la planète
Sur les réseaux.
Il y a surproduction d'informations et d'images .

Par conséquent la photo telle que nous la pratiquons
Reste ou deviendra une niche pour les fabricants actuels
Tant que subsisteront des pationnés qui y mettront le prix

D'aussi loin que je puisse me souvenir (j'ai même des albums photo du début du XXe siècle), l'appareil photo n'est pas destiné à concurrencer la carte postale...


Pour reprendre une des dernières photos que j'ai postée (tout à l'heure) sur le forum, c'est principalement le prolongement de mon état d'esprit à un moment donné, la prolongation de ma mémoire en ce qui concerne un moment, une émotion visuelle... youtube (etc) n'a rien à y voir et ne le pourra jamais.

[ELWOOD]

Oui, ce n'était qu'un sous-produit 

[Bernard2]

D'aussi loin que je puisse me souvenir (j'ai même des albums photo du début du XXe siècle), l'appareil photo n'est pas destiné à concurrencer la carte postale...
Pour reprendre une des dernières photos que j'ai postée (tout à l'heure) sur le forum, c'est principalement le prolongement de mon état d'esprit à un moment donné, la prolongation de ma mémoire en ce qui concerne un moment, une émotion visuelle... youtube (etc) n'a rien à y voir et ne le pourra jamais.

Certes mais ce que Elwood sous entendait c'est que cette image aurait pu être faite avec un smartphone sans problème. Elle aurait aussi bien exprimée ce que tu as ressenti.

Ce qui explique d'ailleurs l'évolution actuelle du marché photo, les utilisateurs sont pragmatiques.

Les seules niches que conservent pour l'instant les appareils photos ce sont principalement les prises de vues en très haute sensibilité et autres PdV sportives au télé.

[Verso92]

Certes mais ce que Elwood sous entendait c'est que cette image aurait pu être faite avec un smartphone sans problème. Elle aurait aussi bien exprimé ce que tu as ressenti.

Heu... non.


(j'ai, comme la plupart des gens, un smartphone en permanence sur moi)

[Bernard2]

Heu... non.
(j'ai, comme la plupart des gens, un smartphone en permanence sur moi)

Oui et la différence entre cette image et la même faite avec un smartphone?

[Fab35]

Certes mais ce que Elwood sous entendait c'est que cette image aurait pu être faite avec un smartphone sans problème. Elle aurait aussi bien exprimée ce que tu as ressenti.

Ce qui explique d'ailleurs l'évolution actuelle du marché photo, les utilisateurs sont pragmatiques.

Les seules niches que conservent pour l'instant les appareils photos ce sont principalement les prises de vues en très haute sensibilité et autres PdV sportives au télé.

Il y a quand même souvent un goût de l'esthétique à construire lors de la prise de vie que ne permettra pas toujours le smartphone, sans parler du plaisir à faire des photos , qui pour ma part comme tant d'autres, frise le néant avec un phone...

[Verso92]

Oui et la différence entre cette image et la même faite avec un smartphone?

Je n'ose même pas y penser...


Cela ne se voit peut-être pas au final (quelque part, c'est plutôt bon signe, non ?), mais la précision du cadrage autorisé par un reflex, la maitrise de l'exposition (on laisse filer où on estime devoir le faire sur le moment, pas ailleurs), le format RAW qui autorise derrière les derniers ajustements en fonction de l'effet recherché, what else ?

[Bernard2]

Il y a quand même souvent un goût de l'esthétique à construire lors de la prise de vie que ne permettra pas toujours le smartphone, sans parler du plaisir à faire des photos , qui pour ma part comme tant d'autres, frise le néant avec un phone...

En dehors de la technique plus ouverte que permet le smartphone, le principe est le même pour moi. Dans le cas d'un paysage je le vois et je détermine le cadrage qui me semble intéressant, ou pas, avant même de mettre l'œil au viseur.
Donc la prise de vue elle-même est secondaire

[Bernard2]

Je n'ose même pas y penser...

Ah là, bien sûr.

[Bernard2]

Je n'ose même pas y penser...
Cela ne se voit peut-être pas au final (quelque part, c'est plutôt bon signe, non ?),  ?

Ben oui c'est bien ce que je voulais dire.
Et en modifiant ton post tu limites ta réponse excessive.

[Bernard2]

En dehors de la technique plus ouverte que permet le smartphone, le principe est le même pour moi. Dans le cas d'un paysage je le vois et je détermine le cadrage qui me semble intéressant, ou pas, avant même de mettre l'œil au viseur.
Donc la prise de vue elle-même est secondaire

Correction évidente de mon  post

En dehors de la technique plus ouverte que permet le smartphone, l'appareil photo (bien sûr)

[kochka]

Et comment tu trouves la longueur d'onde souhaitée en reportage ou photo de voyage ? Je crois qu'il faut arrêter de se faire des maux de tête en recherchant un Graal qui n'existe pas et juste choisir le bon compromis pour ce que l'on aime faire comme photos. Si on aime zoomer dans l'image certains appareils "non Nikon" te proposeront pour des paysages "minéraux" (car sinon les feuilles d'arbre gênent) des fichiers ultra net par décalage de pixels ou de fraction de pixels...de 200 à 400 Mpxl l'image en gros !

Ne pas confondre un début de connaissance sur le sujet, et son application pour répondre à une question à la limite de la mauvais foi.
Je suis d'accord avec ta  présentation. La limite absolue du moment existe, mais elle doit être mise en relation avec l'objectif le but et les contraintes de l'utilisateur.
J'ai vu mes première machines de gravure chez NCR aux US en 1982. Difficile de les envisager pour prendre un photo, malgré leurs définitions. Il m'avaient interdit de photographier l'engin. Dommage
Pour en revenir au sujet, je préfère d'abord connaitre les limites physiques avant de pondérer le résultat par mes contraintes de portage, et de tenter de déterminer mon optimum du moment.