Nikon Z 6II

[Verso92]

Je te souhaite une bonne semaine.
Faut bien s'adapter au contexte. 

Comme évoqué au-dessus, rien de changé dans le contexte en semaine.

[JMS]

Pour qui ?
En ce qui me concerne, dès demain matin, ce sera boulot, comme tous les jours. Et un petit tour au club photo, le midi.

Et ensuite quatre jours en télétravail si tu respectes les consignes données par le premier Ministre, donc on pourra continuer cette discussion échevelée. Petite question perso...pour répondre à la citation de notre ami 55 micro. En transposant les tendances lourdes des tests actuels à ton D700, ce dernier ne permettrait pas de faire un tirage supérieur au A4 ensuite aucun détail supplémentaire serait visible. Quel est ton format de tirage sur toutes tes photos de voyage (Tibet, Pérou...Hauts de Seine...) au D700 et y vois-tu des détails de plus que sur un A4 ? (Il y a un piège que l'on ne retrouve qu'en cherchant les archives du journal sans sa cave, je vous laisse faire l'archéologie). 

[Verso92]

Et ensuite quatre jours en télétravail si tu respectes les consignes données par le premier Ministre, donc on pourra continuer cette discussion échevelée.

Pas de télé-travail pour moi (interdit).

Petite question perso...pour répondre à la citation de notre ami 55 micro. En transposant les tendances lourdes des tests actuels à ton D700, ce dernier ne permettrait pas de faire un tirage supérieur au A4 ensuite aucun détail supplémentaire serait visible. Quel est ton format de tirage sur toutes tes photos de voyage (Tibet, Pérou...Hauts de Seine...) au D700 et y vois-tu des détails de plus que sur un A4 ? (Il y a un piège que l'on ne retrouve qu'en cherchant les archives du journal sans sa cave, je vous laisse faire l'archéologie). 

Mon format de tirage de prédilection est le A3 (avec le A2 en point de mire).


Après, je fais régulièrement mes petits essais perso, par curiosité. Ceux avec la 3880 ont subit les affres du plantage du forum.

Restent ceux avec la SC-P800 :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,293349.msg7048008.html#msg7048008

[kochka]

L'explication réside sans doute là (je cite le magazine) : Notre système de mesure indique le format de tirage au-delà duquel plus aucun détail supplémentaire n'apparaît.

C'est visuellement assez tendancieux, puisque les barregraphs laissent à penser que la qualité au-delà n'est plus suffisante pour un tirage.
Cela dit, je trouve que les photos du fil µ4/3 souffrent majoritairement d'une accentuation trop poussée (ce qui n'est pas le cas dans ton lien). Evidemment sur ton "gros V8" ça fait partie de l'effet, mais sur plein d'autres notamment en paysage je n'aime pas du tout.

J'aurais tendance à penser que c'est la limite à partir de laquelle, aucun détail supplémentaire n'apparaitra en tirant plus grand.
Que l'on s'en satisfasse est une autre question.

[Fab35]

Si tu te donnes la peine de lire l'article il explique très bien pourquoi il a choisi de comparer avec le Canon 800mm f5.6 et il précise tout à fait honnêtement que le Canon est un objectif qui a 12 ans (tout se vendant tout de même presque le double de l'Olympus, et rappelons tout de même qu'il s'agit d'une comparaison entre un zoom et un fixe ce qui n'est pas anodin et en théorie pas forcément en faveur des zooms en général, je trouve d'ailleurs que cela montre bien les progrès faits par les zooms toutes marques confondues).

De toutes façons contre quel autre objectif Canon de 800m aurait-il pu comparer ce zoom ? Je pense que tu aurais hurlé à juste titre si cela avait été contre le 800mm/F11, je ne connais pas par coeur la gamme Canon mais y a t'il un autre 800mm dispo ?

Enfin il faut aussi préciser que le testeur possède lui-même un Canon R6 donc on peut peut-être éviter de lui faire un procès pour Canonophobie  (c'est Français çà ?  )

En mettant ce lien mon but n'était vraiment pas du tout d'attaquer Canon d'une quelconque manière mais simplement de montrer de manière évidente et limpide combien il était absurde de considérer qu'une des ces 2 images (celle du Canon) pouvait être agrandie en A2 et pas l'autre (celle de l'Olympus) quand on les voit côte à côte, surtout quand on réalise qu'ici il semble que pas mal de gens croient (et affirment) qu'on ne peut pas dépasser le A4 avec un m4/3 alors que nous sommes censés être sur un forum technique.....

Si tu te donnais la peine d'être neutre dans tes interprétations tu éviterais les travers habituels en cas de "légère contradiction" qui conduisent à chaque fois à la conclusion que ton interlocuteur est un doudoumaniaque, afin de clore tout débat et te donner la douce sensation d'avoir eu le dessus...
Où aurais-je émis la moindre notion de fanboyisme en appuyant juste sur le fait concret que le comparo est biaisé. Oui l'auteur le dit que son 800mm n'est pas particulièrement opportun mais ça ne l'empêche pas de faire son comparo quand même et donc de conclure des choses !
Et comme si la focale de 800mm était largement utilisée par des tonnes de photographes ! Déjà que 600mm n'est pas hyper courant.... et ceux qui les utilisent c'est en grande partie parce que Sig et Tam ont démocratisé ces focales via des zooms abordables....
Alors pourquoi forcément à 800mm ? Parce que le meilleur zoom MFT monte à 400 et qu'il fallait comparer avec du 24x36.... Pourquoi ne pas aussi comparer à un beau 400f/2.8 doublé au fait, quitte à mettre 13k€ ? Et finalement il aurait pu aussi jouer avec le 800f/11 pour rigoler, pourquoi pas. ..
Autant alors donc prendre un très bon autre zuiko de focale plis courante et un autre très bon équivalent 24x36 et basta.
Mais faut éliminer les biais qui influent trop sur le résultat ou du moins sur ce qu'on est en droit d'attendre des conclusions MFT vs 24x36... A l'extrême tu mets un objo mediocre donc sur le FF et tu conclus que le FF ne vaut pas le coup...
Bon là ok c'est pour montrer que le gus qui veut une focale extrême 800mm seta bien moins encombré et sera moins ruiné en MFT qu'en 24x36... la belle affaire, comme si ça ne se jouait que sur ce critère !  En apn complémentaire oui tout à fait, mais en remplacement pur et simple du 24x36 je doute !
Je reprécise que je n'ai à aucun moment émis de critique sur le MFT ici.
Si critiques il y a ça n'est pas sur la possibilité de faire du tirage A2 avec en tout cas !
Ayant déjà causé avec un ambassadeur Oly , il avait de mémoire dit posséder toujours son matos reflex et s'en servir aussi ..
Donc bon laissons à chacun ses plaisirs même s'ils ne sont pas à 100% raisonnés ou raisonnables... je ne vous pas qui ça peut gêner autre que soi !!

[namzip]

Je le vois demain, je pense pour une meilleure qualité d'image. Ses boitiers étaient en 24 mpx. Un Pro2 et un X avec viseur au centre. 

J'ai les infos, si vous êtes intéressés?

Il voulait plus de définition mais tenait à conserver les focales utilisées.
Seuls Canon et Nikon correspondaient à ce qu'il souhaitait, il a choisi Nikon pour le 24mm et surtout le prix.
Le capteur défiltré, le système IBIS et surtout les raws compatibles avec DXO.
J'oubliais, il est anglais et les achats proviennent de  HK. 

[55micro]

J'oubliais, il est anglais et les achats proviennent de  HK. 

Ca aide 

[Verso92]

[...] et surtout les raws compatibles avec DXO.

Oui, j'imagine que c'est un gros plus (il mange à tous les râteliers, apparemment ?).

[doppelganger]

Puisque l'on parle de transfuge, un pote qui fait du mariage et de l'événementiel à troqué ses fuji pour des Z.
Il avait deux boitiers avec les 1,4 de 16, 23, 35 et un 56, il a pris deux Z7 (série I) et les 24, 35, 50 et 85.

Je le vois demain, je pense pour une meilleure qualité d'image. Ses boitiers étaient en 24 mpx. Un Pro2 et un X avec viseur au centre. 

J'ai les infos, si vous êtes intéressés?

Il voulait plus de définition mais tenait à conserver les focales utilisées.
Seuls Canon et Nikon correspondaient à ce qu'il souhaitait, il a choisi Nikon pour le 24mm et surtout le prix.
Le capteur défiltré, le système IBIS et surtout les raws compatibles avec DXO.
J'oubliais, il est anglais et les achats proviennent de  HK. 

Sur qu'en terme de qualité d'image et en productivité, pour un "mariagiste" et plus largement dans l'événementiel, avec DxO, ça doit envoyer sévère. Et surement beaucoup plus en Nikon qu'en Fuji X ...

C'est un peu comme la conduite à gauche, c'est une question d'habitude

[namzip]

Pourquoi DXO?

Il n'a pas souvent accès au net (sur son phone quand il est ici) donc exit la suite adobe.
Il utilise une vielle version de toshop.
DXO ne prend pas en charge le xtrans il me semble.
Maintenant, un 40 mp face à un 24 ça doit changer la vie. 

PS:

Avant de switcher pour fuji, il utilisait des 5D de chez Canon.
Et encore avant, F2 et RB 67.

[luistappa]

Adobe ne demande pas une connexion permanente et les hôtels ont le wifi chez nous...

Cela dit je comprends pour DXO lab, c'est le truc qui m'a fait ne pas envisager Fuji.

[Riknar]

J'ai une petite question pour les possesseurs du Z6 II.
Est-ce que vous êtes entièrement satisfait de votre Z6 II ?

Je suis chez Canon depuis plus de 10 ans, et j'avais l'intention d'acheter un 85mm 1.4 pour mon reflex.
Hors, je me dis qu'il est peut-être inutile d'augmenter mes optiques vu que l'avenir est au mirrorless.
Pourquoi un Z6 II et pas un R6 ? Parce qu'il y a une différence de 500 euros pour juste un meilleur AF..

Beaucoup de gens râle sur le Z6 II mais est-ce les canoniste qui crache dessus parce que c'est pas Canon. Ou est-ce que les possesseurs du Z6 II qui ne sont pas content?
Si je passe chez Nikon, je prendrais le nikor Z 85mm 1.8 S qui à l'air de mettre tous le monde d'accord sur la qualité de l'optique.

(Si on me pose juste la question, je possède actuellement un 6D mark II)

[Verso92]

Si je passe chez Nikon, je prendrais le nikor Z 85mm 1.8 S qui à l'air de mettre tous le monde d'accord sur la qualité de l'optique.

Il y aura beaucoup de choses qui vont te contrarier : la monture qui tourne à l'envers, Nikkor avec deux "k", etc...  ;-)

[Fab35]

Il y aura beaucoup de choses qui vont te contrarier : la monture qui tourne à l'envers, Nikkor avec deux "k", etc...  ;-)

Pour la monture à l'envers ça c'est sûr que le gus qui a pondu ça aurait dû rester couché!!! C'est d'un pénible faut reconnaître ! 


Pour le reste, il y aura sans doute très peu de témoignages de passages de canon à nikon avec un z6ii, c'est assez logique.
Z6 et R6 ne sont que partiellement comparables et je doute qu'on choisisse indifféremment l'un ou l'autre hors question de prix. Les Z comme les R sont de toute façon d'abord dédiés aux nikonistes et canonistes respectifs et on n'a pas beaucoup vu ou lu de passages de l'un vers l'autre ces 2 dernières années.
Nikon et Canon ont sortis leurs Z et R fin 2018 pour justement conserver le max de brebis dans la bergerie, au moins en soution pour patienter !

[doppelganger]

Pourquoi un Z6 II et pas un R6 ? Parce qu'il y a une différence de 500 euros pour juste un meilleur AF..

A partir du moment où on n'a pas besoin d'un AF de course et pour peu que l'on ne soit pas réfractaire au changement, les Z sont, à mon sens, le meilleur choix en ML 24x36, actuellement. Et si pas trop exigent, sur le double slots et la possibilité de "grippage", les Z I sont encore commercialisés à des prix plutôt attractifs. Plus de 1000€ d'écart entre un Z6 I et un R6, c'est pas rien...

Beaucoup de gens râle sur le Z6 II mais est-ce les canoniste qui crache dessus parce que c'est pas Canon. Ou est-ce que les possesseurs du Z6 II qui ne sont pas content?
Si je passe chez Nikon, je prendrais le nikor Z 85mm 1.8 S qui à l'air de mettre tous le monde d'accord sur la qualité de l'optique.

Nul besoin d''accorder trop d'importance à tout ce brouhaha. Suffit de voir si les points qui fâchent le sont également pour toi, ou pas.

[Sevgin, last viking of Sweden]

Pour la monture à l'envers ça c'est sûr que le gus qui a pondu ça aurait dû rester couché!!!

En  même  temps, quelle idée  aux autres marques de proposer un montage dans l autre sens.... ah lá lá....

[Fab35]

En  même  temps, quelle idée  aux autres marques de proposer un montage dans l autre sens.... ah lá lá....

Ouais, quelle idée de visser dans le sens inverse quand toute la planète visse clockwise ! !
Bon, le gus de Nikon devait bosser dans l'outillage avant, à la maison y a que ma scie cloche qui visse à l'inverse (et peut-être l'écrou de la scie circulaire je ne sais plus) , et pour cause ! 

[rascal]

Ouais, quelle idée de visser dans le sens inverse quand toute la planète visse clockwise ! !
Bon, le gus de Nikon devait bosser dans l'outillage avant,

ou dans le gaz...

[Fab35]

ou dans le gaz...

Chuis au tout électrique mais c'est possib' !

[Verso92]

Ouais, quelle idée de visser dans le sens inverse quand toute la planète visse clockwise ! !

Comme sur les Jeep ?

[Juju.d]

Salut.
Je voulais savoir je suis le seul a avoir des pose longues dégueulasse avec un nd1000?
J'avais un filtre carré nd1000 k et f concept je pensai que ça venais de ça. J'achète un nisi et idem.  C'est infâme, on parle même pas de dominante à ce stade 
Pas de souci avec mes nd64 et et nd8 gradué de chez k et f concept... 

[doppelganger]

Salut.
Je voulais savoir je suis le seul a avoir des pose longues dégueulasse avec un nd1000?
J'avais un filtre carré nd1000 k et f concept je pensai que ça venais de ça. J'achète un nisi et idem.  C'est infâme, on parle même pas de dominante à ce stade 
Pas de souci avec mes nd64 et et nd8 gradué de chez k et f concept...

Bonsoir,

Dit comme ça, sans illustrer tes propos, difficile de se faire avis et de t'apporter d'éventuelles réponses.

[al646]

Le Z 85mm est une tuerie, impossible de se tromper, par contre c'est pas un f/1.4, mais là à toi de voir.
Pour le Z6, hormis l'AF comme tu le mentionnes, il y a juste l'IBIS qui est un cran en-dessous du R6, par contre le Z6 dispode d'un LCD sur le dessus et pas le R6 et le R6 a un écran articulé qui fait envie,  à part cela, le mieux est vraiment d'emprunter les 2 boitiers et de te faire une idée. Si tu es décidé, revends tout ton matos Canon et passe 100% au Z.
Après, d'un point de vue bugdet, fais quand-même ton calcul en entier avec les optiques et si tu préfères le R6 et que tu te satisfais de la bague, la différence de prix sera peut-être moins indigeste, je trouve malgré tout ta question bizarre car tu te concentres beaucoup sur le boitier mais à part le 85mm, tu ne parles pas des optiques...

J'ai une petite question pour les possesseurs du Z6 II.
Est-ce que vous êtes entièrement satisfait de votre Z6 II ?

Je suis chez Canon depuis plus de 10 ans, et j'avais l'intention d'acheter un 85mm 1.4 pour mon reflex.
Hors, je me dis qu'il est peut-être inutile d'augmenter mes optiques vu que l'avenir est au mirrorless.
Pourquoi un Z6 II et pas un R6 ? Parce qu'il y a une différence de 500 euros pour juste un meilleur AF..

Beaucoup de gens râle sur le Z6 II mais est-ce les canoniste qui crache dessus parce que c'est pas Canon. Ou est-ce que les possesseurs du Z6 II qui ne sont pas content?
Si je passe chez Nikon, je prendrais le nikor Z 85mm 1.8 S qui à l'air de mettre tous le monde d'accord sur la qualité de l'optique.

(Si on me pose juste la question, je possède actuellement un 6D mark II)

[Juju.d]

Bonsoir,

Dit comme ça, sans illustrer tes propos, difficile de se faire avis et de t'apporter d'éventuelles réponses.

Je posterai une photo ce soir.

[MFloyd]

Ouais, quelle idée de visser dans le sens inverse quand toute la planète visse clockwise ! !
Bon, le gus de Nikon devait bosser dans l'outillage avant, à la maison y a que ma scie cloche qui visse à l'inverse (et peut-être l'écrou de la scie circulaire je ne sais plus) , et pour cause ! 

Il paraît que c'est tout à cause Cécile Duflot et des forces de Coriolis. Comme le Japon est dans l'hémisphère Sud selon cette illustre politicienne.