Nikon Z 7II

[kochka]

On ne le saura probablement jamais.. sans doute la volonté de ne pas canibaliser les ventes de reflex, un peu comme pour Canon.

çà c'est pour avoir tardé à sortit les Z.

[louisxviii]

pas convaincu qu'un z soit encore adapté à ce genre de pratiques qui font que l'instant se présente après quelques heures d'affut l'œil collé au viseur (actif) et que quand bien même la (les) batterie(s) n'ai(ent) pas rendu les armes, que l'af assure le job promptement et précisément sans non plus avoir loupé l'action pour cause de lag dans le viseur qui entrainerai un déclenchement trop tardif.

ce lag de visueur....c'est bien l'une des choses un peu compliqué à gérer dans quelques domaines avec mes Z. Un clignements d'yeux sur des discours/conférence devient vite un enfer avec ce lag

[kochka]

Oui mais ergodea a dit qu'elle n'avait pas besoin du II pour la vidéo, et de mémoire n'a-t-elle pas encore son D810?
Choix clivant surtout qu'il faut basculer tout le parc optique en Z. Z7II + 70-200, faut le justifier en productivité...

Formulé différemment, le 850 n'apportera rien de plus par rapport au Z, et l'ancien 70/200  passe très bien sur le Z7.
D'après le dernier CI l'intérêt de l'abandonner pour passer à la version Z n'a rien d'évident. Le témoignage de ceux qui ont conservé les deux montre une préférence pour le Z7.
Après chacun fait comme ils le sent.
De mon coté j'attends le Z8, ce qui me laisse le temps d'économiser.

[kochka]

ce lag de visueur....c'est bien l'une des choses un peu compliqué à gérer dans quelques domaines avec mes Z. Un clignements d'yeux sur des discours/conférence devient vite un enfer avec ce lag

Une rafale de trois pourrait peut-être régler la difficulté?
En mode silencieux, le bruit ne gène personne.

[louisxviii]

Une rafale de trois pourrait peut-être régler la difficulté?
En mode silencieux, le bruit ne gène personne.

et non la rafale ne peut pas compenser le lag un clignement d'yeux et bien plus rapide que n'importe quelle rafale. Le reflex la dessus prend l'avantage. Tu sais qu'au moment où tu déclenche ta photo est bonne.

[jdm]

et non la rafale ne peut pas compenser le lag un clignement d'yeux et bien plus rapide que n'importe quelle rafale. Le reflex la dessus prend l'avantage. Tu sais qu'au moment où tu déclenche ta photo est bonne.

Je ne connais que le mode "pro capture" de chez Olympus qui anticipe le lag en enregistrant une rafale en boucle avec le doigt à mi-course et mémorise au déclenchement la séquence antérieure.

Ils ont fait bosser leur neurones ce jour là ! 

[Fab35]

et non la rafale ne peut pas compenser le lag un clignement d'yeux et bien plus rapide que n'importe quelle rafale. Le reflex la dessus prend l'avantage. Tu sais qu'au moment où tu déclenche ta photo est bonne.

J'ai aussi remarqué en shootant avec des ML j'avais un taux d'yeux fermés plus important qu'en reflex... Je ne sais pas si c'est le lag inhérent à l'interface électronique entre le sujet et l'oeil qui a forcément une durée non nulle, ou si c'est dû au ressenti à travers un EVF qui fait que je sois moins "dans le sujet" par rapport à une visée optique. Avec mes reflexs je vois les yeux des gens se fermer lors du déclenchement quand c'est le cas (en fait ça doit être juste quand le miroir commence à remonter) et je sais que je dois reshooter, alors que le ML est binaire : c'est soit 100% visée, soit enregistrement, donc je constate la photo ratée après coup, en lecture...

Je ne connais que le mode "pro capture" de chez Olympus qui anticipe le lag en enregistrant une rafale en continu avec le doigt à mi-course et mémorise au déclenchement la séquence antérieure.

Oui mais c'est bien surtout sur le papier et en démo, déjà plus chiant en pratique, où il faut donc choisir dans le caroussel de n photos LA bonne photo ... Ca change radicalement la façon de photographier et c'est pas mon truc du tout s'il faut le faire tout le temps en portrait, c'te galère !

[AlainNx]

Je ne connais que le mode "pro capture" de chez Olympus qui anticipe le lag en enregistrant une rafale en continu avec le doigt à mi-course et mémorise au déclenchement la séquence antérieure.

Ils ont fait bosser leur neurones ce jour là ! 

Comme la fonction de Best Shot appliquée sur le Nikon V1 depuis pas mal de temps 

[55micro]

Je ne connais que le mode "pro capture" de chez Olympus qui anticipe le lag en enregistrant une rafale en boucle avec le doigt à mi-course et mémorise au déclenchement la séquence antérieure.

Ils ont fait bosser leur neurones ce jour là ! 

Ca existait sur le Nikon One, non?

(zut, grillé de peu!)

[namzip]

C'est étrange cette justif sur les clignements des yeux. Entre l'intention de déclencher et la prise de la photo, il y a un délai plus ou moins long. La réaction du photographe plus la cinématique du boitier. Bref, tu n'es jamais sur si ton sujet a les yeux ouverts ou fermés. Si tu dois photographier un groupe, tu multiplies l'incertitude par le nombre de personnages.

[jdm]

Comme la fonction de Best Shot appliquée sur le Nikon V1 depuis pas mal de temps 

C'est possible, oui !   

De toutes façons pour les portraits, une petite rafale en mode silence, c'est souvent payant je trouve ...

[jdm]

C'est étrange cette justif sur les clignements des yeux. Entre l'intention de déclencher et la prise de la photo, il y a un délai plus ou moins long. La réaction du photographe plus la cinématique du boitier. Bref, tu n'es jamais sur si ton sujet a les yeux ouverts ou fermés. Si tu dois photographier un groupe, tu multiplies l'incertitude par le nombre de personnages.

  Quand il y en a un ça va, mais quand il y en a plusieurs ... 

[kochka]

Je ne connais que le mode "pro capture" de chez Olympus qui anticipe le lag en enregistrant une rafale en boucle avec le doigt à mi-course et mémorise au déclenchement la séquence antérieure.

Ils ont fait bosser leur neurones ce jour là ! 

On a cela sur l'iphone qui se met en mode rafale et propose de choisir dans la rafale la meilleure photo.

[Verso92]

Comme la fonction de Best Shot appliquée sur le Nikon V1 depuis pas mal de temps 

Voire sur le Coolpîx 990 ?

;-)

[louisxviii]

  Quand il y en a un ça va, mais quand il y en a plusieurs ... 

quand tu fais du reportage et que tu squattes tous les jours des conférences, discours etc...au reflex tu es presque toujours sur de ton déclenchement sur ce type de sujet. Depuis que je suis passé au Z certes j'ai énormément d'avantages sur plein d'autres choses mais j'ai un taux de déchets X10 sur ce type de photo qui est uniquement lié au lag

[yorys]

Certes il n'apportera rien de plus, mais apporte une différence majeure : la visée reflex.

Tout à fait honnêtement (et je répète que j'ai à la fois un Z6, un D850 et un D500) la visée de loin la plus agréable pour mon usage (je ne photographie normalement jamais des trucs qui vont vite) c'est la visée du Z6, c'est une vrai réussite, m'étonne pas qu'il n'y aient pas touché pour les modèles II !

[jdm]

quand tu fais du reportage et que tu squattes tous les jours des conférences, discours etc...au reflex tu es presque toujours sur de ton déclenchement sur ce type de sujet. Depuis que je suis passé au Z certes j'ai énormément d'avantages sur plein d'autres choses mais j'ai un taux de déchets X10 sur ce type de photo qui est uniquement lié au lag

Je plaisante mais je suis équiper des deux, le lag du ML est bien sûr un problème. Mais la rafale silencieuse, moi j'adore ! 

[jdm]

Trop tard ...  équipé 

[Marcellou]

Bonjour,
Les nouveaux firmwares 3.12 sont sur le site Nikon pour Z6 et Z7.

[jojobabar]

Tout à fait honnêtement (et je répète que j'ai à la fois un Z6, un D850 et un D500) la visée de loin la plus agréable pour mon usage (je ne photographie normalement jamais des trucs qui vont vite) c'est la visée du Z6, c'est une vrai réussite, m'étonne pas qu'il n'y aient pas touché pour les modèles II !

Je te rejoins à 100% ... même si, par curiosité, j'aurais apprécié les quelques millions de pixels d'un nouveau viseur  

[namzip]

Trop tard ...  équipé 

Il n'est jamais trop tard pour s'équiper. 

[kochka]

Je te rejoins à 100% ... même si, par curiosité, j'aurais apprécié les quelques millions de pixels d'un nouveau viseur

Tout en me demandant si c'est l'augmentation du nombre de pixels, ou la différence de technique entre les deux afficheurs, qui fera la différence.
Un peu comme chercher la différence entre un écran 4K et 8k actuellemen, alors qu'entre un palsma HD et un Oled 4K de même dimension et marque, ça se voit nettement.

[Nikon Nissoumi]

Je me demande quel nouveau prétexte vont trouver ceux qui expliquaient leur rejet du Z par l'absence de grip de la marque et du deuxième slot.?

L'absence de grip tout court.
C'était quand même des sacrés freins à l'amour pour le coup.
On va pouvoir envisager les choses un peu plus sereinement, maintenant.
Pour le petit flash intégré parfois si pratique, je soupçonne qu'on ne reviendra jamais plus en arrière pour maintenant. 

[kochka]

hélas oui.
J'ai bien pris  le plus petit flanh possible chez Nikon, mais ce n'est guère pratique.

[lenono38]

Perso je suis un amoureux de mes reflex 24x36 mais j'avoue commencer à m'intéresser à l'éventualité de prendre un R6 voire R5 l'année prochaine en remplacement d'un de mes boitiers...
J'ai déjà depuis longtemps un pied dans le ML "de balade" en APSC (j'ai un M50 par ex, c'est petit et léger et fait bien le taf pour les photos de famille), mais en 24x36 il me faudra être absolument convaincu pour franchir le pas, on ne gomme pas 30 ans de reflex comme ça !!! Surtout que ça représente des sommes importantes, alors faut pas se louper.
Je crois que les ML 24x36 ont atteint une maturité enfin à peu près correcte pour être titillé, mais c'est pas facile pour moi de me dire que la visée électronique sera mon quotidien ! Heureusement que les EVF ont fait des progrès significatifs depuis peu, même si c'est encore pas ça en toutes circonstances...

Bonjour à tous.
Salut respectueux aux experts.

Je suis un vieux amoureux du reflex moi aussi. Et heureux possesseur d'une antiquité aujourd'hui : Un D800. Qui m'apporte beaucoup de plaisir et me permet des photos dont je n'aurais jamais osé rêver à l'époque de l'argentique, même avec mon cher F801.

Donc... Remplacer ou relayer mon D800 pour moi, cela voulait dire passer au D850. C'est un superbe appareil, une sorte de reflex ultime à mes yeux. Viseur parfait ou presque, AF performant pour mes yeux inéluctablement vieillissants, capteur au top, dynamique incroyable (je viens de l'Ektachrome "poussé" pour ceux à qui ça parle), ergonomie quasi parfaite etc... Mais il reste gros et lourd et moi je vieillis. Mais bon j'étais prêt et suis toujours prêt à m'en arranger...
Et puis un jour... En magasin... J'ai mis l'oeil dans le viseur d'un Z7. Bon ok, il est numérique mais... Pas si mal. Et puis en basse lumière j'y vois quelque chose. Et puis si le gap en définition par rapport à mon D800 me laisse un peu de marbre, celui en dynamique pas du tout (c'est un point commun avec le D850) ! Et puis le poids, la rafale, l'encombrement... Et puis, et puis... Un doute m'étreins, m'habite. Mais il n'y a qu'un slot ! Pour un paranoïaque du voyage, ça dérange. Et puis pas de grip... Bon, dans ma pratique générale je m'en passe mais quand même avec mon 300mm AFS f4 (une antiquité ?) et même mon 70-200 f2,8 AFS II (une autre antiquité ?) je l'apprécie.
Mais mes optiques ? Il faut passer par cette p... de bague, d'adaptation pour continuer à utiliser mes chères (au sens propre comme au sens...) optiques. Avant de les revendre puis remplacer au coup par coup.
Mais quand même. Il est bien fabriqué, cela saute aux yeux, léger, moderne et puis l'avenir, ne nous voilons pas la face est aux ML.

Et maintenant que vais-je faire (je sais c'est facile) ? Ce Z7 version 2 me propose un grip (imparfait ? Peut-etre mais il existe), un double slot (bon pour mes angoisses), un deuxième processeur pour faire encore mieux et plus vite ce que je n'imaginais pas possible de laisser faire à la technique à l'époque de mon Praktica LTL3, de mon Rollei SL35E et même de mon adoré Nikon F801.
Le deuil de la sacrée visée reflex ? Oui peut-être ou sans doute.

Reste à trouver le budget sans divorcer...

Je présente à tous les experts, professionnels, créateurs, producteurs d'images inoubliables, mes très humbles excuses pour ce déjà beaucoup trop long message. Je vous ai irrités ? Veuillez me pardonner. Je ne suis qu'un amateur passionné. Un de ceux qui hésitent, comparent, avant d'acheter un matériel qu'ils utiliseront pendant des années.

Je vous souhaite un bon dimanche à tous.
Bruno.