Ainhoa part 3

[Hector06]

Tu es en argentique?

[Hector06]

J'y suis tu as utilisé la fonction shift de ton capteur, et donc
tu as retouché un fichier maousse croustillant de details?

D'où les poses qui plaisent et ne plaisent pas

[hetocy]

 

Non rien de tout ca !

Allez, je donne la réponse :

J'ai un nouveau boitier depuis une semaine avec un double emplacement de carte SD et je peux shooter en raw + jpeg haute qualité sur deux cartes différentes .

Les photos de cette séance sont des jpeg du boitier ( travaillés en post traitement bien sûr ) et non des raws 

[raymondheru]

t'es en train de nous dire que le progrès amené par ce nouveau boitier est de te faire travailler en jpg plutôt qu'en raw... c'est une régression non? 

[Jean-Luc Vertut]

Non rien de tout ca !

Allez, je donne la réponse :

J'ai un nouveau boitier depuis une semaine avec un double emplacement de carte SD et je peux shooter en raw + jpeg haute qualité sur deux cartes différentes .

Les photos de cette séance sont des jpeg du boitier ( travaillés en post traitement bien sûr ) et non des raws 

sans faire le rabat-joie
les boitiers pros font cela depuis plus de 15 ans...

l'intérêt est surtout pour les photo-journalistes :
ils peuvent envoyer en temps réel le jpeg à leur rédaction pour une publication immédiate
et (éventuellement) développer tranquillement le raw chez eux, quand ils sont sortis de l'urgence
(et pour une impression haut de gamme et/ou en grand format)

perso, je ne vois pas trop l'intérêt de sélectionner le fichier jpeg quand il n'y a pas urgence aboslue
(surtout s'il s'agit ensuite de le post-traiter !) 

[hetocy]

t'es en train de nous dire que le progrès amené par ce nouveau boitier est de te faire travailler en jpg plutôt qu'en raw... c'est une régression non? 

Pourquoi une régression ?
Je ne prétends pas remplacer le raw par le jpeg , je fais des essais ...
Dans les dégradés ( sur un fond uni par exemple ) lorsque je "tire" un peu sur les ombres en post traitement le jpeg même en mode ultra fine montre ses limites .

[hetocy]

sans faire le rabat-joie
les boitiers pros font cela depuis plus de 15 ans...

l'intérêt est surtout pour les photo-journalistes :
ils peuvent envoyer en temps réel le jpeg à leur rédaction pour une publication immédiate
et (éventuellement) développer tranquillement le raw chez eux, quand ils sont sortis de l'urgence
(et pour une impression haut de gamme et/ou en grand format)

perso, je ne vois pas trop l'intérêt de sélectionner le fichier jpeg quand il n'y a pas urgence aboslue
(surtout s'il s'agit ensuite de le post-traiter !) 

Déjà la taille du fichier ( 24 mo au lieu de 45 ) et aussi justement le fait que, de base, le jpeg est déjà presque finalisé.

Je sais, tu vas me répondre que le jpeg est une interprétation du boitier et non du photographe mais je les trouves plutôt à mon goût ces jpeg .

De toutes façons, ce ne sont que des essais et je me suis rendu compte que le raw est beaucoup plus agréable et facile à post traiter.

Sinon, oui je sais que le double slot sd n'est pas une nouveauté mais je suis comme un gosse qui découvre son nouveau jouet , je teste 

Sur mon ancien boitier le raw+jpeg était aussi possible mais dans une résolution inférieure et sur la même carte sd .

[NeoBeo]

Non rien de tout ca !

Allez, je donne la réponse :

J'ai un nouveau boitier depuis une semaine avec un double emplacement de carte SD et je peux shooter en raw + jpeg haute qualité sur deux cartes différentes .

Les photos de cette séance sont des jpeg du boitier ( travaillés en post traitement bien sûr ) et non des raws 

Tu es sérieux Pascal... ?

Imagines-tu un seul instant que ce soit perceptible dans tes photos...

C'est quoi l'idée...  Tu as changé de boîtier, tu en es satisfait et je peux le concevoir...

Je t'ai toujours soutenu, je t'apprécie vraiment...

Mais là...

Tu induis le fait que de " bonnes " photos ne peuvent pas être réalisées  avec du matériel " cheap "...

[hetocy]

Tu es sérieux Pascal... ?

Imagines-tu un seul instant que ce soit perceptible dans tes photos...

C'est quoi l'idée...  Tu as changé de boîtier, tu en es satisfait et je peux le concevoir...

Je t'ai toujours soutenu, je t'apprécie vraiment...

Mais là...

Tu induis le fait que de " bonnes " photos ne peuvent pas être réalisées  avec du matériel " cheap "...

Heu ...
J'ai du mal m'exprimer car je ne comprends pas le sens de ton intervention  .
J'explique juste que, du fait de pouvoir assurer un raw classique sur une carte distincte, je peux aussi tenter de travailler un jpeg boîtier.
Sur mon ancien A7r2 et sur ton A7r le jpeg haute définition est aussi dispo et je suis sûr que de nombreux photographes ne prennent jamais la peine de post traiter leur raw et travaillent en jpeg , aucun rapport avec le prix du boitier .
Est ce que c'est perceptible sur mes photos ?
Pour moi oui , je le vois surtout lors du traitement et je voulais justement savoir si c'était aussi visible par d'autres .
C'est tout ...

[LeLamaFou]

jpeg ou raw... Je n'ai pas d'avis. Le résultat seul importe amha !

[hetocy]

jpeg ou raw... Je n'ai pas d'avis. Le résultat seul importe amha !

Pour une fois, d'accord avec toi !

[onaivalf2]

On est bien d'accord, "le résultat seul importe" et je crois que l'interrogation porte sur la facilité de traitement, cette question a déjà été traité dès le début du numérique et dans le cas de retouches le raw est bien plus adapté.

[hetocy]

Ainhoa by Pascal Chapuis, sur Flickr

[Hector06]

T'as bu trop de café today non?

Cool cette dernière 

[Nikon Nissoumi]

A propos, hormis l'attitude du modèle, avez vous remarqué une changement sur cette série par rapport à ce que je présente habituellement ?

C'est très subjectif et peut être que je me trompe mais je trouve que cette volée d'images est plus "sharp" ou "chirurgicale" que d'habitude.
Comme si tu utilisais une optique très qualitative et précise.
La netteté est irréprochable en tous cas.
Ma préférence va à 2 et 4 sinon.

[hetocy]

C'est très subjectif et peut être que je me trompe mais je trouve que cette volée d'images est plus "sharp" ou "chirurgicale" que d'habitude.
Comme si tu utilisais une optique très qualitative et précise.
La netteté est irréprochable en tous cas.
Ma préférence va à 2 et 4 sinon.

Effet cumulé du Sigma 50mm art, du A7r3 et surtout du diaph' fermé à f/8 

[Pixels.d.Argent]

Je ne suis pas fan de la tenue et de la perruque. par contre j'aime beaucoup tes lumières! Je retiendrais donc la 3 pour la lumière et la dernière pour l'expression.

Après JPEG ou RAW, peut importe! On fait de très bonnes choses en JPEG lorsque son boitier est bien réglé.

[poc128]

Sur la deux je suis surpris que tu aie laissé ce zigouigoui noir à droite de l'image, je ne trouve pas que cela apporte quoi que ce soit à la photo.
La dernière postée est de loin ma préférée, JPEG ou pas.

[yodepoil]

Vu les commentaires sur jpeg vs. raw ou encore l'enregistrement sur deux cartes, je me dis que Pascal est beaucoup plus pointu en prise de vue qu'en technique. Et c'est bien ainsi !

[hetocy]

Je ne suis pas fan de la tenue et de la perruque. par contre j'aime beaucoup tes lumières! Je retiendrais donc la 3 pour la lumière et la dernière pour l'expression.

Après JPEG ou RAW, peut importe! On fait de très bonnes choses en JPEG lorsque son boitier est bien réglé.

Mono source comme d'habitude 

[hetocy]

Sur la deux je suis surpris que tu aie laissé ce zigouigoui noir à droite de l'image, je ne trouve pas que cela apporte quoi que ce soit à la photo.
La dernière postée est de loin ma préférée, JPEG ou pas.

Oui , c'est une de mes fantaisies, faut pas chercher   
Ca me rappelle une anecdote : Quand je tondais ma pelouse , je laissais toujours en plein milieu une petite touffe d'herbe non tondue en forme de virgule.
Ca avait le don d'énerver ma compagne ...

[hetocy]

Vu les commentaires sur jpeg vs. raw ou encore l'enregistrement sur deux cartes, je me dis que Pascal est beaucoup plus pointu en prise de vue qu'en technique. Et c'est bien ainsi !

Je doute être " pointu ' que ce soit en prise de vue ou en technique 
Je fais juste ce que je peux mais avec passion .
Je shoote en jpeg+raw mais depuis 3 shootings , je me contente des jpeg .

[ttlao]

Au début je penchais plus pour la 2 mais je trouve qu'il y a un peu trop de hl sur la perruque.
Puis il y a la 4 pas de moue boudeuse et un regard  plus expressif juste le menton un peu trop appuyé sur le genou.
Quand tu fermes c'est déjà plus à mon goût et ne gâche rien à la qualité de tes photos.

[hetocy]

Ainhoa by Pascal Chapuis, sur Flickr

[JCCU]

Pourquoi une régression ?
Je ne prétends pas remplacer le raw par le jpeg , je fais des essais ...
Dans les dégradés ( sur un fond uni par exemple ) lorsque je "tire" un peu sur les ombres en post traitement le jpeg même en mode ultra fine montre ses limites .

Je ne sais pas si c'est le jpeg , le post traitement ou la compression pour le forum mais sur la 1, c'est assez curieux: la transition jambes/fond est très douce alors qu'au niveau du body, c'est crénelé (comme s'il y avait eu une sélection "dure")