Réponse de Nikon au Sony A1 ?

[MFloyd]

Un ML est bien meilleur que celui d'un reflex dès lors que l'on sort de la couverture de la zone AF , un ML est bien meilleur pour faire du portrait spontané qu'un reflex ... et ça n' a rien à voir avec le fait que ce soit D5/D6/D850 , c'est juste une question de technologie .

Et contrairement à la majorité des anti-ML , j'utilise les 2 technologies depuis assez longtemps pour en connaitre les avantages et les défauts respectifs .

Je ne reviendrai jamais au reflex pour du portrait ... jamais 😉

It's your call, but you should agree that we disagree Sans rancune 

[namzip]

Ca fait parie du foutage de gueule habituel auquel la marque nous a habitué dans plusieurs domaines.

Il a fallu, par exemple, que j'achète un convertisseur 1.4 Sigma APO EX pour continuer à bénéficier de l'autofocus sur mon AF f/2.8 180. Etc.

Je n'ai pas compris. J'ai ce 180 et jusqu'à présent il fonctionne sans problème sur tous mes boitiers. 

[JMS]

Et je pense que tous ceux qui ne rêvent pas d'un Z ne rêvent pas plus d'un A1.

Ceux qui ne rêvent pas d'un Z rêvent que ce cauchemar sans miroir va disparaître et que Nikon repartira d'un bon pied avec D6s et D6X, D880, D780, D680 et même D550 pour faire carton plein des ventes...

[Verso92]

en ML, le 135 est plutôt tendance, pour le 180, trop proche du 70-200, mais certainement en macro un jour même si les longues focales en macro semblent être mises de côté depuis bien longtemps, toutes marques confondues, depuis le 180 OS sigma il y a 10 ans...

Apparemment, il reste des f/4 200 micro AF-D...

[Verso92]

Je n'ai pas compris. J'ai ce 180 et jusqu'à présent il fonctionne sans problème sur tous mes boitiers. 

Oui, chez moi aussi... pourquoi ce message ?


J'ai juste écrit qu'il n'y avait rien chez Nikon pour l'utiliser en AF avec un convertisseur (Sigma x1.4 en ce qui me concerne)...

[Shakelton]

Ceux qui ne rêvent pas d'un Z rêvent que ce cauchemar sans miroir va disparaître et que Nikon repartira d'un bon pied avec D6s et D6X, D880, D780, D680 et même D550 pour faire carton plein des ventes...

Et le df2 !

[JMS]

Il y a beaucoup de déni concernant Sony , beaucoup ne veulent pas admettre qu'un électronicien sans passé photographique ait pris le leadership

Première commercialisation d'un appareil photo Sony...Mavica, il y a 40 ans. Mais en plus Sony est devenu un leader en vidéo dans la même période...Betacam, 8mm, Hi 8, numérique...amateur et pro. N'oubliez pas les nombreux camescopes Nikon...Sony rebadgés 

http://apphotnum.free.fr/N2B82_nikon_camcorders.html#VN-800

[JMS]

Et le df2 !

Je suis impardonnable...pour la peine vous m'en mettrez deux en pré-commande, le noir et le titane, comme mes F3 ! 

[JMS]

Il paraîtrait que le D6 aurait du « eye tracking » 

C'est même le seul reflex Nikon a faire de l'eye tracking en visée optique...résultats assez bluffants selon mes tests d'ailleurs !

[Fred_G]

Ceux qui ne rêvent pas d'un Z rêvent que ce cauchemar sans miroir va disparaître et que Nikon repartira d'un bon pied avec D6s et D6X, D880, D780, D680 et même D550 pour faire carton plein des ventes...

Pas nécessairement, non. Perso, je suis convaincu de la disparition des reflex, pour autant les ML ne me font pas rêver. Tu saisis la nuance ?   

Et dans tous les cas, les reflex ne se retrouvent pas tout d'un coup limités à la photo de nature morte ou de mémé somnolant au coin du feu sous prétexte que l'AF du A1 est bouleversifiant 

[JMS]

Pas nécessairement, non. Perso, je suis convaincu de la disparition des reflex, pour autant les ML ne me font pas rêver. Tu saisis la nuance ?   

Je saisis  Ils ne me font pas rêver comme un M3 mint ou un Blad finition lunaire me fait rêver, mais pour la chasse photo par exemple je préfère un sans miroir avec MAP et suivi sur tout le champ image et déclencheur silencieux...et sans bandes sombres avec un éclairage "moderne" en concert de musique de chambre où les musiciens t'expulsent au premier déclic sur un silence dans la partition...j'aurais un budget pour tout changer que l'A1 répondrait au cahier des charges...mais Nikon va bien réussir à faire les plans de ce type de capteur, quand même 

[55micro]

C'est même le seul reflex Nikon a faire de l'eye tracking en visée optique...résultats assez bluffants selon mes tests d'ailleurs !

Oui mais Christophe met les yeux dans les coins 

et sans bandes sombres avec un éclairage "moderne" en concert de musique de chambre où les musiciens t'expulsent au premier déclic sur un silence dans la partition...

Non arrête s'il te plaît... j'avais pris des billets pour le trio Wanderer à Montansier, et bing reconfinement d'automne 

[Tonton-Bruno]

C'est même le seul reflex Nikon a faire de l'eye tracking en visée optique...résultats assez bluffants selon mes tests d'ailleurs !

Ah oui, mais ça c'est ce qu'on appelle le syndrome du bon chasseur.

Sony met le eye-tracking sur le A1, on le méprise car c'est un gadget pour mauvais photographe.
Le bon photographe, il a un D6, et il active le eye-tracking, mais lui c'est un bon photographe.

[JMS]

Non arrête s'il te plaît... j'avais pris des billets pour le trio Wanderer à Montansier, et bing reconfinement d'automne 

Au sujet des images de concert...j'en ai fait des années sur des petites formations dans une petite église, en ne déclenchant qu'en répétition ou sur les forte ! Quel plaisir que d'utiliser les premiers "hybrides" même si la qualité des premières générations ne valait pas du tout un reflex pro numérique. Mais quelle catastrophe quand pour un spectacle où il y avait une danseuse un peu remuante et des éclairages "modernes" je suis monté à 1/250 avec un des premiers sans miroir 24 x 36...en prévisualisation RAS, je regarde les images à l'entracte toutes fichues avec des bandes sombres, j'ai menti comme un arracheur de dents en disant que ma SD avait lâché...fichiers pas récupérés. Avec un A1 je monterais sans risque au 1/1000 dans ces conditions  !

[rascal]

Apparemment, il reste des f/4 200 micro AF-D...

il en reste, mais marqué en discontinué sur Nikon.fr

un canon 180 macro USM est en stock sur digitphoto et est directement AF-compatible via bague sur canon RF

[Ergodea]

C'est ça !

Après, avoir dans les mains "ce qui se fait de mieux" peut constituer un but en soi.

Je pense que c'est le cas pour certains...Car aujourd'hui les af qui constituent les boîtiers couvrent facilement le portrait, photos de rue , archi , nature...Et étonnamment l'af du sony ne fait pas forcément rêver en priorité ceux qui font de l'animalier et du sport...Comme quoi...Avoir ou rêver d'avoir  ce dont on n'a pas besoin...

[rascal]

Et étonnamment l'af du sony ne fait pas forcément rêver en priorité ceux qui font de l'animalier et du sport...Comme quoi...Avoir ou rêver d'avoir  ce dont on n'a pas besoin...

ah ?

[Ergodea]

Je crois connaître assez bien les performances techniques du Z6 et du Z6 II, et les performances de l'AF sur les sujets en déplacement rapide sont très décevantes, et je vois très bien à quel point le Sony A1 corrige ces problèmes.

Pour la partie vidéo, l'écart est aussi très grand, et dans ce domaine aussi les performances du capteur A1 me font rêver.

J'espère retrouver ces performances dans quelques années sur un boîtier Nikon de gamme moyenne, coûtant au moins deux fois moins cher que le A1.

Je ne suis pas trop pressé puisque d'une part la crise sanitaire actuelle va m'empêcher de pratiquer la photo comme je le souhaite pendant peut-être encore un an, et puis il me faudra sans doute attendre la sortie du Z6_III pour trouver chez Nikon un boîtier vraiment performant dans tous les domaines et à prix raisonnable.

Ce qui me frustre en ce moment c'est la crise sanitaire, pas le retard objectif de Nikon sur le plan technologique.

Ce qui m'inquiète un peu c'est la santé de Nikon dans les 3 ou 4 ans à venir, parce que s'ils dévissent trop fort, au lieu de rattraper leur retard ils vont être complétement largués, et je suis trop vieux pour changer de crémerie.

Je crois bien connaître les performances de l'af du z6 également et encore une fois j'ai beaucoup de mal avec ce genre d'affirmation tranchée, plus passionnée qu'objective! Car si le suivi de l'af du z6 sur les sujets rapides a affectivement ses lacunes, delà à dire qu'il est décevant, non! S'il était décevant, j'aurais été incapable de prendre des hirondelles au vol avec le z6! J'ai eu autant de déchets avec le d810 que le z6! Encore faut il prendre le bon mode af! si on attend que Nikon nous ponde un af où il suffit d'appuyer sur l'obturateur, ne rien faire, et attendre que cela se passe...alors oui il faudra encore attendre un bout de temps!

Quant au prix 2x moins cher que le sony a1, je n'y crois pas! Le z9 sera forcément au prix du A1, puis attendre encore un peu pour l'avoir sur les z6/z7 ...Peut-être le z8? à plus de 4000e...Une sorte de R5 proche du A1?

Nikon nous fait patienter avec les versions II. Je pensais que c'était une mauvaise idée au départ, mais au final, si c'est pour faire un pas de plus que canon, ce serait parfait!

Il y a clairement des attentes chez les utilisateurs Nikon...Je trouve les z6/z7 bien né (la version II aurait été la bienvenue mais vu le temps que prend nikon il n'aurait rien eu à proposer entre temps)...Pour moi leur stratégie est cohérente. Je n'ai pas l'impression de perdre quelque chose au contraire, cela m'a permis de mettre de côté pour investir dans les optiques.

Par contre le z8 et z9 ne peuvent pas se rater   au vu de la concurrence...

[Ergodea]

ah ?

uniquement en regard avec ce que je peux lire ici...

[rascal]

Je n'ai pas l'impression de perdre quelque chose au contraire, cela m'a permis de mettre de côté pour investir dans les optiques.

... et un D850 ?

[Ergodea]

... et un D850 ?

Aussi...d'occasion...Donc au final, j'ai payé 1000e de moins que si j'avais investi dans un canon R5 par exemple, sans optique...
Donc au prix du marché d'occasion, du matériel disponible chez nikon, des optiques S longues focales pour l'instant non disponibles,
on peut à la fois bénéficier des avantages du ML sans se pénaliser par ailleurs...
Personnellement je n'ai pas à me plaindre, j'ai 2 supers boîtiers et pourtant c'est la première année où j'ai si peu investi en photo!

[rascal]

uniquement en regard avec ce que je peux lire ici...

donc ta conclusion se base de ce fil,  ?

pour l'instant le seul possesseur de A1, c'est Acinonyx, et il ne fait pas d'archi hein. Sur d'autres forums de sonystes, tout ceux que j'ai vu intéressé (concrètement), le sont pour leur activité animalière....

mais oui, ça intéresse beaucoup de portraitistes à priori

[Ergodea]

donc ta conclusion se base de ce fil,  ?

pour l'instant le seul possesseur de A1, c'est Acinonyx, et il ne fait pas d'archi hein. Sur d'autres forums de sonystes, tout ceux que j'ai vu intéressé (concrètement), le sont pour leur activité animalière....

mais oui, ça intéresse beaucoup de portraitistes à priori

Quelle conclusion? je réponds en rapport à ce qui est écrit dans ce fil? pas toi?

Et pourquoi cela intéresse les portraitistes? ils ont des problèmes avec l'af actuel de nos boîtiers?

[rascal]

Aussi...d'occasion...Donc au final, j'ai payé 1000e de moins que si j'avais investi dans un canon R5 par exemple, sans optique...

toujours pas bien compris l'intérêt de ton D850 alors même que tu trouves le combo Z+FTZ+150-600 meilleur pour ton utilisation (cf rouge gorge dans les branches). Vu que le seul avantage du D850 reste pour les scènes d'action très rapide du style sport et BIF...

[Ergodea]

toujours pas bien compris l'intérêt de ton D850 alors même que tu trouves le combo Z+FTZ+150-600 meilleur pour ton utilisation (cf rouge gorge dans les branches). Vu que le seul avantage du D850 reste pour les scènes d'action très rapide du style sport et BIF...

Le principal c'est que moi je sais pourquoi non?