Quel nouvel objectif Z attendez-vous en 2021?

[Sans miroir]

Lors d'une discussion avec des ingénieurs chevronnés "Ce que le sans-miroir apporte" organisé par CP+2021 Online, M. Satoshi Yamazaki, directeur général de la division Nikon Optics, a révélé dans son message aux clients à la fin de la discussion qu'il prévoit de lancer de nombreux nouveaux produits cette année.

Nikon Rumors: Panel Discussion by Senior Engineers: "What Mirrorless Brings"

"...Nous sommes toujours un challenger sur le marché sans miroir, nous voulons donc relever différents défis.
Nous pensons que le système de montage en Z, avec sa grande ouverture et sa courte bride arrière, offre un grand potentiel de créativité.
Nous voulons profiter de ce système de monture pour faire évoluer nos boîtiers et nos objectifs, et pour développer des produits qui inspireront confiance et enthousiasme à nos clients.
Nous prévoyons de lancer de nombreux nouveaux produits cette année 2021.
J'espère que vous vous en réjouirez.
J'espère que vous les prendrez en main et que vous en ferez l'expérience par vous-même..."

[el_Gringo]

Je me demande ce qu'ils attendent pour sortir d'autres objectifs pour le Z50. Cela fait un an qu'ils nous promettent de sortir de nouveaux objectifs et tjs rien.
Mon z 16x50 a un problème de mise au point a l'infini j'aimerai bien pouvoir le remplacer par un zoom avec une gamme de focales plus étendue , je ne vais pas racheter un autre z16x50 alors je patiente mais ... bon si j'avais su
Le Z50 c'est un bon petit boîtier léger compact etc... mais on ne peut rien mettre dessus et ce n'est pas la bague Ftz avec les objectifs F qui compensent ce manque. Il serait urgent pour nikon d'apporter une réponse

[kochka]

Le 18/140 promis sortira bien un jour.
En attendant la reprise des voyages, rien ne presse et cela permet de faire des économies.

[55micro]

Le Z50, ou comment faire fuir ses clients en une seule leçon.

https://camerasize.com/compact/#834.850,831.85,816.596,ha,t

[rascal]

Le Z50, ou comment faire fuir ses clients en une seule leçon.

https://camerasize.com/compact/#834.850,831.85,816.596,ha,t

si tu compares le Z50 avec ses optiques dédiées vs les équivalents de la concurrence c'est plus favorable.

mais clairement, arriver aussi tard sur ce segment, contre Sony, Fuji, et même canon, ça fait mal...

[55micro]

C'est d'un sexy comme gamme... j'en bave de désir 

[el_Gringo]

Ouï c'est bien le problème on est dans le foutage de gueule depuis son lancement fin 2019 que fait le chef de produit de cette gamme z50.
Aujourd'hui je râle désolé mais mon 16x50 fait des photos floues alors que faire, si au moins ils avaient ouvert leur monture Z au tiers on pourrait choisir.

[rascal]

Aujourd'hui je râle désolé mais mon 16x50 fait des photos floues alors que faire,

bah euh... garantie non ?

[el_Gringo]

Oui garantie ok mais cela veut dire retour au service nikon et attente solution avec comme palliatif la bague ftz et l'ancien 18x200 mm franchement bof !
S'il y avait une offre plus complète j'en aurai profité pour acheter une autre optique plus lumineuse mais pas un monstre pour le format full frame trop gros trop cher inadapté sur le z50 .
Comme on dit « si j'avais su j'aurai pas venu »sur cette série z50, il y a d'autres solutions beaucoup plus intéressantes sur le marché. Va falloir qu'ils se secouent chez Nikon pour cette gamme.

[rascal]

Va falloir qu'ils se secouent chez Nikon pour cette gamme.

sans vouloir insister, la roadmap est publiée.

[Fred_G]

Oui garantie ok mais cela veut dire retour au service nikon et attente solution avec comme palliatif la bague ftz et l'ancien 18x200 mm franchement bof !
S'il y avait une offre plus complète j'en aurai profité pour acheter une autre optique plus lumineuse mais pas un monstre pour le format full frame trop gros trop cher inadapté sur le z50 .

Je ne comprends pas. Ton objectif défectueux est encore garanti, mais tu préfèrerais en acheter un nouveau plutôt que de faire prendre en charge la réparation ou l'échange ?
J'espère qu'ils ne lisent pas ça, chez Nikon !

[Shakelton]

Oui garantie ok mais cela veut dire retour au service nikon et attente solution avec comme palliatif la bague ftz et l'ancien 18x200 mm franchement bof !
S'il y avait une offre plus complète j'en aurai profité pour acheter une autre optique plus lumineuse mais pas un monstre pour le format full frame trop gros trop cher inadapté sur le z50 .
Comme on dit « si j'avais su j'aurai pas venu »sur cette série z50, il y a d'autres solutions beaucoup plus intéressantes sur le marché. Va falloir qu'ils se secouent chez Nikon pour cette gamme.

Le 16-50 n'est certes pas très sexy mais de qualité optique correcte.
https://photographylife.com/reviews/nikon-z-dx-16-50mm-vr

Pourquoi ne pas faire un retour sav avant la fin de la garantie ?

Le 18-140 est prévu pour cette année, il y aura deux fixes ( 28 et 40 ) à encombrement réduit.
Mais il est vrai qu'il manquera toujours un grand angle apsc.
Sinon, plutôt qu'un z50, envisager un z6 d'occasion ou un z5.

Les optiques prévues pour 2021
Nikkor Z lens roadmap:
Prime S lenses: 85mm S, 400mm S, 600mm S
Prime lenses: 28mm, 40mm
Micro lens: 50mm Micro
Zoom lenses: 24-105mm S, 100-400mm S, 200-600mm, DX 18-140mm
Read more: https://nikonrumors.com/2021/02/26/nikon-presentation-at-the-2021-cp-show-we-plan-to-release-many-new-products-this-year.aspx/#ixzz6nxfvdgQXprévues en 2021

[55micro]

Sinon, plutôt qu'un z50, envisager un z6 d'occasion ou un z5.

C'est exactement ce vers quoi Nikon semble pousser ses clients. Après, combien de rats vont suivre le joueur de flûte, c'est autre chose 

[rascal]

C'est exactement ce vers quoi Nikon semble pousser ses clients. Après, combien de rats vont suivre le joueur de flûte, c'est autre chose 

qui pousse vraiment sa gamme APSC, à part Fuji (et encore il pousse plus en MF ces derniers temps) ?

pourquoi Nikon pousserai plus sa gamme APSC en ML qu'il ne l'a fait en monture reflex ?

[55micro]

pourquoi Nikon pousserai plus sa gamme APSC en ML qu'il ne l'a fait en monture reflex ?

Parce que pour attirer le maximum de clients vers la monture Z (c'est bien le but, non?) il faut une carotte, et plusieurs pistes. Et qu'en reflex, on avait quelques fixes DX intéressants (et ils ont même développé la gamme jusqu'aux récents AF-P).

Le minimum, s'ils ne peuvent pas tout faire en même temps, c'est de communiquer sur le moyen terme. Par exemple un 35 compact, un 10-20 monture Z,  etc. Ne proposer qu'un AF-S 10-20 pour le monter sur une FTZ, c'est quand même pas très vendeur.

[el_Gringo]

Pour répondre oui bien sûr je vais l'envoyer sous garantie le faire réviser ou remplacer, mais pendant ce temps là j'aurais bien aimé pouvoir acheter un autre objectif de cette gamme. Le coup de la liste des objectifs à venir il nous le font depuis 1an et demi et tjs rien voila c'est pour cela que je suis mécontent aujourd'hui.
Pour terminer Oui c'était un bon objectif avec un piqué correct et surtout très compact pour former avec le Z50 un ensemble facile à transporter lorsqu'on voyage.

[Tintin31]

J'aimerais bien que Nikon sorte un 70-200 f/4 comme Canon vient de le faire, pour compléter le 24-70 et le 14-30, tous à f4 pour la compacité et le poids. On a le droit de rêver...

[kochka]

C'est exactement ce vers quoi Nikon semble pousser ses clients. Après, combien de rats vont suivre le joueur de flûte, c'est autre chose 

Tout dépends si l'on recherche la légèreté ou pas.
APS ou FF, ce n'est pas uniquement une question de tarif.

[rascal]

Parce que pour attirer le maximum de clients vers la monture Z (c'est bien le but, non?) il faut une carotte, et plusieurs pistes. Et qu'en reflex, on avait quelques fixes DX intéressants (et ils ont même développé la gamme jusqu'aux récents AF-P).

Le minimum, s'ils ne peuvent pas tout faire en même temps, c'est de communiquer sur le moyen terme. Par exemple un 35 compact, un 10-20 monture Z,  etc. Ne proposer qu'un AF-S 10-20 pour le monter sur une FTZ, c'est quand même pas très vendeur.

mais ils ne peuvent PAS tout faire. Et ils communiquent, la roadmap c'est valable jusqu'à 2022. Y'a 11 objo annoncés. Quelques soient les marques, 5-6 objos par an, c'est "le tarif". Et si ils sortent un 35 et/ou un 10-20, ça va gueuler parce que le prix va faire x2-x3 et ça recyclera les versions F via bagues.

[Tonton-Bruno]

Il me semblait que c'était clair pour tout le monde que Nikon n'avait ni l'intention ni les moyens de développer sa gamme DX.

Nikon ne fera jamais que le service minimum pour cette gamme.

Canon en fait un peu plus mais guère plus.

Seul Fuji misait beaucoup dessus, mais a déjà préparé la porte de sortie avec la gamme Moyen Format GFX.

Le µ4/3 est mort puisque Olympus a jeté l'éponge et que Panasonnic semble tout miser sur le 24*36 en monture L.

Dans un marché qui se réduit chaque année un peu plus et sur lequel le format µ4/3 est déjà mort, il est clair que plus personne ne mise sur le format APS, qui est la prochaine victime désignée des smartphones.

[55micro]

Tout dépends si l'on recherche la légèreté ou pas.
APS ou FF, ce n'est pas uniquement une question de tarif.

Quand même. Un Z5 + 24-200 ce n'est pas lourd, mais si tu prends le kit de base avec le 24-50 (pas très polyvalent) c'est déjà 1750€.
Les smartphones, la mort de l'APS-C, ok peut-être à terme, mais Canon a fait du fric avec le M50, Fuji en fait en ce moment, preuve qu'il y a de la place pour un intermédiaire.

Le Z50 est juste inaudible, avec un bi-kit peu ambitieux, une offre pour les vloggers et un 18-140 qu'on attend, qu'on attend... En animation commerciale, y en a que pour le FX. 

[Shakelton]

Le z50 est très cher comme entrée de gamme apsc, et pas assez évolué pour susciter l'intérêt des amateurs passionnés.

C'est un bon appareil, mais ça reste un milieu de gamme. D'autant plus que la gamme de fait attendre.

Il faudrait un z30 mais Nikon semble hésiter.
Marges trop faibles ? Concurrence déjà bien installée ?

[Greenforce]

.... APS, qui est la prochaine victime désignée des smartphones.

En sport et animalier surtout   

[kochka]

Quand même. Un Z5 + 24-200 ce n'est pas lourd, mais si tu prends le kit de base avec le 24-50 (pas très polyvalent) c'est déjà 1750€.
Les smartphones, la mort de l'APS-C, ok peut-être à terme, mais Canon a fait du fric avec le M50, Fuji en fait en ce moment, preuve qu'il y a de la place pour un intermédiaire.

Le Z50 est juste inaudible, avec un bi-kit peu ambitieux, une offre pour les vloggers et un 18-140 qu'on attend, qu'on attend... En animation commerciale, y en a que pour le FX.

Tout dépends de qui l'utilise
Lorsque le cahier des charges se résume à : Pas plus que le poids du V3 avec son 10/100, c'est clair. Ce sera Z50 et 18/140 au plus.
Il ne faut pas confondre l'utilisateur mono objectif, qui veut un bridge à la qualité améliorée, avec le photographe passionné, mais un peu à sec, qui envisage dès le départ, d'y ajouter un fixe ou deux.
Ce sont deux marchés différents

[Maoby]

En sport et animalier surtout   

Effectivement, j'hésite toujours entre mon D500 et mon iPhone.