Quel nouvel objectif Z attendez-vous en 2021?

Démarré par AlexMilan, Février 07, 2021, 15:09:35

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Actions de l'utilisateur

Shakelton

#350
Mai 03, 2021, 15:28:08
Mais que fait Nikon ?

https://nikonrumors.com/2021/05/02/nikon-is-asleep-again.aspx/

Blague à part, je regrette un peu l'embonpoint de ce 50 1.2.

Sony a sorti des optiques excellentes récemment, très lumineuses et avec un encombrement qui reste raisonnable.

kochka

#351
Mai 03, 2021, 16:59:24
Citation de: jeanbart le Mai 03, 2021, 12:33:05
Cherche pas, le 50/1.2 S c'est de la daube car trop lourd, trop encombrant et trop cher. Du coup toute personne satisfaite de son acquisition est forcément débile puisque les autres constructeurs font largement mieux.
Peut-être qu'il y a mieux ailleurs que ce 50 jaune, si l'on retient les critères de comparaison choisis par le critique?
Peut-être même, qu'il y a mieux selon mes propres critères?
Mais ce mieux éventuel est-il suffisant pour me Petit-Suisse-cider?
Je reste sceptique comme une fosse.
Quant à l'encombrement, ce serait mieux s'il était plus réduit naturellement. Mais vu son utilisation ce ne me parait guère important.
Technophile Père Siffleur

NFF

#352
Mai 03, 2021, 23:04:09
Citation de: ergodea le Mai 03, 2021, 02:56:31
Heureusement que les professionnels de la photo ne pensent pas comme toi!
Comme je ne suis pas professionnel je ne sais comment ils pensent. Donc j'imagine que par rapport à ta réflexion les pros Nikon achètent le S50 1.8 et que les pro Canon n'achètent pas le nouveau 50 1.8.
D'ailleurs, avant, les pros Nikon n'achetaient pas les 50 mm 1.8 petits et légers? (il n'y en avait d'ailleurs pas de lourd et même le AIS 1.2 était léger par rapport au tromblon S 50 1.8.
France forte dans une UE unie

ergodea

#353
Mai 04, 2021, 02:35:48
Citation de: NFF le Mai 03, 2021, 23:04:09
Comme je ne suis pas professionnel je ne sais comment ils pensent. Donc j'imagine que par rapport à ta réflexion les pros Nikon achètent le S50 1.8 et que les pro Canon n'achètent pas le nouveau 50 1.8.
D'ailleurs, avant, les pros Nikon n'achetaient pas les 50 mm 1.8 petits et légers? (il n'y en avait d'ailleurs pas de lourd et même le AIS 1.2 était léger par rapport au tromblon S 50 1.8.

Disons qu'un professionnel a envie d'une optique de qualité, aussi bien d'un point de vue optique (ac, netteté etc), d'homogénéité, de la rapidité de l'af, de sa prise en main...Le "petit et léger" un pro n'en a que faire! c'est la qualité qui compte! attribuer la qualitatif au nikon 50 1.8d, quel qualitatif attribuer alors au z 50 1.8s? cela n'a rien à voir, absolument pas comparable!

Quant à canon, ils ont sorti un petit 50 1.8 certes, à peine différent du précédent pour les reflex...Il n'apporte pas grand chose...Un peu comme le sony fe 50 1.8 petit, très léger et pourtant qui donne de bons résultats, agréables...Mais niveau af n'en parlons pas! Mais cela peut parfaitement convenir à la plupart des personnes, je le conçois parfaitement!!

Nikon nous sortira bientôt un 40mm...Ce serait bien qu'il soit à f/2...Il sera sans doute petit et léger et dans la même gamme que le canon et sony

ergodea

#354
Mai 04, 2021, 02:37:48
Citation de: Shakelton le Mai 03, 2021, 15:28:08
Mais que fait Nikon ?

https://nikonrumors.com/2021/05/02/nikon-is-asleep-again.aspx/

Blague à part, je regrette un peu l'embonpoint de ce 50 1.2.

Sony a sorti des optiques excellentes récemment, très lumineuses et avec un encombrement qui reste raisonnable.

Certes, cet embonpoint est parfois gênant mais pour avoir comparé certaines photos, je préfère le rendu de l'optique nikon...

ergodea

#355
Mai 04, 2021, 02:39:06
N'empêche la sortie d'un nikon z 200-600mm devrait changer pas mal de chose chez moi...

Juan Carlos

#356
Mai 04, 2021, 09:27:58
Citation de: ergodea le Mai 04, 2021, 02:35:48
Disons qu'un professionnel a envie d'une optique de qualité, aussi bien d'un point de vue optique (ac, netteté etc), d'homogénéité, de la rapidité de l'af, de sa prise en main...Le "petit et léger" un pro n'en a que faire! c'est la qualité qui compte! attribuer la qualitatif au nikon 50 1.8d, quel qualitatif attribuer alors au z 50 1.8s? cela n'a rien à voir, absolument pas comparable!
...

Elle est bien bonne celle-là: on peut être pro et avoir besoin ponctuellement d'une focale fixe lumineuse, surtout légère et compacte, quitte à sacrifier un peu sur le reste de ses caractéristiques, quand en même temps on a déjà un fourre-tout qui pèse en âne mort.

doppelganger

#357
Mai 04, 2021, 10:17:33
Citation de: Juan Carlos le Mai 04, 2021, 09:27:58
Elle est bien bonne celle-là: on peut être pro et avoir besoin ponctuellement d'une focale fixe lumineuse, surtout légère et compacte, quitte à sacrifier un peu sur le reste de ses caractéristiques, quand en même temps on a déjà un fourre-tout qui pèse en âne mort.

Oui mais ça, c'était avant... les supers optiques Z  O0

kochka

#358
Mai 04, 2021, 11:14:17
Citation de: Juan Carlos le Mai 04, 2021, 09:27:58
Elle est bien bonne celle-là: on peut être pro et avoir besoin ponctuellement d'une focale fixe lumineuse, surtout légère et compacte, quitte à sacrifier un peu sur le reste de ses caractéristiques, quand en même temps on a déjà un fourre-tout qui pèse en âne mort.
[/quote
Tu veux dire adapté à la situation du moment, et éventuellement à son portefeuille?
Technophile Père Siffleur

Juan Carlos

#359
Mai 04, 2021, 11:20:23
Toutafait. Un débutant, un utilisateur occasionnel, un utilisateur pointu, un photojournaliste, un pro du portrait ou de la photo de montagne n'ont pas les même moyens ni les mêmes besoins.

NFF

#360
Mai 04, 2021, 12:22:10
Citation de: ergodea le Mai 04, 2021, 02:35:48
Disons qu'un professionnel a envie d'une optique de qualité, aussi bien d'un point de vue optique (ac, netteté etc), d'homogénéité, de la rapidité de l'af, de sa prise en main...Le "petit et léger" un pro n'en a que faire! c'est la qualité qui compte! attribuer la qualitatif au nikon 50 1.8d, quel qualitatif attribuer alors au z 50 1.8s? cela n'a rien à voir, absolument pas comparable!

Quant à canon, ils ont sorti un petit 50 1.8 certes, à peine différent du précédent pour les reflex...Il n'apporte pas grand chose...Un peu comme le sony fe 50 1.8 petit, très léger et pourtant qui donne de bons résultats, agréables...Mais niveau af n'en parlons pas! Mais cela peut parfaitement convenir à la plupart des personnes, je le conçois parfaitement!!

Nikon nous sortira bientôt un 40mm...Ce serait bien qu'il soit à f/2...Il sera sans doute petit et léger et dans la même gamme que le canon et sony
Oui tu as raison pour la recherche de la super qualité, par contre on n'a jamais trouvé plus rapide que l'AF du 50 AF-D!

Pour le S40 en effet ça me tenterait bien... s'il est 1.8 pour pouvoir facilement jouer avec les profondeurs de champ, dans ce cas je passerais bien au Z, autrement je garde mon vieux matos. Tu vas rire, mais lorsque je suis revenu au 24X36 (numérique) je me suis fixé sur Nikon non pas à cause du boitier mais du 50 AF-D 1.8 que je trouvais idéal ... par rapport à mes anciennes habitudes argentiques.
France forte dans une UE unie

doppelganger

#361
Mai 04, 2021, 13:23:51
Citation de: Juan Carlos le Mai 04, 2021, 11:20:23
Toutafait. Un débutant, un utilisateur occasionnel, un utilisateur pointu, un photojournaliste, un pro du portrait ou de la photo de montagne n'ont pas les même moyens ni les mêmes besoins.

C'est pas faux. Y'a des pros qui ont du mal à joindre les deux bouts ou d'autres qui ne se tracassent pas, tant que les résultats sont là et qui font avec ce qu'il ont. Y'a des amateurs éclairés qui ont un très fort pouvoir d'achat et qui achètent toujours ce qui se fait de mieux et même ce dont ils n'ont pas besoin.

En bref, y'a de tout dans toutes les catégories d'utilisateurs.

kochka

#362
Mai 04, 2021, 15:44:56
Un peu caricatural, car il existe également des amateurs qui peuvnet  économiser trois au quatre ans pour s'offrir un top, sans être particulièrement doués, et simplement pour se rassurer.
Technophile Père Siffleur

Hulotphoto

#363
Mai 05, 2021, 08:22:45
Citation de: jeanbart le Mai 03, 2021, 12:33:05
Cherche pas, le 50/1.2 S c'est de la daube car trop lourd, trop encombrant et trop cher. Du coup toute personne satisfaite de son acquisition est forcément débile puisque les autres constructeurs font largement mieux.

Enfin, tu avoues ...  ;D ;D ;D ;D

Hulotphoto

#364
Mai 05, 2021, 08:25:50
Citation de: ergodea le Mai 04, 2021, 02:39:06
N'empêche la sortie d'un nikon z 200-600mm devrait changer pas mal de chose chez moi...

Reste à savoir quand ...  ;)

rascal

#365
Mai 05, 2021, 09:43:44
Citation de: ergodea le Mai 04, 2021, 02:37:48
Certes, cet embonpoint est parfois gênant mais pour avoir comparé certaines photos, je préfère le rendu de l'optique nikon...

audacieux quand on voit la quantité de photos dispo mais bon....

55micro

#366
Mai 05, 2021, 14:29:29
Citation de: kochka le Mai 04, 2021, 15:44:56
Un peu caricatural, car il existe également des amateurs qui peuvnet  économiser trois au quatre ans pour s'offrir un top, sans être particulièrement doués, et simplement pour se rassurer.
Nikon, I am... rassuré

C'est le concept marketing du mois ?
Choisir c'est renoncer.

NFF

#367
Mai 05, 2021, 16:37:04
Citation de: ergodea le Mai 04, 2021, 02:35:48
...Le "petit et léger" un pro n'en a que faire! c'est la qualité qui compte! attribuer la qualitatif au nikon 50 1.8d, quel qualitatif attribuer alors au z 50 1.8s? cela n'a rien à voir, absolument pas comparable!
...
Un ti bémol : si c'est comparable de comparer deux 50mm 24X36 de même ouverture, et ici il y en a un qui est 3 fois moins lourd et encombrant, et l'autre qui par contre apporte encore plus de qualité.
France forte dans une UE unie

doppelganger

#368
Mai 05, 2021, 16:38:14
Citation de: rascal le Mai 05, 2021, 09:43:44
audacieux quand on voit la quantité de photos dispo mais bon....

De toute façon, tu peux pas lutter contre ce genre d'argument, que la personne soit de bonne foi ou pas.

rascal

#369
Mai 05, 2021, 18:09:40
Citation de: ergodea le Mai 04, 2021, 02:35:48
Disons qu'un professionnel a envie d'une optique de qualité, aussi bien d'un point de vue optique (ac, netteté etc), d'homogénéité, de la rapidité de l'af, de sa prise en main...Le "petit et léger" un pro n'en a que faire! c'est la qualité qui compte!

on va essayer de rester factuel, mais oui, l'encombrement/poids, compte pour un pro. Ce n'est pas forcément le critère n°1 mais ça compte. Sinon canikon sortirait encore des 600/4 de 8kg et pas des PF/FL/DO et autres techno destinées à réduire le poids et taille des objos (pourtant très pro dans leur cahier des charges et prix).

kochka

#370
Mai 05, 2021, 18:57:54
Il y a pro et pro.
Vouloir mettre dnnas la même case les besoins/moyens du mariagiste de province (sans être nullement péjoratif) et le spécialiste du Yéti à trois plumes qui ramène dix photos superbes par saison, n'a pas de sens.
Technophile Père Siffleur

ergodea

#371
Mai 06, 2021, 01:34:08 Dernière édition: Mai 06, 2021, 01:41:41 par ergodea
Citation de: kochka le Mai 05, 2021, 18:57:54
Il y a pro et pro.
Vouloir mettre dnnas la même case les besoins/moyens du mariagiste de province (sans être nullement péjoratif) et le spécialiste du Yéti à trois plumes qui ramène dix photos superbes par saison, n'a pas de sens.

Non il n'y a pas pro et pro! un pro c'est celui qui vit de son boulot! c'est aussi simple que cela! va lui donner un afd 50 1.8 et lui dire "c'est super, va bosser avec, c'est super qualitatif et l'objo ne prend pas de place"!

Tu lui mets un z 50 1.8s entre les mains, toutes ses photos seront de qualité! le reste après dépend du photographe, ça c'est une autre histoire! S'il rate ses photos, ce ne sera pas à cause de l'optique, ça c'est certain!

ergodea

#372
Mai 06, 2021, 01:40:32
Citation de: rascal le Mai 05, 2021, 18:09:40
on va essayer de rester factuel, mais oui, l'encombrement/poids, compte pour un pro. Ce n'est pas forcément le critère n°1 mais ça compte. Sinon canikon sortirait encore des 600/4 de 8kg et pas des PF/FL/DO et autres techno destinées à réduire le poids et taille des objos (pourtant très pro dans leur cahier des charges et prix).

De toute façon Nikon a bien annoncé des optiques plus petites et légères pour la suite...Là ce n'était pas leur priorité. La priorité était la sortie d'optiques pour les pro. Reste encore les longues focales, le z9, et le reste devrait suivre...Par conte c'est long...
Je comprends parfaitement ceux qui aimeraient une optique un peu moins qualitative mais très bonne tout de même, moins chère (quoique j'ai payé le 50s à 350e, imbattable niveau qualité/prix/toutes les marques), et discrète. Canon l'a fait! mais personnellement si j'étais chez canon, je continuerai avec les anciennes optiques et la bague car je ne verrais pas l'intérêt de changer...
A chacun ses priorités...Cela viendra chez nikon aussi, mais faut être patient...d'ici là il y aura peut être marques tiers également....

doppelganger

#373
Mai 06, 2021, 08:31:38
Citation de: ergodea le Mai 06, 2021, 01:34:08
Non il n'y a pas pro et pro! un pro c'est celui qui vit de son boulot! c'est aussi simple que cela! va lui donner un afd 50 1.8 et lui dire "c'est super, va bosser avec, c'est super qualitatif et l'objo ne prend pas de place"!

Tu lui mets un z 50 1.8s entre les mains, toutes ses photos seront de qualité! le reste après dépend du photographe, ça c'est une autre histoire! S'il rate ses photos, ce ne sera pas à cause de l'optique, ça c'est certain!

C'est peut être là-dessus que Nikon devrait insister. "Vous les pros, achetez un Z et vous ferez fortune !" ou "Le système Z, pour nous, les pros".

doppelganger

#374
Mai 06, 2021, 08:41:04
Citation de: ergodea le Mai 06, 2021, 01:40:32
De toute façon Nikon a bien annoncé des optiques plus petites et légères pour la suite...Là ce n'était pas leur priorité. La priorité était la sortie d'optiques pour les pro. Reste encore les longues focales, le z9, et le reste devrait suivre...Par conte c'est long...
Je comprends parfaitement ceux qui aimeraient une optique un peu moins qualitative mais très bonne tout de même, moins chère (quoique j'ai payé le 50s à 350e, imbattable niveau qualité/prix/toutes les marques), et discrète. Canon l'a fait! mais personnellement si j'étais chez canon, je continuerai avec les anciennes optiques et la bague car je ne verrais pas l'intérêt de changer...
A chacun ses priorités...Cela viendra chez nikon aussi, mais faut être patient...d'ici là il y aura peut être marques tiers également....

Aussi qualitatives que la concurrence, pas plus chères et f/1.4. C'est pas plus compliqué que ça.
Imprimer
En haut Pages 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Actions de l'utilisateur