Au 16-35

[sifoto]

A 16 mm 

[hetocy]

Mumu is back 
Bravo pour le portrait au grand angle et joli noir et blanc !!

[Hector06]

C'est clair, en mode Urban Wear

[sifoto]

Merci 

Mumu is back 

en mode Urban Wear

Oui petit shooting dans cet esprit 

Il y a tout de même eu quelques tofs au 135 (mon objo préféré  )

[hetocy]

Merci 



Oui petit shooting dans cet esprit 

Il y a tout de même eu quelques tofs au 135 (mon objo préféré  )

C'est cool le 135 mais faut communiquer au porte voix avec le modèle si tu veux faire du portrait en pied 

[sifoto]

C'est cool le 135 mais faut communiquer au porte voix avec le modèle si tu veux faire du portrait en pied 

C'est clair !!! 

[WalterZ]

Le noir et blanc est impressionnant, bravo !

J'ai une petite préférence pour la première mais je ne les compare pas vraiment, l'approche est différente.

Mais j'apprécie particulièrement le croisement de l'architecture et du portrait mode. (je n'ai pas utilisé d'anglicisme, hein ! )

[Tomzé]

le 16-35 est un objectif fabuleux, que j'ai rarement utilisé en portrait, mais pourquoi pas. Très belles photos.

[Hector06]

Ah ouais quand meme, le rendu du 135...  c'est peut etre le seul
qui pourrait rivaliser avec le 105 art (dans mon petit coeur je veux dire)

[hetocy]

Ah ouais quand meme, le rendu du 135...  c'est peut etre le seul
qui pourrait rivaliser avec le 105 art (dans mon petit coeur je veux dire)

Tu l'as aussi ?

[Hector06]

Euh non si je l'avais je t'aurais deja bassiné les oreilles avec ça depuis longtemps 

J'aimerais bien que ce soit au moins en projet mais non pour l'instant. Toujours est il
que je pense que en dehors d'être une optique de tous les superlatifs, c'est aussi
un objectif équilibré pour ma pratique, ni trop ni pas assez. Le 135 de Sifoto representant
donc une éventuelle alternative un jour peut etre

[André Perier]

En argentique , le fabuleux Nikkor 105mm F 2,5 fut ma référence en portrait

[Hector06]

Il parait qu'il l'est oui

[sifoto]

Le noir et blanc est impressionnant, bravo !

J'ai une petite préférence pour la première mais je ne les compare pas vraiment, l'approche est différente.

Mais j'apprécie particulièrement le croisement de l'architecture et du portrait mode. (je n'ai pas utilisé d'anglicisme, hein ! )

le 16-35 est un objectif fabuleux, que j'ai rarement utilisé en portrait, mais pourquoi pas. Très belles photos.

Merci à vous deux 
Le 16-35 est en effet un excellent objectif, l'utilisation de cette optique pour du portrait est une première pour moi 

Ah ouais quand meme, le rendu du 135...  c'est peut etre le seul
qui pourrait rivaliser avec le 105 art (dans mon petit coeur je veux dire)

C'est vrai que ce 105 est aussi un très beau caillou ! Après la bourse en prend malheureusement un coup !

[hetocy]

Euh non si je l'avais je t'aurais deja bassiné les oreilles avec ça depuis longtemps 

J'aimerais bien que ce soit au moins en projet mais non pour l'instant. Toujours est il
que je pense que en dehors d'être une optique de tous les superlatifs, c'est aussi
un objectif équilibré pour ma pratique, ni trop ni pas assez. Le 135 de Sifoto representant
donc une éventuelle alternative un jour peut etre

Tu es canoniste ?

[hetocy]

Merci à vous deux 
Le 16-35 est en effet un excellent objectif, l'utilisation de cette optique pour du portrait est une première pour moi 

C'est vrai que ce 105 est aussi un très beau caillou ! Après la bourse en prend malheureusement un coup !

le dos et les bras aussi : 1,6kg le bestiau 

[sifoto]

le dos et les bras aussi : 1,6kg le bestiau 

Ah oui, 2x plus lourd que le 135 !!! 

[Hector06]

Tu es canoniste ?

Oui complètement même si à un moment, pour des histoires d'AF,  je me suis posé la question

https://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=300275.0

[hetocy]

Oui complètement même si à un moment, pour des histoires d'AF,  je me suis posé la question

https://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=300275.0

[sifoto]

Oui complètement même si à un moment, pour des histoires d'AF,  je me suis posé la question

https://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=300275.0

Et donc, cette histoire d'erreur 70 c'est terminé comment ?

[Hector06]

Coup de tel chez Canon. Gars compétent  au bout du fil, envoi
en sav et retour bien réglé. Pas de souci depuis

[sifoto]

Coup de tel chez Canon. Gars compétent  au bout du fil, envoi
en sav et retour bien réglé. Pas de souci depuis

Cool !!! 

[Hector06]

Yes , ma toute toute première panne en Canon, je me pinçais presque avant d'admettre 

[sifoto]

Yes , ma toute toute première panne en Canon, je me pinçais presque avant d'admettre 

Arfff j'imagine !!!

[Nikon Nissoumi]

A 16 mm 

Pas forcément une très bonne idée que cette focale, les déformations sont abominables et je ne sais plus si nous sommes dans le portrait ou la photo d'architecture.