Au 16-35

[MFloyd]

J'adore faire des portraits au 16-35. Surtout quand il faut intégrer le sujet dans son environnement.

Question: c'est un fil ouvert ?

[Jean-Luc Vertut]

Pas forcément une très bonne idée que cette focale, les déformations sont abominables et je ne sais plus si nous sommes dans le portrait ou la photo d'architecture.

+1
sans compter le placement de la main sur la 1
les cadrages en général...

espérer un résultat du matériel
est typique de certains forums

[Verso92]

Pas forcément une très bonne idée que cette focale, les déformations sont abominables et je ne sais plus si nous sommes dans le portrait ou la photo d'architecture.

Le "portrait" au GA n'est pas chose facile (tout le monde ne s'appelle pas Sieff)...  ;-)

[Jean-Luc Vertut]

Le "portrait" au GA n'est pas chose facile (tout le monde ne s'appelle pas Sieff)...  ;-)

même Sieff ne photographiait pas au 16mm !

[Verso92]

même Sieff ne photographiait pas au 16mm !

On va pas chipoter pour 5mm...  ;-)

[sifoto]

Et ben ! Ce matin c'est la fête !!! 

J'adore faire des portraits au 16-35. Surtout quand il faut intégrer le sujet dans son environnement.

Question: c'est un fil ouvert ?

Oui tu peux poster pas de souci 

[MFloyd]

Et ben ! Ce matin c'est la fête !!! 

Oui tu peux poster pas de souci 

Merci ☺️

même Sieff ne photographiait pas au 16mm !

Au temps de JL Sieff, le minimum de focale (orthogonal) était le 20 mm eg Nikkor UD 20mm f/3.5 ...


Jean-Loup Sieff


_6104417-Modifier.jpg
Nikon F2 AS - Nikkor UD 20mm f/3.5

[Jean-Luc Vertut]

Et ben ! Ce matin c'est la fête !!! 
...

si vous et votre modèle êtes satisfaits de votre matériel
et du résultat
c'est le principal
et je suis sincèrement content pour vous

[Jean-Luc Vertut]

Au temps de JL Sieff, le minimum de focale (orthogonal) était le 20 mm eg Nikkor UD 20mm f/3.5 ...
...

il y avait des 16mm à l'époque !
j'en avais un Rokkor 16 mm 2.8 d'occase qui datait du tout début des années '70

ceci dit
la photo que vous présentez montre clairement
ce que l'on peut faire avec un grand angle
lorsque l'on a un regard et un projet photographique

[MFloyd]

Une exemple plus récent au 16-35 mm:


_8525029.jpg
Daytona 2021 f=26 mm

Et un plus anciens:


_D506112-Modifier-2-Modifier.jpg
Le Castellet f=26 mm


_D507809-Modifier.jpg
Spa-Francorchamps f=35 mm
Mais tout ceci est plus proche d'une focale plus longue que du 20 mm. Encore une fois, une courte focale permet de situer le sujet dans son environnement.

[LeLamaFou]

La version 16 mm tourne à la caricature !

[MFloyd]

La version 16 mm tourne à la caricature !

Ce n'est pas la focale qui fait la perspective, mais la distance par rapport au sujet.

[raymondheru]

ça sert à quoi de prendre un grand -angle pour "situer le sujet dans son environnement" si on vient flouter grossièrement cet environnement en postprod?

[sifoto]

Ce n'est pas la focale qui fait la perspective, mais la distance par rapport au sujet.

C'est vrai que je suis très près, du coup il y a en effet de grosses déformations.
Le but était aussi de donner de l'importance au modèle qui paraît s'imposer dans l'environnement, de plus loin elle aurait perdu en force.

[MFloyd]

C'est vrai que je suis très près, du coup il y a en effet de grosses déformations.
Le but était aussi de donner de l'importance au modèle qui paraît s'imposer dans l'environnement, de plus loin elle aurait perdu en force.

Pour moi, ça le fait. 

[Tomzé]

Quand je pense à l'autre camélidé sans vergogne, qui critique les photos de MFloyd...

[Jean-Luc Vertut]

ainsi au fil d'un propos sur les objectifs 16mm
ce fil est devenu le fil des photos d'un autre
qui ne sont pas réalisées au 16mm...

[hetocy]

il y avait des 16mm à l'époque !
j'en avais un Rokkor 16 mm 2.8 d'occase qui datait du tout début des années '70

ceci dit
la photo que vous présentez montre clairement
ce que l'on peut faire avec un grand angle
lorsque l'on a un regard et un projet photographique

Le projet qu'on te dit, le projet !!

[Jean-Luc Vertut]

Le projet qu'on te dit, le projet !!

qui cherches-tu à convaincre en te moquant ?

observe-bien la photo de Sieff mise en lien au #31
mets la en regard avec la photo initiale de ce  fil
et les propos de Sieff lui -même :
"je n'avais qu'une envie : les tenir à distance de moi, le plus loin possible. Et le 21mm était pour moi le moyen idéal de le faire. Puis j'ai compris tout le parti que je pouvais tirer de cette manière de photographier."

[hetocy]

qui cherches-tu à convaincre en te moquant ?

observe-bien la photo de Sieff mise en lien au #31
mets la en regard avec la photo initiale de ce  fil
et les propos de Sieff lui -même :
"je n'avais qu'une envie : les tenir à distance de moi, le plus loin possible. Et le 21mm était pour moi le moyen idéal de le faire. Puis j'ai compris tout le parti que je pouvais tirer de cette manière de photographier."

Je me moque gentiment 
"projet" est un terme très à la mode chez les photograhes , il aide à convaincre les modèles 
Si on a un " projet" tout va bien, ca fait sérieux même si à la fin on fait un peu n'importe quoi .
C'est du vécu crois moi !
Moi je fais n'importe quoi mais je le revendique 

[sifoto]

Une bonne partie de la modèle est en dehors de la photo sur la première. Ca me laisse perplexe.

Oui ce n'était pas simple car je voulais voir l'entrée du bâtiment et garder les lignes de celui-ci horizontales, du coup elle se retrouve sur le côté. J'ai essayé de voir avec un cadrage horizontal pour l'avoir en entier mais alors je perdais du bâtiment en hauteur. Au final, j'aime bien le résultat qui donne l'impression qu'elle vient regarder ce que je fous couché sur le sol en train de photographier un bâtiment.
Bon, c'était une première avec une telle focale, je ne pense pas en faire beaucoup d'autres 

Et je peux pas approuver ce choix de chaussure 

Les Ugly Sneakers c'est un style en effet 

[sifoto]

Le projet qu'on te dit, le projet !!

[Jean-Luc Vertut]

Je me moque gentiment 
"projet" est un terme très à la mode chez les photograhes , il aide à convaincre les modèles 
Si on a un " projet" tout va bien, ca fait sérieux même si à la fin on fait un peu n'importe quoi .
C'est du vécu crois moi !
Moi je fais n'importe quoi mais je le revendique 

le raisonnement par l'absurde est contre-productif ici :
peu importe les "photographes"
je trouve que c'est plus intéressant de ce concentrer sur son propre travail

[MFloyd]

ainsi au fil d'un propos sur les objectifs 16mm
ce fil est devenu le fil des photos d'un autre
qui ne sont pas réalisées au 16mm...

Il faut relire:"au 16-35"; le chiffre après le tiret, c'est la limite supérieure de la focale: 35 mm

[Jean-Luc Vertut]

Il faut relire:"au 16-35"; le chiffre après le tiret, c'est la limite supérieure de la focale: 35 mm

ok
au temps pour moi