Cindy

[hetocy]

Cindy by Pascal Chapuis, sur Flickr

[alik]

Pas convaincu par le traitement...

[hetocy]

Pas convaincu par le traitement...

Ok ! très peu de traitement pourtant 

[sifoto]

J'aime bien pour ma part même si cela donne un peu dans le rouge.
Juste le bout d'oreille peut-être à effacer ?

[agl33]

pas trop conquis par le regard du modèle sur celle-ci, désolé

[onaivalf2]

Elle me va bien et comme sifoto pour le petit bout d'oreille à effacer.

[Julian]

Je ne sais pas où était le collimateur, mais il n'était pas sur l'oeil 

[Roger Maxime]

Beau portrait.

Avec le petite réserve signalée par les intervenants précédents.

Par l'expression du modèle, par le traitement de la couleur, cette photo me rappelle les portraits peints de la période classique italienne, Quattrocento, Cinquecento...

[Hector06]

Pascal faudrait songer à arrêter de me piquer tous mes modèles hein    

ok je vais faire un tour 

[hetocy]

Pascal faudrait songer à arrêter de me piquer tous mes modèles hein    

ok je vais faire un tour

Tu connais Cindy ?

[Hector06]

Non du tout j'ai dit ça comme ça

[hetocy]

Non du tout j'ai dit ça comme ça

Il se trouve que cette séance est un shooting grossesse mais avec Cindy , je me sens obligé de faire du portrait , d'autant plus que la partie grossesse humm.... 

[Hector06]

Tu es doué, ça se voit pas du tout le coté grossesse sur celle là Tu penses quand même
nous en montrer ou t'es vraiment pas satisfait du résultat?

[hetocy]

Tu es doué, ça se voit pas du tout le coté grossesse sur celle là Tu penses quand même
nous en montrer ou t'es vraiment pas satisfait du résultat?

Je sais pas trop, il faudra aussi que je demande l'accord de Cindy 

[Jean-Luc Vertut]

je trouve ce portrait vraiment réussi
pour moi, il passe quelque chose de fort dans l'expression

pour les détails,
- je ne suis pas convaincu par le cadrage
trop serré à mon goût
- la très faible profondeur de champ
n'allant pas jusqu'à l'œil gauche
est un choix que je respecte

[hetocy]

Je ne sais pas où était le collimateur, mais il n'était pas sur l'oeil 

Collimateur sur son oeil droit  ( 105mm, f/1,4 ca reste très "chaud" la mise au point )
Sur flickr l'oeil est net 

[MFloyd]

Faut aller sur Flickr pour voir que c'est net (CI, c'est vraiment de la 💩 question qualité photo, et modération). Ce qui me dérange un peu, c'est le bout du nez flou. Je trouve que le front et la joue droite sont limite cramées. Pendant qu'on y est, on pourrait peut-être tamponner ce « bel » accessoire nasal ? Oui ? Non ? OK.

[hetocy]

Faut aller sur Flickr pour voir que c'est net (CI, c'est vraiment de la 💩 question qualité photo, et modération). Ce qui me dérange un peu, c'est le bout du nez flou. Je trouve que le front et la joue droite sont limite cramées. Pendant qu'on y est, on pourrait peut-être tamponner ce « bel » accessoire nasal ? Oui ? Non ? OK.

Pas cramé sur mon écran mais je m'en méfie ! ( rétina )

[MFloyd]

Pas cramé sur mon écran mais je m'en méfie ! ( rétina )

Un peu sur le mien (Retina calibré), mais la version Flickr.

[Hector06]

Faut aller sur Flickr pour voir que c'est net (CI, c'est vraiment de la 💩 question qualité photo, et modération). Ce qui me dérange un peu, c'est le bout du nez flou. Je trouve que le front et la joue droite sont limite cramées. Pendant qu'on y est, on pourrait peut-être tamponner ce « bel » accessoire nasal ? Oui ? Non ? OK.

Je suis d'accord avec le fait que tous les goûts puissent être dans la nature, et même d'accord avec certaines saillies
qui fustigent tantôt les tattoos, tantôt les piercing, les poils (même si personnellement j'aime les trois) ou que sais je...
Apres tout   on a bien le droit de  s'exprimer sur des micro hors sujets liés aux portraits  présentés car, encore une fois,
ça rend le débat plus naturel et plus vivant.

Mais d'un autre coté, le portrait n'est il pas l'art de traduire un ressenti photographique pour une personne, ou la
représentation d'elle que l'on a en tête? Dans ce cas, ces problématiques citées plus hauts n'en sont plus vraiment
et on peut  choisir de ne pas aimer un piercing, en parler, mais se laisser aussi gouter à l'exercice de celui qui a
posté son travail.

[sifoto]

Pas cramé chez moi sur Mac comme sur PC 

[Julian]

Collimateur sur son oeil droit  ( 105mm, f/1,4 ca reste très "chaud" la mise au point )
Sur flickr l'oeil est net 

La compression du forum n'est pas mauvaise.

Voir ce chaton roux (mise au point faite sur le chaton de droite):

[Jean-Luc Vertut]

...
Je trouve que le front et la joue droite sont limite cramées
...

sur mon eizo coloredge calibré
pas de surex ni sur le front ni sur le nez
la matière est bien présente...
juste un point chaud sur le bout du nez
ce qui est attendu

je ne connais pas le retina
mais si c'est un écran brillant
ceci explique peut-être cela
il me semble que les écrans vraiment dédiés à la photo
sont des dalles mates...

[sifoto]

il me semble que les écrans vraiment dédiés à la photo
sont des dalles mates...

+ 1

[LeLamaFou]

l'expression du modèle me paraît nickel !
La coupe en bas me gêne un peu (trop bas ou trop haut)
PS : si tu n'as rien à faire le 6 juillet :
http://arles.rencontres-arles.com/fr/stages-ete-2021/view/133/paolo-roversi