Cindy

[hetocy]

Cindy by Pascal Chapuis, sur Flickr

[alik]

Pas convaincu par le traitement...

[hetocy]

Pas convaincu par le traitement...

Ok ! très peu de traitement pourtant 

[sifoto]

J'aime bien pour ma part même si cela donne un peu dans le rouge.
Juste le bout d'oreille peut-être à effacer ?

[agl33]

pas trop conquis par le regard du modèle sur celle-ci, désolé

[onaivalf2]

Elle me va bien et comme sifoto pour le petit bout d'oreille à effacer.

[Julian]

Je ne sais pas où était le collimateur, mais il n'était pas sur l'oeil 

[Roger Maxime]

Beau portrait.

Avec le petite réserve signalée par les intervenants précédents.

Par l'expression du modèle, par le traitement de la couleur, cette photo me rappelle les portraits peints de la période classique italienne, Quattrocento, Cinquecento...

[Hector06]

Pascal faudrait songer à arrêter de me piquer tous mes modèles hein    

ok je vais faire un tour 

[hetocy]

Pascal faudrait songer à arrêter de me piquer tous mes modèles hein    

ok je vais faire un tour

Tu connais Cindy ?

[Hector06]

Non du tout j'ai dit ça comme ça

[hetocy]

Non du tout j'ai dit ça comme ça

Il se trouve que cette séance est un shooting grossesse mais avec Cindy , je me sens obligé de faire du portrait , d'autant plus que la partie grossesse humm.... 

[Hector06]

Tu es doué, ça se voit pas du tout le coté grossesse sur celle là Tu penses quand même
nous en montrer ou t'es vraiment pas satisfait du résultat?

[hetocy]

Tu es doué, ça se voit pas du tout le coté grossesse sur celle là Tu penses quand même
nous en montrer ou t'es vraiment pas satisfait du résultat?

Je sais pas trop, il faudra aussi que je demande l'accord de Cindy 

[Jean-Luc Vertut]

je trouve ce portrait vraiment réussi
pour moi, il passe quelque chose de fort dans l'expression

pour les détails,
- je ne suis pas convaincu par le cadrage
trop serré à mon goût
- la très faible profondeur de champ
n'allant pas jusqu'à l'œil gauche
est un choix que je respecte

[hetocy]

Je ne sais pas où était le collimateur, mais il n'était pas sur l'oeil 

Collimateur sur son oeil droit  ( 105mm, f/1,4 ca reste très "chaud" la mise au point )
Sur flickr l'oeil est net 

[MFloyd]

Faut aller sur Flickr pour voir que c'est net (CI, c'est vraiment de la 💩 question qualité photo, et modération). Ce qui me dérange un peu, c'est le bout du nez flou. Je trouve que le front et la joue droite sont limite cramées. Pendant qu'on y est, on pourrait peut-être tamponner ce « bel » accessoire nasal ? Oui ? Non ? OK.

[hetocy]

Faut aller sur Flickr pour voir que c'est net (CI, c'est vraiment de la 💩 question qualité photo, et modération). Ce qui me dérange un peu, c'est le bout du nez flou. Je trouve que le front et la joue droite sont limite cramées. Pendant qu'on y est, on pourrait peut-être tamponner ce « bel » accessoire nasal ? Oui ? Non ? OK.

Pas cramé sur mon écran mais je m'en méfie ! ( rétina )

[MFloyd]

Pas cramé sur mon écran mais je m'en méfie ! ( rétina )

Un peu sur le mien (Retina calibré), mais la version Flickr.

[Hector06]

Faut aller sur Flickr pour voir que c'est net (CI, c'est vraiment de la 💩 question qualité photo, et modération). Ce qui me dérange un peu, c'est le bout du nez flou. Je trouve que le front et la joue droite sont limite cramées. Pendant qu'on y est, on pourrait peut-être tamponner ce « bel » accessoire nasal ? Oui ? Non ? OK.

Je suis d'accord avec le fait que tous les goûts puissent être dans la nature, et même d'accord avec certaines saillies
qui fustigent tantôt les tattoos, tantôt les piercing, les poils (même si personnellement j'aime les trois) ou que sais je...
Apres tout   on a bien le droit de  s'exprimer sur des micro hors sujets liés aux portraits  présentés car, encore une fois,
ça rend le débat plus naturel et plus vivant.

Mais d'un autre coté, le portrait n'est il pas l'art de traduire un ressenti photographique pour une personne, ou la
représentation d'elle que l'on a en tête? Dans ce cas, ces problématiques citées plus hauts n'en sont plus vraiment
et on peut  choisir de ne pas aimer un piercing, en parler, mais se laisser aussi gouter à l'exercice de celui qui a
posté son travail.

[sifoto]

Pas cramé chez moi sur Mac comme sur PC 

[Julian]

Collimateur sur son oeil droit  ( 105mm, f/1,4 ca reste très "chaud" la mise au point )
Sur flickr l'oeil est net 

La compression du forum n'est pas mauvaise.

Voir ce chaton roux (mise au point faite sur le chaton de droite):

[Jean-Luc Vertut]

...
Je trouve que le front et la joue droite sont limite cramées
...

sur mon eizo coloredge calibré
pas de surex ni sur le front ni sur le nez
la matière est bien présente...
juste un point chaud sur le bout du nez
ce qui est attendu

je ne connais pas le retina
mais si c'est un écran brillant
ceci explique peut-être cela
il me semble que les écrans vraiment dédiés à la photo
sont des dalles mates...

[sifoto]

il me semble que les écrans vraiment dédiés à la photo
sont des dalles mates...

+ 1

[LeLamaFou]

l'expression du modèle me paraît nickel !
La coupe en bas me gêne un peu (trop bas ou trop haut)
PS : si tu n'as rien à faire le 6 juillet :
http://arles.rencontres-arles.com/fr/stages-ete-2021/view/133/paolo-roversi

[MFloyd]

sur mon eizo coloredge calibré
pas de surex ni sur le front ni sur le nez
la matière est bien présente...
juste un point chaud sur le bout du nez
ce qui est attendu

je ne connais pas le retina
mais si c'est un écran brillant
ceci explique peut-être cela
il me semble que les écrans vraiment dédiés à la photo
sont des dalles mates...

La prochaine fois je vais plus nuancer entre « limite cramées » et « cramées ». Des écrans mats: jamais. C'est un peu comme les verres d'encadrement mats 🤮.

[Jean-Luc Vertut]

...
Des écrans mats: jamais. C'est un peu comme les verres d'encadrement mats 🤮.

il va falloir expliquer cela aux deux principaux fabricants d'écrans dédiés aux photographes pros :
Eizo avec sa série coloredge
et Dell

ref : mon voisin Christophe Métairie, le spécialiste français de la calibration et du matériel couleur
http://www.cmp-color.fr

[MFloyd]

il va falloir expliquer cela aux deux principaux fabricants d'écrans dédiés aux photographes pros :
Eizo avec sa série coloredge
et Dell

ref : mon voisin Christophe Métairie, le spécialiste français de la calibration et du matériel couleur
http://www.cmp-color.fr

Le fait que ce soit ton voisin - c'est un peu comme tout le name dropping que tu fais - ne te rend pas plus compétent ou meilleur photographe. Des écrans mats sont un pis-aller pour un travail dans des conditions non idéales. Un exemple, Apple a son Pro Display XDR en deux versions, dont une en surface nano-structurée (un peu matte) pour des conditions de travail non idéales. Perso, je travaille dans une pièce contrôlée, mais je suis dans la quasi pénombre.

Bon Eizo a du très bon matériel, mais Dell Ou ai-je raté quelque chose ?

[Tomzé]

Bon Eizo a du très bon matériel, mais Dell Ou ai-je raté quelque chose ?

Oui je pense que tu as raté quelque chose 
https://tweakers.fr/moniteurs-pour-ledition-de-photos/
https://gtemps.com/ecran-pour-retouche-photo/
https://www.guide-gestion-des-couleurs.com/tests-ecrans-arnaud-frich.html

[MFloyd]

Oui je pense que tu as raté quelque chose 
https://tweakers.fr/moniteurs-pour-ledition-de-photos/
https://gtemps.com/ecran-pour-retouche-photo/
https://www.guide-gestion-des-couleurs.com/tests-ecrans-arnaud-frich.html

Ok. J'en étais resté à l'idée que c'était de la merde. Ceci, après avoir acheté des PC Dell pour mes enfants, et qui sont vite tombés en panne, service après-vente nul 😒. Dell restera sur ma liste noire.

[sifoto]

Le fait que ce soit ton voisin - c'est un peu comme tout le name dropping que tu fais - ne te rend pas plus compétent ou meilleur photographe. Des écrans mats sont un pis-aller pour un travail dans des conditions non idéales. Un exemple, Apple a son Pro Display XDR en deux versions, dont une en surface nano-structurée (un peu matte) pour des conditions de travail non idéales. Perso, je travaille dans une pièce contrôlée, mais je suis dans la quasi pénombre.

Bon Eizo a du très bon matériel, mais Dell Ou ai-je raté quelque chose ?

Pour ma part, j'ai mon boulot divisé en partie avec deux bureaux.
D'un côté je suis équipé d'une Workstation et de deux bons écrans DELL 24" de l'autre d'un Imac 5k 27". Franchement il n'y a pas photo, je préfère de loin travailler sur le PC, le Mac et tellement flatteur et la résolution si élevée que je ne me rends même pas compte des erreurs dans mes traitements, je suis toujours obligé de regarder le résultat sur une autre machine afin d'apporter les petites retouches en plus.
Ce n'est pas dans le but de faire un comparatif Mac/PC, juste une constatation le travail avec utilisation écran mat/brillant,

[Jean-Luc Vertut]

...
Des écrans mats sont un pis-aller pour un travail dans des conditions non idéales
...

je crois que vous avez une opinion très minoritaire
tous les photographes pros que je connais (des plus obscurs au plus célèbres)
travaillent sur dalles mates Eizo (ou Dell)
les deux labos avec qui je travaille sont équipés Eizo
et tous avec un Mac Pro derrière

quant à Christophe Métairie, c'est juste la référence française dans ce domaine
(allez faire un tour sur son site pour vous faire une idée)
mais bien entendu tous les avis s'entendent

[MFloyd]

je crois que vous avez une opinion très minoritaire
tous les photographes pros que je connais (des plus obscurs au plus célèbres)
travaillent sur dalles mates Eizo (ou Dell)
les deux labos avec qui je travaille sont équipés Eizo
et tous avec un Mac Pro derrière

quant à Christophe Métairie, c'est juste la référence française dans ce domaine
(allez faire un tour sur son site pour vous faire une idée)
mais bien entendu tous les avis s'entendent

Je connais Christophe Métairie, enfin sa littérature: très bien.  Eizo: très bien.

Je sais, mais si j'ai le choix, je ne prends pas d'écran mat. La raison principale étant que je n'arrive plus à distinguer les noirs profonds. En plus, pas mal d'écrans sont maintenant pourvus d'un coating anti-reflet. Je suis très peu mainstream, très souvent out of the box. Sans prétention aucune.

[sifoto]

La raison principale étant que je n'arrive plus à distinguer les noirs profonds.

Ca dépend des écrans, là je suis sur mon vieux mbp 17 mat, je peux te dire que les noirs sont impec 

[Gérard B.]

je crois que vous avez une opinion très minoritaire
tous les photographes pros que je connais (des plus obscurs au plus célèbres)
travaillent sur dalles mates Eizo (ou Dell)
les deux labos avec qui je travaille sont équipés Eizo
et tous avec un Mac Pro derrière

quant à Christophe Métairie, c'est juste la référence française dans ce domaine Avec Arnaud Frich.
(allez faire un tour sur son site pour vous faire une idée)
mais bien entendu tous les avis s'entendent

[hetocy]

Ca dépend des écrans, là je suis sur mon vieux mbp 17 mat, je peux te dire que les noirs sont impec 

T'as un écran mat sur ton mbp ?

[sifoto]

T'as un écran mat sur ton mbp ?

Yes  , un modèle 17" avec écran mat 2K (plus cher que la version brillante étrangement) que je garde précieusement ! Dommage que Apple ne propose plus cette option 
https://support.apple.com/kb/SP646?locale=fr_FR

[Jean-Luc Vertut]

à Gérard B. (#34)

je ne connais pas Arnaud Frich...

quand j'avais fait ma mise à niveau numérique, en 2008,
le formateur nous avait conseillé le bouquin de jean delmas chez Eyrolles
qui reste sur ma table de travail
j'ai fait ensuite la connaissance de Christophe Métairie qui habite la ville à coté
et j'avais acheté tout mon matériel chez lui à l'époque
(Ecran Eizo coloredge CG243W, sonde Eyeone, chartes couleurs et de gris de calibrage CMP color, etc...)

[Gérard B.]

à Gérard B. (#34)

je ne connais pas Arnaud Frich...

quand j'avais fait ma mise à niveau numérique, en 2008,
le formateur nous avait conseillé le bouquin de jean delmas chez Eyrolles
qui reste sur ma table de travail
j'ai fait ensuite la connaissance de Christophe Métairie qui habite la ville à coté
et j'avais acheté tout mon matériel chez lui à l'époque
(Ecran Eizo coloredge CG243W, sonde Eyeone, chartes couleurs et de gris de calibrage CMP color, etc...)

Tomzé a mis un lien dans le poste # 28. Il a fait aussi des testes d'écrans.

[hetocy]

l'expression du modèle me paraît nickel !
La coupe en bas me gêne un peu (trop bas ou trop haut)
PS : si tu n'as rien à faire le 6 juillet :
http://arles.rencontres-arles.com/fr/stages-ete-2021/view/133/paolo-roversi

Stage sans prise de vue et sans lecture de portfolio mais intéressant quand même !

[poc128]

J'aime bien ce portait en apparence simple mais je trouve aussi qu'un poil moins de rouge ne lui nuirait pas.
De toute façon d'une façon générale je préfère ton travail en N/B. Ce qui ne veut pas dire que ton travail en couleurs est mauvais...

[Tomzé]

je ne connais pas Arnaud Frich...

Je suis étonné que tu ne connaisses pas Arnaud Frich, qui est une référence en ce qui concerne la gestion des couleurs et grand spécialiste du panoramique et de l'astrophotographie.
https://www.arnaudfrichphoto.com/
https://www.guide-photo-panoramique.com/

Il y a un an, lorsque j'ai voulu changer mon écran et m'orienter sur un Eizo, j'ai passé pratiquement 2 heures au téléphone avec lui en deux fois. Il m'a super bien conseillé sur l'écran que j'allais choisir. Il ne prend aucun honoraire sur les appels téléphoniques, il se rattrape sur l'affiliation que je n'ai pas manqué de signaler lors de mon achat.
Il organise régulièrement des webinaires.

[tetim]

je trouve ce portrait vraiment réussi
pour moi, il passe quelque chose de fort dans l'expression

+1
Peut-être moins post traité que d'habitude...(+1 pour l'oreille)
Cordialement

[hetocy]

+1
Peut-être moins post traité que d'habitude...(+1 pour l'oreille)
Cordialement

Très peu de post traitement , pas besoin ici ! 

[sifoto]

Très peu de post traitement , pas besoin ici ! 

Et pour l'oreille, tu ne réponds pas ? Sale fétichiste des oreilles va !!! 

[hetocy]

Et pour l'oreille, tu ne réponds pas ? Sale fétichiste des oreilles va !!! 

Je suis repéré ! 
Aurélie by Pascal Chapuis, sur Flickr

[sifoto]

Je suis repéré ! 

[Jean-Luc Vertut]

Je suis étonné que tu ne connaisses pas Arnaud Frich, qui est une référence en ce qui concerne la gestion des couleurs et grand spécialiste du panoramique et de l'astrophotographie.
https://www.arnaudfrichphoto.com/
https://www.guide-photo-panoramique.com/

Il y a un an, lorsque j'ai voulu changer mon écran et m'orienter sur un Eizo, j'ai passé pratiquement 2 heures au téléphone avec lui en deux fois. Il m'a super bien conseillé sur l'écran que j'allais choisir. Il ne prend aucun honoraire sur les appels téléphoniques, il se rattrape sur l'affiliation que je n'ai pas manqué de signaler lors de mon achat.
Il organise régulièrement des webinaires.

j'avais fait pareil avec Christophe Métairie pour mon écran, etc.. à l'époque.
maintenant que je suis bien calé avec mes deux tireurs
et que je me débrouille, je cherche beaucoup moins d'infos pour tout ce qui concerne la chaine calibration, couleur etc...
et Christophe Métairie reste d'une aide précieuse pour moi

et donc non, je ne connais pas Arnaud Frich

[Tomzé]

je cherche beaucoup moins d'infos pour tout ce qui concerne la chaine calibration, couleur etc...
et Christophe Métairie reste d'une aide précieuse pour moi

et donc non, je ne connais pas Arnaud Frich

L'essentiel est d'avoir trouvé quelqu'un qui peut t'apporter de l'aide sur la chaine graphique.

[SPOTMATIK]

Çà me fait penser à une toile de la première Renaissance italienne d'Antonello da Messina "Marie de l'annonciation" (1475).

je me le disais aussi , avant que tu l'évoque ....... merci pour ton ressenti 

[LeLamaFou]

Je connais Christophe Métairie, enfin sa littérature: très bien.  Eizo: très bien.

Je sais, mais si j'ai le choix, je ne prends pas d'écran mat. La raison principale étant que je n'arrive plus à distinguer les noirs profonds. En plus, pas mal d'écrans sont maintenant pourvus d'un coating anti-reflet. Je suis très peu mainstream, très souvent out of the box. Sans prétention aucune.

Il me semble qu'il faudrait que tu puisses travailler avec un Eizo mat pro (il y en a même des « retina »
Après on en discute....

[Safir]

Bonjour à tous,
Très simple donc très joli!
Elle me fait penser à Anne Parilleau.

Safir, bonnet d'âne...