Panomarix

[zuiko]

Je voyais quelque chose comme ça...

C'est la mieux au niveau rendu, effet typique de l'application d'un filtre vert à la prise de vue sur film panchromatique noir & blanc

[PaoloD]

C'est la mieux au niveau rendu, effet typique de l'application d'un filtre vert à la prise de vue sur film panchromatique noir & blanc

Bien vu, j'ai utilisé Silver Effex avec le filtre vert...

[Pichoun]

La version de PaoloD est intéressante.

Cependant, à mon sens, le filtre vert a tendance à créer trop de « démarcations » au niveau des champs au lieu de les unifier. Notamment, au niveau du trapèze, qui du coup, se voit être « mis en valeur », alors que je pense qu'il devrait plutôt être noyé dans la bande de terre du premier plan, afin de lui donner moins d'importance et ainsi épurer la composition. 😉

[bozart]

Un potentiel évident sur les textures.
Tout le reste sur ce que devrait être un paysage n'est pas gravé dans le granit, heureusement.

Au lieu d'un filtre sur toute l'image, je pense qu'il faut y aller zone par zone, c'est toute la souplesse du numérique qui le permet, pour un traitement plus fin et plus ajusté.

[Verso92]

Autre version
J'y suis allé plus mollo sur la cote, pour conserver du relief et du modelé

Le rendu est sympa sur celle-ci.

[poc128]

Couleur pour moi et de loin.
Je ne suis jamais allé en Irlande mais c'est l'idée que je m'en fais les moutons en moins.
Par contre comme certains de mes petits camarades je trouve le cadrage un peu serré, j'aurais opté pour un panoramique (et à ce sujet pour faire un "vrai" trait d'humour c'est panomanix qu'il aurait fallu titrer) perso j'en fais souvent avec ICE (gratos!) et c'est presque toujours réussi sauf quand les nuages bougent trop vite.
Sinon c'est une photo qu'il faut garder dans l'album "souvenirs de vacances".

[PaoloD]

Au lieu d'un filtre sur toute l'image, je pense qu'il faut y aller zone par zone, c'est toute la souplesse du numérique qui le permet, pour un traitement plus fin et plus ajusté.

Quand on part du fichier original, oui, mais en partant du JPG du fil, pas la peine d'y passer trop de temps, c'est juste pour montrer une piste possible...

En argentique, on pouvait aussi travailler par zone, mais de façon moins confortable qu'en numérique, c'est sur.

[poc128]

Quand on part du fichier original, oui, mais en partant du JPG du fil, pas la peine d'y passer trop de temps, c'est juste pour montrer une piste possible...

En argentique, on pouvait aussi travailler par zone, mais de façon moins confortable qu'en numérique, c'est sur.

J'adorais travailler par zones sous l'agrandisseur, je m'étais fais tout un jeu de badines de toutes les tailles et toutes les forme dans ce but.
C'était le bon temps... putain, le général avait raison, la vieillesse est un naufrage !

[PaoloD]

J'adorais travailler par zones sous l'agrandisseur, je m'étais fais tout un jeu de badines de toutes les tailles et toutes les forme dans ce but.
C'était le bon temps... putain, le général avait raison, la vieillesse est un naufrage !

J'ai bien aimé aussi cette période sous l'agrandisseur, avec du papier multigrade et des cartons découpés, mais je ne veux plus retourner en arrière,
le numérique est tellement plus souple, et il n'y a plus les odeurs des produits chimiques.

[poc128]

J'ai bien aimé aussi cette période sous l'agrandisseur, avec du papier multigrade et des cartons découpés, mais je ne veux plus retourner en arrière,
le numérique est tellement plus souple, et il n'y a plus les odeurs des produits chimiques.

Je dois être un poil maso, j'aimais bien l'odeur du neutol au petit matin !

[vernhet]

J'ai bien aimé aussi cette période sous l'agrandisseur, avec du papier multigrade et des cartons découpés, mais je ne veux plus retourner en arrière,
le numérique est tellement plus souple, et il n'y a plus les odeurs des produits chimiques.

Rien ne t'empêche:  pour 100 balles + port, je viens de racheter un Durst 6x7, tête couleur,en excellent état avec 2 optiques plus qu'honorables et quelques autres bricoles de labo...

[poc128]

Rien ne t'empêche:  pour 100 balles + port, je viens de racheter un Durst 6x7, tête couleur,en excellent état avec 2 optiques plus qu'honorables et quelques autres bricoles de labo...

J'ai encore tout le matos dont un gros Priox 4X5 inches et deux autres agrands mais je ne tire pas assez (je t'ai entendu toi là au fond de la classe ! ) et le prix de la chimie et surtout du papier ne m'encouragent pas à remettre en route mon labo.

[PaoloD]

Rien ne t'empêche:  pour 100 balles + port, je viens de racheter un Durst 6x7, tête couleur,en excellent état avec 2 optiques plus qu'honorables et quelques autres bricoles de labo...

Rien ne m'empêche, c'est vrai, mais je ne veux plus, je suis passé à autre chose.
J'ai donné mes 2 agrandisseurs, un Rollei et un Meopta, à une copine qui voulait se mettre au labo...

[PaoloD]

Je dois être un poil maso, j'aimais bien l'odeur du neutol au petit matin !

une p'tit coup de Neutol, un p'tit coup d'Ajax... Attention aux mélanges !

[phot68]

L'odeur de la chimie n'est pas forcement agréable....Mais les odeurs ramènent des souvenirs
Des tirages recommencer 10X pour des détail, qu'on était des fois, incapable de retrouver le lendemain 
Priox j'ai connu au service photo de PSA.
Chez moi je tirais sur un Meopta avec d'abord le petit 50mm Anaret livré d'origine. Puis j'ai eu la chance de trouver un Meogon (la version 5.6)

[Seb Cst]

Un potentiel évident sur les textures.
Tout le reste sur ce que devrait être un paysage n'est pas gravé dans le granit, heureusement.

Au lieu d'un filtre sur toute l'image, je pense qu'il faut y aller zone par zone, c'est toute la souplesse du numérique qui le permet, pour un traitement plus fin et plus ajusté.

Le filtrage est la première chose à faire !
Un filtrage, comme son nom l'indique, est censé faire une sélection de couleurs, c'est donc la première étape du travail de conversion NB.
En argentique le filtre se met devant l'objectif, en numérique il se met donc devant la retouche locale. Point.
Les retouches géographiquement locales sont vraiment à considérer en tout dernier, si l'image est rétive, ce qui n'est pas le cas ici.

D'ailleurs ici il ne faut pas filtrer en vert, mais en orange...

Seule la version NB de Pichoun tient la route, mais le ciel de la version couleur est déjà irrémédiablement abîmé.
Réussir une conversion sur la base d'un fichier aussi faible est une gageure.

[phot68]

Les gars, si vous souhaitez la version raw, pour vous prendre la tête en noir et blanc dessus pas de souci
Faut juste m'expliquer comment qu'on fait

[Seb Cst]

Les gars, si vous souhaitez la version raw, pour vous prendre la tête en noir et blanc dessus pas de souci
Faut juste m'expliquer comment qu'on fait

Pas sûr d'avoir envie de passer du temps sur les photos de quelqu'un d'autre à vrai dire, de moins en moins envie, sauf si c'est un ami proche.

Mais si cela ne te dérange pas de livrer publiquement un de tes fichiers bruts, un lien WeTransfer fera le job.

[bozart]

En argentique le filtre se met devant l'objectif, en numérique il se met donc devant la retouche locale. Point.

Tu dis exactement la même chose que moi, non ?

[Seb Cst]

Tu dis exactement la même chose que moi, non ?

Hein ? Plutôt l'exact contraire.

[bozart]

Ah bon.
Alors qu'entends-tu par "devant la retouche locale " ?

[poc128]

une p'tit coup de Neutol, un p'tit coup d'Ajax... Attention aux mélanges !

En soit ces produits ne sont pas dangereux, la magie est dans le dosage, tous les médecins te le diront !!!