Lumière.

[nanot]

Belle lumière , c'est vrai que cela aurait été dommage de passer à côté , dommage le vide important au centre de la photo !

.
Et qu'est qu'on fait dans ce cas? qu'est qu'on fait? On s'amuse évidemment .... Et surtout pas de prise de tête avec les blablas.....

[Crinquet80]

 Et au sol , tu devrais y coller des ruminants , des lapins , des chasseurs etc... 

Ce n'est dans le post de Nanot, c'est dans le principe, voir des règles de ce forum . Donner un avis constructif sur un travail photographique.

J'ai bon , là , question principe ? 

[phot68]

Pas d'accord. Je pense que ça arrive souvent qu'on remarque une lumière spectaculaire (ou un autre phénomène naturel étonnant ) sans qu'on parvienne à en faire une photo intéressante, qui aille plus loin que le simple enregistrement du phénomène. Grand bien vous fasse si vous pensez ne pas être concerné par ce genre d'impasse. Personnellement, en balade, ça m'est arrivé un paquet de fois.

Sauf que ce commentaire manque totalement d'objectivité.
On a le droit de ne pas aimer une photos, dans une exposition par exemple.
Or là nous sommes sur un forum dédié à une critique constructive pour s'entre aider. Donc il convient de mettre en retrait, autant que faire ce peut, les jugements de valeurs, sur le contenu de la photo et de prioriser les aspects techniques et entre autre la façon dont le sujet a été traité par l'auteur...En respectant ces choix.
Malheureusement on ne retrouve que très rarement cette démarche dans vos commentaires.

[Pichoun]

Je préfère avec le vide..

[Verso92]

Tiens ils sont ou tes messages du weekend, gogol33?

La modération passe le balai de temps en temps, quand même...

[zuiko]

Pour améliorer cette photo dont l'atout est bien sûr cette belle lumière de couchant passant sous les nuages, je verrais bien un cadrage 16:9 qui permettrait d'enlever une bonne partie du bas sans intérêt.
Par contre, bien sûr, "pour une fois", je ne rajouterais pas d'élément artificiel.

[Echo]

Oui je sais.

[nanot]

Merci de vos avis....

[Echo]

Voilà...

[lavialle15]

La V1 me va bien, superbe lumière bien captée, compo agréable ..
Choisie au bon moment ...
donc parfaitement réussie pour moi 

J'ai déjà vu ce phénomène avec une lumière parfaitement vive, en automne, juste avant l'orage et son ciel particulièrement sombre.

[labat]

Nanot...quand j'ai cette lumière c'est le Chivas et "ça plane pour moi" bonne prise.

[nanot]

Merci de vos avis....

[RG1945]

la première bien sûr avec cette magnifique lumière éphémère qui m'a toujours donné l'impression d'être hors du temps, dans une autre dimension.

[Echo]

Merci de vos avis....

Et bien voilà tu es renseigné ta version est la bonne. Moi j'ai un faible pour la deux c'est la tienne...

[poc128]

J'aime bien la dernière postée, la lumière y est très belle et j'aurais moi aussi déclenché.
Je vote pour !

[nanot]

la première bien sûr avec cette magnifique lumière éphémère qui m'a toujours donné l'impression d'être hors du temps, dans une autre dimension.

.
Merci de ton avis....
.

J'aime bien la dernière postée, la lumière y est très belle et j'aurais moi aussi déclenché.
Je vote pour !

.
Merci de ton avis...
Pour moi y'a trop de lumière sur la dernière version, ça casse l'ambiance du moment.....

[nanot]

.

[Nikon Nissoumi]

Une fois de plus dans ton sport favori ; t'es qui pour juger le travail des autres
On demande un avis, formulé comme une critique permettant d'amélioré l'image. Mais ça tu ne sais pas !
Normal tu te sens bien au-dessus de ça.
Le talent que tu mets dans tes photos est égale à la bêtise que tu mets dans tes commentaires ; dommage.

Cela semble t'avoir échappé mais nous sommes sur la partie critique du forum, il n'est donc pas interdit de communiquer son seul ressenti sur une photo, tout aussi subjectif soit-il comme l'a fait Vernhet.
Et puisque nous en sommes à parler de conventions et de savoir vivre, il est aussi de tradition de ne pas surenchérir sur les commentaires des autres intervenants sauf à vouloir engager un dialogue constructif et respectueux.
Et non de nous faire part de considérations personnelles sans rapports à l'image mais toutes aussi discourtoises qu'inutilement agressives. 

[nanot]

Cela semble t'avoir échappé mais nous sommes sur la partie critique du forum, il n'est donc pas interdit de communiquer son seul ressenti sur une photo, tout aussi subjectif soit-il comme l'a fait Vernhet.
Et puisque nous en sommes à parler de conventions et de savoir vivre, il est aussi de tradition de ne pas surenchérir sur les commentaires des autres intervenants sauf à vouloir engager un dialogue constructif et respectueux.
Et non de nous faire part de considérations personnelles sans rapports à l'image mais toutes aussi discourtoises qu'inutilement agressives.

Hélas c'est exactement ce que tu fais non ?.....

[Nikon Nissoumi]

Hélas c'est exactement ce que tu fais non ?.....

Ah ?
Rappeler simplement nos règles communes de bonne cogestion de ce forum et de cette galerie critique relèverait de considérations personnelles ?
Quelque chose a dû m'échapper alors...
Par contre je reconnais sans peine l'intrusion sur ton post et te prie bien vouloir de m'en excuser. 

[nanot]

Ah ?
Rappeler simplement nos règles communes de bonne cogestion de ce forum et de cette galerie critique relèverait de considérations personnelles ?
Quelque chose a dû m'échapper alors...
Par contre je reconnais sans peine l'intrusion sur ton post et te prie bien vouloir de m'en excuser.

.
Ce qui est absolument certain c'est que ton commentaire ne parle pas de la photo Si ? Sinon il n'y a pas d'intrusion pour moi juste un commentaire HS...... Merci quand même de ton avis.....