Nikon Z fc

[fski]

Certes. Mais il manque quand même des objectifs adaptés au format (par exemple le 10-20 DX). Sinon on en revient aux débuts du numérique, où il fallait se taper les optiques AF-D pour se faire une gamme.
Plutôt que de devoir adopter des optiques FF plus chères et être dans la surspécification, il vaut mieux avoir rapidement une gamme dédiée.
On verra ce que donne ce 28, il a peut-être été conçu pour donner des performances moyennes en FF (offre entrée de gamme) mais meilleures en APS-C.

j'ai peu d'espoirs malheuresement la.
Quand j'avais mon DX reflex, j'esperais un fize plutot grand angle, et rien en dessous du 35mm f1.8 (excelent)
Il a fallut atteindre 10 ans pour avoir un 28mm, et encore il n'est pas fait pour le DX, il est fait pour le FX Z...juste on peut l'utiliser sur DX 

Et justement ce 28mm, me fait plus envie de passer vers un Z6 que vers un Zfc par exemple

Car pour ma pratique 28mm f2.8 si bon a f4 (les conseils de JMS vont nous manquer tellement ) serai largement suffisant

Mais Nikon, si ila vaient annonce un 18mm fixe par exemple, la je pense qu'ils auraient interrese plus de monde.

[Verso92]

La taille comparée des deux 28/27mm 2.8 , celui de Fuji conçu pour de l' apsc ... et le Nikon 2x plus gros ... et la pub qui loue la compacité du 28 Nikon

Ah, OK... mais c'est un 28mm 24x36.

(je sais, c'est pas une excuse pour celui qui a choisi à dessein l'APS-C...)

[fski]

Tu veux dire qu'ils sortiraient un Df like à 2.000 boules pour qu'on puisse lui monter deux malheureux fixes en plastique ?

Il faut arrêter de rêver...la messe est dite.

le monde n'est pas parfait: des fois je me dit que si Fuji avait fait des 24x36 avec leur ligne X il auraient fait un carton 

[Ergodea]

Tu as compris de travers ma phrase Je disais que leur "live" faisait amateur.

Tu as compris de travers ma phrase Je disais que leur "live" faisait amateur.

Oui c'est bien ce que j'ai compris...Et pour dire "faisait amateur" tu as écris "on se croirait dans un club photo"
Alors la question que je me pose : connais-tu bien les clubs photos? ou peut être as tu eu une mauvaise expérience?
Il y a un côté très péjoratif dans ta phrase, sur les clubs photos...
Ce sont des gens passionnés de la photo dans les clubs photos, avec pour certains une connaissance technique déjà bien avancée, avec pour d'autres un sens artistique bien développé, et le comble de tout cela,
ils perdent leur temps pour le partager avec d'autres passionnés! le comble!
Oui ce sont des amateurs de la photos!

Je n'ai pas vu le live, je ne peux donc rien en dire...Et je comprends bien ce que tu voulais dire...Je réagissais juste à la comparaison...

J'imagine que nikon france  cherche à toucher des personnes "monsieur tout le monde" qui n'a pas envie de se prendre la tête avec le matériel, la technique etc...Le live a été sans doute enregistré, je le regarderai à l'occasion

[Ergodea]

le monde n'est pas parfait: des fois je me dit que si Fuji avait fait des 24x36 avec leur ligne X il auraient fait un carton 

non je ne le crois pas...Fuji doit son succès justement parce qu'il ne s'est pas dispersé et a fait du format aps sa marque de fabrique....Ce qu'il a réussi

[kochka]

il semble n'apporter rien de plus qu'un Z50, à part l'esthétique.
Dommage qu'il n'ait pas un capteur plus moderne.

[AlainNx]

Fuji fait du MF ... et apparemment , ça marche très bien

C'est dommage qu'ils n'osent pas se lancer dans le 24x36 ?

[Verso92]

Toujours cette façon qu'à Nikon de ne pas faire un job correct pour ses boitiers apsc dont un des avantages est de pouvoir obtenir des optiques plus petites et légères ... là , vanter la compacité , c'est quand même se moquer de monde ... enfin je trouve 🤗

Et pourquoi ne pas avoir mis une stabilisation alors que Nikon a la technologie ?

Bref ... comment ne pas faire le job ...

L'APS-C n'est plus le cheval de bataille de Nikon depuis 2007~2008...

[Ergodea]

il semble n'apporter rien de plus qu'un Z50, à part l'esthétique.
Dommage qu'il n'ait pas un capteur plus moderne.

Oui, mais cela reste un excellent capteur, et le prix aurait été différent..Je n'ai pas regardé les autres spécificités...meilleur af j'imagine non?

[fski]

Fuji fait du MF ... et apparemment , ça marche très bien

Oui une autre niche, mais le MF est trop pour moi.

Je me satisfait de l'APSC de fuji, mais nikon me tente toujours...

[Potomitan]

En tout cas ils auront réussi au moins une chose : tout le monde parle d'eux !!   

Le pari marketing est gagné

[Ergodea]

En tout cas ils auront réussi au moins une chose : tout le monde parle d'eux !!   

Le pari marketing est gagné

Oui et en changeant juste l'esthétique...! sinon je ne vois aucune différence dans les caractéristiques
https://www.lense.fr/news/nikon-z-fc-le-z-50-prend-un-coup-de-vieux/
https://www.lense.fr/news/nikon-z-50-un-petit-z-6-au-format-aps-c/

[kochka]

Oui une autre niche, mais le MF est trop pour moi.

Je me satisfait de l'APSC de fuji, mais nikon me tente toujours...

Fuji a parfaitement réussi à faire du MF abordable, tout en réduisant la taille du boitier.

[jdm]

L'APS-C n'est plus le cheval de bataille de Nikon depuis 2007~2008...

Il est sorti en 2008 le D500 ?

[jac70]

Vu la situation, pourquoi prendrais-tu un z50 plutôt que z fc?

Les 2 premières phrases de mon intervention devraient répondre à cette question !

Pas sûr que ce soit une solution intéressante ergonomiquement !.....Ce Z fc, qui me rappelle mes Nikon de 1975, ne me semble pas compatible avec mes vieux neurones
J'ai actuellement un Z6 et un vieux D90 en APS-C. Je commence à songer à remplacer mon D90 par un Z50, avec le gros avantage de la même dispostion des commandes.

[Verso92]

Il est sorti en 2008 le D500 ?

Et combien d'années l'as-tu attendu, le "D400", avant que Nikon daigne le sortir ?


(et on sait tous que ce boitier est un "convertisseur"...)

[ELWOOD]

Si on regarde le boitier sans objectif,
Il se pourrait que suffisamment de place permettrait d'y loger un capteur Ff.
Développer un boitier prévu pour cette évolution ne serait pas stupide.
Et Nikon pourrait satisfaire les critiques en améliorant cette version.
Comme les d500/800 ?
Pour se démarquer et créer une niche sans trop de frais se serait un beau coup.
Canon et Sony seraient des suiveurs, Fuji et Olympus une cible directe.

[Potomitan]

Oui et en changeant juste l'esthétique...! sinon je ne vois aucune différence dans les caractéristiques

Faut-il s'en plaindre ??... 
Plutôt cool d'avoir le choix entre 2 ergonomies très différentes

Si on regarde le boitier sans objectif,
Il se pourrait que suffisamment de place permettrait d'y loger un capteur Ff.
Développer un boitier prévu pour cette évolution ne serait pas stupide.

Si Nikon me sortait mon D850 avec la même esthétique (même si au détriment de certaines fonctions) je pense que je craquerais !
(je sais... c'est beau de rêver...)

[louisxviii]

On va espérer que Nikon se prenne une bonne claque magistrale avec ce Zfc ... et se remette au taf

[Verso92]

Si Nikon me sortait mon D850 avec la même esthétique (même si au détriment de certaines fonctions) je pense que je craquerais !
(je sais... c'est beau de rêver...)

Pitié...

[hypnoflip420]

Apparemment oui ?

Par curiosité, qu'est ce qui te chagrine/que tu regrettes en ce qui concerne cet objectif ?

Ben vi : j'ai toujours mon Nikon F100, par exemple...

Bah je sais pas, si les fabricants se fond chi*r a faire des objectifs adaptés pour chaque taille de capteur c'est peut être qu'il y a des raisons ?  Au hasard juste ce qu'il faut de verre et de lentille, plus compact, moins cher ...

Mais t'as surement raison, tout le monde devraient faire des objectifs avec un cercle de couverture FF, c'est pas du tout dérangeant de faire cracher des sous au consommateur pour un truc pas adapté.

Comme dis plus haut la comparaison avec le 27mm 2.8 de fuji fait passer le nikon pour ridicule. Mais c'est juste la différence entre un système cohérent, pensé pour être le plus efficient possible et tourné vers l'expérience utilisateur, et un système juste fait pour combler un trou et essayer de faire monter en gamme des gens qui en ont pas besoin.

[fski]

On va espérer que Nikon se prenne une bonne claque magistrale avec ce Zfc ... et se remette au taf

espérons que cela ne soit pas la claque de trop...

[Verso92]

Mais t'as surement raison, tout le monde devraient faire des objectifs avec un cercle de couverture FF [...]

Et c'est le cas, non ?

Comme dis plus haut la comparaison avec le 27mm 2.8 de fuji fait passer le nikon pour ridicule. Mais c'est juste la différence entre un système cohérent, pensé pour être le plus efficient possible et tourné vers l'expérience utilisateur, et un système juste fait pour combler un trou et essayer de faire monter en gamme des gens qui en ont pas besoin.

Je n'ai pas ton expertise, et n'ai pas eu l'occasion de comparer le Fuji et le Nikon (je te fais donc confiance).

[ELWOOD]

Dans la continuité de mon raisonnement,
L'équivalent de Ds par rapport à Citroen aurait pu impressioner du côté de Nikon
Si le Zfc avait un bon accueil, de tels capteurs (z6/7) et de bons logiciels seraient une confirmation
Du succès de cette gamme retro mais je dirais plus conforme à un boitier photo.

[doppelganger]

Et pourquoi ne pas avoir mis une stabilisation alors que Nikon a la technologie ?

C'est pas si simple, souviens-toi de Fuji, il y a encore 2 ans. Le seul moyen de proposer la stab, c'était de sortir un boitier plutôt costaud, comme l'est le X-H1. Ils se sont bien rattrapés depuis, en miniaturisant la chose, par deux fois :



Maintenant, reste à savoir si l'IBIS que l'on connait chez Nikon passe dans ce boitier ou si c'est, comme tout le temps, la conséquence d'une segmentation de gamme par amputation.