Nikon Z fc

[Henri42]

Quand on voit que pour le même prix on a des Fuji aux finitions incroyables... et que Nikon sort une bouse en plastique cheap avec une prise en main digne d'un Kodak jetable à 10 balles.... je trouve ça dingue. Je suis prêt à parier qu'ils vont refaire la même erreur. N'est pas Fuji qui veut 
C'est beau de vouloir faire comme les autres mais quand on s'en donne pas les moyens vaut mieux rien faire. Avoir sorti un appareil soit disant vintage pour faire comme à l'époque.....sans avoir sorti un 50mm 1.8 comme à l'ancienne...chercher l'erreur (encore).

Et en plus pour le même prix on a un capteur stabilisé

[Bjf137]

Je pense honnêtement que les craintes / critiques ne sont pas mesquines...

Si tes craintes sont pour "le futur ZF" c'est sur que si Nikon nous sort juste un Z6II recarrossé et sans amélioration, je ne vois pas l'intérêt.

[AlainNx]

Le gros intérêt de toutes ces critiques "à priori", c'est que les listes et délais d'attente seront raccourcis, au moins pour le Zf, et un peu pour le Z8 ;-)

[Tonton-Bruno]

Il ne faut pas exagérer.

Le minimum auquel on peut s'attendre, c'est un capteur de Z6II et un processeur Expeed7.

Le processeur Expeed7 devrait permettre d'avoir un meilleur recours à l'IA pour l'autofocus, ce qui devrait se traduire par une amélioration visible par tous.

Si en plus c'est une nouvelle mouture du capteur du Z6, on peut espérer un temps de lecture plus court, permettant par exemple un meilleur suivi du sujet en rafale.

Dans ce cas, même en restant en-dessous d'un Sony A7IV ou d'un Canon R6II, le boîtier peut être attractif pour pas mal de photographes, car tout le monde n'est pas spécialiste de sport ou d'animalier.

Je rappelle encore une fois que pour moi qui ne fait que très peu de photos de sport et pas du tout d'animalier, le Z6-1 me va très bien, et je n'ai pas cherché à acquérir un Z8, car cela n'aurait pas représenté d'améliorations significatives pour mes photos.

Et cela laisserait un peu de place pour le futur Z6III qui lui serait au niveau de ses deux concurrents, sans avoir besoin de recourir à un capteur empilé.

[Henri42]

Franchement, s'il faut choisir, je n'attache pas d'importance au look et la marque, mais ses performances et son confort d'utilisation.

[fski]

Si tes craintes sont pour "le futur ZF" c'est sur que si Nikon nous sort juste un Z6II recarrossé et sans amélioration, je ne vois pas l'intérêt.

Peut etre toi, mais est ce que Nikon t'a choisi comme cible de ce boitier?

[luistappa]

Je ne voudrai pas jouer les Cassandres mais Expeed 7 et dernier capteur Sony 33mpix plus carrosserie spéciale pour 2000$... il va y avoir des déçus amha

& tonton Bruno: si photographier un coursier Uber Eat ou un bus c'est de la photo de sport alors oui un Z6 de base va bien si on ne fait pas de « sport » 

[Tonton-Bruno]

L'Expeed7 est largement amorti donc 2 ans après sa sortie il ne doit pas coûter bien cher.

En revanche le capteur 33MP de Sony, je le crois plutôt réservé au Z6III.

Je pense néanmoins que le capteur du Z6II pourrait subir une légère modification pour améliorer sa vitesse de lecture sans faire exploser les coûts, mais ce n'est que de la spéculation de ma part.

Pour ce qui est des sujets en mouvement photographiables avec un Z6, les cyclistes sont peut-être trop rapides pour être photographiés de face quand ils viennent vers nous, mais de profil ou de 3/4 ça ne pose aucun problème.

Témoin le Maillot Jaune du Tour de France qui est passé devant ma porte à 35Km/h, en discutant avec son ministre des affaires étrangères, et sans un mot pour Jacky Ikx assis à l'avant.

Autre exemple: une photo faite à la dérobée appareil sur le ventre sur mon lieu de vacances, tout en marchant. Pas de problème pour le Z6. La photo a été redressée sous Photoshop

[J2M]

Je compte parmi les anciens, pourvus d'une ribambelle d'objectifs introuvables  dont l'abandon n'est pas envisageable et pour qui le trip photo se résume souvent à un cliché bien précis et longuement mûri.
Avec un déplacement agréable à la clé.
Et qui ne cherchent pas la performance ultime.
Et donc  ayant raté le Df, cet appareil est à la fois prometteur et largement satisfaisant techniquement.
Avec une ergonomie connue depuis 40 ans, là où celle du Sony ne passe pas, bien que le boîtier soit vraiment remarquable.
Mais bon, l'âge venant, les notices épaisses comme le bottin pour terminer au 125ème à 5,6, franchement...
Cette fois, je ne louperai pas le coche !
Donc, oui, si en plus il est joli, ou plutôt moins moche que cette série Z, au demeurant excellente, on sera quelques uns à prendre position.
Bref, merci à Nikon de fournir à quelques épicuriens un porteur d'optiques compatible avec leur mode de vie 😉
D'ailleurs, c'est là qu'on mesure la délicatesse des japonais pour leur population vieillissante.
D'ici à ce qu'ils nous le fassent avec un DA-2 et de grosses touches 🤣

[AlainNx]

Jacky Ickx se serait fait refaire le pif ?  Dans ce sens là, c'est du grand art !

[namzip]

Etes vous passé sur la page Nikon Rumors, les caractéristique du ZFX sont détaillées.
C'est bien sur non officiel mais interessant.

[Sebmansoros]

Je compte parmi les anciens, pourvus d'une ribambelle d'objectifs introuvables  dont l'abandon n'est pas envisageable et pour qui le trip photo se résume souvent à un cliché bien précis et longuement mûri.
Avec un déplacement agréable à la clé.
Et qui ne cherchent pas la performance ultime.
Et donc  ayant raté le Df, cet appareil est à la fois prometteur et largement satisfaisant techniquement.
Avec une ergonomie connue depuis 40 ans, là où celle du Sony ne passe pas, bien que le boîtier soit vraiment remarquable.
Mais bon, l'âge venant, les notices épaisses comme le bottin pour terminer au 125ème à 5,6, franchement...
Cette fois, je ne louperai pas le coche !
Donc, oui, si en plus il est joli, ou plutôt moins moche que cette série Z, au demeurant excellente, on sera quelques uns à prendre position.
Bref, merci à Nikon de fournir à quelques épicuriens un porteur d'optiques compatible avec leur mode de vie 😉
D'ailleurs, c'est là qu'on mesure la délicatesse des japonais pour leur population vieillissante.
D'ici à ce qu'ils nous le fassent avec un DA-2 et de grosses touches 🤣

Oui pour faire plus laid qu'un Z faut vraiment se forcer.

[pan59]

Oui pour faire plus laid qu'un Z faut vraiment se forcer.

Ben non , un ZF ou un ZFc fera parfaitement l'affaire 

[55micro]

Etes vous passé sur la page Nikon Rumors, les caractéristique du ZFX sont détaillées.
C'est bien sur non officiel mais interessant.

Quand tu lis ça

no new lens will be introduced with the Zf

tu as tout compris 

Allez, bon amusement avec les bouses vintage en plastoc. Cosina / Voigt est mort de rire.

[7565]

Pour le prix, il faut savoir profiter des promos : moins 100€ début mars, en le prenant chez D..ty obtention de 120€ en carte cadeau que j'ai déduit du Z 40mm f/2 et la poigné SmallRig que j'ai eu à 35€ améliore la prise en main. Quand tu es déjà équipé Nikon en Z9 cela fait un boitier pour sortir léger et à l'occasion profiter du facteur x1.5 avec les longues focales.
Fuji c'est bien (lors de sa sortie j'avais acheté un X100s à ma fille ainé pour ses 20 ans) mais je vois pas l'intérêt pour moi équipé Nikon d'acheter un de leurs boitiers.
C'est dans l'air du temps sur le forum Nikon de dénigrer la marque.
J'ai remarqué que souvent ceux qui le font ne possèdent pas le boitier critiqué.

Entièrement d'accord. J'utilise entr'autre le Zfc avec la bague FtZ et le 105mm f 2.8 macro  appareil en mode Rafale illimitée et ça le fait sur papillons et autres insectes volants."ceux qui savent s'en servent"

[ELWOOD]

Ah, s'il ne se vendaient de produits que sur le critère de la fonction basique, pov marketing.
Nikon a un vécu comme ses clients.
En leur faisant plaisir, il survit.
Ceux qui critiquent un produit sans le connaître s'ennuient sur leur site🤫

[namzip]

Quand tu lis ça

no new lens will be introduced with the Zf

tu as tout compris .

C'était déjà le cas pour le Df. Un 50 avec un vague look rétro.
Je pense acheter un autre Z (j'ai le 5) et j'attends ce dernier. Le 8 et le 7 sont trop pixelisé pour moi et aussi un poil trop cher.
Le successeur du 6 II, je n'y crois pas pour l'instant et la série FX est enterrée (j'ai le petit 780 qui est un must dans sa catégorie) aussi je regarderai avec intérêt le ZF.

[luistappa]

1)L'Expeed7 est largement amorti donc 2 ans après sa sortie il ne doit pas coûter bien cher.

2)En revanche le capteur 33MP de Sony, je le crois plutôt réservé au Z6III.

3)Je pense néanmoins que le capteur du Z6II pourrait subir une légère modification pour améliorer sa vitesse de lecture sans faire exploser les coûts, mais ce n'est que de la spéculation de ma part.

4)Pour ce qui est des sujets en mouvement photographiables avec un Z6, les cyclistes sont peut-être trop rapides pour être photographiés de face quand ils viennent vers nous, mais de profil ou de 3/4 ça ne pose aucun problème.
...

1) Couter moins cher, probable mais j'ai peur qu'ils le réservent au Z6III et continue sur le eXpeed 6 lui très ammorti.
2) Oui, j'y crois pas non plus pas dans les 2000$ rumorés.
3) j'en sais rien mais le vrai problème de ZII c'est la gestion trop basique des deux eXpeed, ca me rappelle l'arrivé des PC double proc, au début quand les softs étaient à leurs débuts on ne gagnait que 20% dans les versions suivantes ils ont fini par arriver à 80%, la limite max avec les pertes de temps proc dans les dialogues.
Nikon bosserait-il pour améliorer une architecture bi-proc qu'ils ont abandonné avec le eXpeed 7?
4) oui ben de côté j'y arrive même sans AF surtout avec avec un 37mm à f6.3
De face en AF zone dynamique mon Z5 n'est qu'à 75% de MaP ok déchets aléatoire et plus présents à distance moyenne (sujet plus petit). en suvi (rafale 4.5i/s) c'est 1/3 de out sans compter les 3 premières images systématiquement floues si on enchaine lancé du suivi/AFon/déclenchement... Mieux si on lance le suivi et la MaP bien avant la zone de déclenchement, sauf que cela ne marche pas pour les sujets qui arrivent cachés dans les même conditions D500 c'est 100% de taux de réussite.

EDITION: Oui le jugement de l'AF des Z (hors 9/8) est aussi à relativiser suivant de là d'où on part, venant du D500 le retour en arrière est dur... D'ailleurs j'ai gardé le d500.

[Tonton-Bruno]

3) j'en sais rien mais le vrai problème de ZII c'est la gestion trop basique des deux eXpeed, ca me rappelle l'arrivé des PC double proc, au début quand les softs étaient à leurs débuts on ne gagnait que 20% dans les versions suivantes ils ont fini par arriver à 80%, la limite max avec les pertes de temps proc dans les dialogues.
Nikon bosserait-il pour améliorer une architecture bi-proc qu'ils ont abandonné avec le eXpeed 7?
4) oui ben de côté j'y arrive même sans AF surtout avec avec un 37mm à f6.3
De face en AF zone dynamique mon Z5

3) le Z6-1 est monoprocesseur, comme les Z8 et Z9.
Mono ou bi-processeur, c'est juste une option de compilation, et quel que soit le langage de programmation utilisé, je suis certain que Nikon a les deux compilateurs, le premier pour un usage monoprocesseur, le second pour un usage bi-processeur.

4) Je m'adapte en fonction des possibilités du boîtier. Pas question sur un sujet nouveau pour moi de tenter le portrait serré avec un Z6 ! Quelqu'un qui photographie du sport occasionnellement doit s'adapter aux possibilités du boîtier.

4 bis) D'après ma propre expérience, le mode AF dynamique du Z6 est celui qui m'a donné les plus mauvais résultats, sur tous les sujets que j'ai tentés.

Sinon, même pour photographier du horse-ball, le Z6 tient la route, certes avec plus de déchets qu'un Z8, et pour du CSO, il a toujours fait bien mieux que mes D500 et D850 qui n'ont jamais été foutus de suivre un cavalier de CSO en mode AF dynamique 3D, à cause du casque (la bombe) du cavalier qui empêchait la détection du visage, plus la couleur très sombre ou noire qui ne permet pas au système de détection des couleurs de l'AF des reflex de se caler sur le sujet.

[pan59]

venant du D500 le retour en arrière est dur... D'ailleurs j'ai gardé le d500.

J'ai un D500 , et aussi un Z6 II ( qui à récemment remplacé un Z50 ) , mes Z ne m'ont jamais empêché de faire des photos sur circuit ou d'oiseaux en vol ou de meeting aérien , même si je préfère bien sur mon D500 pour cette utilisation et que je n'ai pas l'intention de m'en séparer pour le moment  . Pour toutes les autres utilisations "classique" mon Z6 II est parfait et me donne entière satisfaction .  A mon avis les critiques continuelles concernant les Z sont à relativiser  .

[Tonton-Bruno]

On sait que le suivi en rafale des Z5/6/7 est mauvais.

Si on doit faire une rafale, on en tient compte, quitte à cadrer un peu large pour ne pas panomariquer au moment d'une action décisive.

Certes, ce n'est pas pratique, mais selon ses besoins et son budget, on apprend à s'adapter, et pour mes sujets mobiles de prédilection, le Z6 me permet de faire aussi bien voire mieux que mes précédents reflex; D610, D500 et D850.

Je sais bien qu'il y a des cas où c'est pas toujours le cas, mais ici on noircit beaucoup trop le tableau.

[luistappa]

Comme ma phrase complète est:
«  Oui le jugement de l'AF des Z (hors 9/8) est aussi à relativiser suivant de là d'où on part, venant du D500 le retour en arrière est dur... D'ailleurs j'ai gardé le d500.« 
C'est bien ce que je dis. Il y a bien le mot: relativiser.

Mais désolé au prix où Nikon a vendu les Z6/7 puis les Z6/7II on s'attendait un AF qui ne nous ramène pas au D100 >

Surtout et cela a été dit à l'annonce des Z: « ils n'ont pas le droit à l'erreur en arrivant après tout le monde (ou presque) surtout avec le meilleur AF en reflex... Devinez?
Alors des la présentation et les premiers tests tu sais ce que j'ai fait?
Aller acheter un Sony A7II d'occase à moins de 800€... Quitte à avoir une brouette autant la payer pas chère!

Alors oui j'ai un Z5. Un parce qu'il l'on doublement bradé fin 2022, en fait juste mis au prix que ses prestations le mettaient et pour remplacer mon One V3 et partiellement le Sony en MaP manuelle (Leica M, Nikkor F) il n'y a encore que Canon FD et Minolta MD qui tournent sur Sony, pas encore les bague Nikon. Le Sony sert aussi de deuxième bout avec le 50mm ou le 35mm quand j'ai un télé zoom sur le D500.

Donc en résumé abandonner le reflex pour tout basculer en ML en 2018 était super optimiste. Le résultat était connu, il suffisait de regarder les perf des Sony.

On peut croire aux miracles mais pas d'empillé pas de chocolat. Pourquoi croyiez-vous que Sony a des A9/1?

D'ailleurs on a compris avec Z9/8 qui ont enfin de vrais AF sans solution de contournement du siècle d'avant.
Car cela fait longtemps que l'on sait qu'il est possible avec un Exakta de photographier un Vopo qui saute des barbelés

[RR NIKON]

error...

[fski]

Ceci étant dit, on peut effectivement s'adapter, d'autant que le Z6 fait de belles images. Pour la photo calme, réfléchie, le Z6 est un excellent boîtier.

Parce que tu crois que le le Zfx sera vendu poru de la photo sportive?

[Tonton-Bruno]

On peut toucher à tout au Z6 et je suis d’accord, on peut s’adapter, mais ces exemples me laissent dubitatif : champ assez large, grande profondeur de champ (quelle ouverture de travail ?)

Toutes mes photos de horse-ball sont faite à la pleine ouverture de mon zoom 70-200 f/4.

C'est un jeu très rapide et les chevaux vont souvent très vite.

La finale des championnats des championnats de France de horse-ball a lieu chaque année fin juin aux haras de Jardy, à côté de Versailles. J'y suis allé cinq ou six fois en 25 ans, notamment pour étrenner mon D500 dans cette vidéo.
https://youtu.be/y53swLpjEfk

j'y suis retourné en 2019 pour tester mon Z6 que j'avais depuis 3 mois.
Je vous ai présenté quelques photos; LE Z6 fait aussi bien que le D500, ni plus, ni moins.

En revanche en vidéo il est excellent, comme le montre cette séquence, filmé le même jour.
https://youtu.be/WrE3rTfz6hY