Nikon Z fc

[55micro]

Je me suis donc fais arnaquer 
Après, je ne n'ai pas d'exigences professionnelles à rendre, je verrai bien si ça me convient en tant que modeste amateur (même si j'ai hésité avec un 24x36)

Côté capteur c'est pas mal, si les objectifs te vont et que tu sais te satisfaire des limitations énoncées par al646, il n'y a pas de raison que tu sois déçu.

[luistappa]

D'un sens le «maudit » fut un énorme succès commercial, là-dessus Nikon ne s'est pas trompé ! 
Luis pourrait confirmer, je crois qu'il c'est vendu largement deux fois plus de D7000 que de D7100, D7200 et D7500 réunis ...

C'est l'ordre d'idée mais c'était pas la même époque, les suivants ont pris la chute des ventes APN en pleine face.
Autre chiffre les APS-C de l'époque D7000 tous modèles confondus ont été vendu (de mémoire) dans les 4x plus que les FX

En Z Nikon a aussi sorti des objectifs DX qui ne disent pas leur nom, la série compact FX par la qualité sur le champs FX, s'apparente à des DX pouvant couvrir le FX
C'est aussi le cas de certaines optiques FX compacts dans l'autre marques, il suffit de voir le vignettage si la qualité sur l'ensemble du champs ne suffit pas...

[Ilium]

Le rendu n'est qu'affaire d'optiques , aucunement de format ( du moins directement ) .

J'ai bien précisé toutes choses égales par ailleurs, donc notamment le champ couvert qui fait qu'on aura une focale beaucoup plus longue en MF.
Et lorsque je faisais du MF argentique (Blad 6x6), c'est bien la douceur des transitions et l'étagement des plans que je cherchais et je n'étais a priori pas le seul.
Mais bon, ce n'est pas le sujet ici, il ne devrait pas être MF.

[kochka]

On peut aussi dire que le choix du FF est de concurrencer à la fois l'Apsc et le MF mais sans avoir les avantages complets de l'un ou de l'autre.

Je remarque pour une bonne partie des photographes un manque de discernement certains sur le choix de leurs matériels en vue de leurs finalités. Le FF reste alors le choix de l'indécision ... 

Ce peut effectivement être qualifié de choix par défaut, une fois que l'on a éliminé les deux autres, lorsque l'on a enfin compris et admis qu'aucune solution ne sera jamais absolument parfaite.

[kochka]

C'est effectivement le cas et Nikon ne s'en cache pas quand ils parlent de leur stratégie centrée sur le haut de gamme.
Les produits APS-C nikon existent parcequ'il reste un marché, c'est le kit Z50 pour tata ginette, le débutant qui veut se mettre à la photo ou le client au budget rikiki... il y a le zfc (z50 déguisé en boitier rétro) pour ratisser un max de blé qui occupe une niche, un peu comme certains boîtiers déclinés en diverses couleurs... après, on constate que ces boîtiers n'ont pas d'ibis ni de nettoyage capteur, que les rares objectifs dédiés sont tout plastoc et que pour tout passionné, l'aps-c n'a quasi plus aucun sens chez nikon (un capteur FX 45 mp ôte même l'intérêt du facteur crop 1.5x)

Il va falloir expliquer cela à 4mpx.

[55micro]

Il va falloir expliquer cela à 4mpx.

Il n'est en rien caution de certaines prestations médiocres du Zfc, qu'il a détaillées lors de son compte-rendu d'essai.

[kochka]

Il n'est en rien caution de certaines prestations médiocres du Zfc, qu'il a détaillées lors de son compte-rendu d'essai.

Il faut croire qu'il sait s'en servir, lui.

[55micro]

Il faut croire qu'il sait s'en servir, lui.

Non, il contourne les défauts, et comme il est équipé en Nikon il n'y avait qu'un choix possible (le Z50 est pire).
Tant qu'à conseiller un Zfc en fonction de ses photos, autant aller au bout et promouvoir la MAP manuelle en BIF, puisqu'il y arrive.

[Verso92]

Non, il contourne les défauts, et comme il est équipé en Nikon il n'y avait qu'un choix possible (le Z50 est pire).
Tant qu'à conseiller un Zfc en fonction de ses photos, autant aller au bout et promouvoir la MAP manuelle en BIF, puisqu'il y arrive.

Toutafé !

(4mpx est un extra-terrestre et fait des photos de BiF au f/2.8 300 Ais, entre autres... matériel à conseiller ici pour ce genre d'exercice selon Monsieur kochka, donc ?)

[kochka]

Toutafé !

(4mpx est un extra-terrestre et fait des photos de BiF au f/2.8 300 Ais, entre autres... matériel à conseiller ici pour ce genre d'exercice selon Monsieur kochka, donc ?)

C'est peut-être un photographe, lui?

[Verso92]

C'est peut-être un photographe, lui?

Certainement.

En ce qui me concerne, je n'ai absolument aucune prétention photographiquement parlant (même si je ne fais pas les bourdes élémentaires genre 1/8 000s systématique sur des sujets peu remuants, etc).

[al646]

Après, c'est comme vouloir visser avec un couteau plutôt qu'un tournevis ou couper un arbre avec un canif plutôt qu'une tronco, c'est sûr que c'est possible si on est doué, mais pour quoi faire compliqué quand on peut faire simple...
Si quelqu'un me demande conseil pour faire du BiF ou du sport, je vais pas lui conseiller un Zfc... (ce serait comme conseiller un couteau pour visser plutôt qu'un tournevis ou une visseuse)

Toutafé !

(4mpx est un extra-terrestre et fait des photos de BiF au f/2.8 300 Ais, entre autres... matériel à conseiller ici pour ce genre d'exercice selon Monsieur kochka, donc ?)

[falco06]

Il va falloir expliquer cela à 4mpx.

Dommage qu'il ne vienne plus ici 🥺

[christ 88]

Non, il contourne les défauts, et comme il est équipé en Nikon il n'y avait qu'un choix possible (le Z50 est pire)..

et en quoi il est "pire" ?

[jdm]

Certainement.

En ce qui me concerne, je n'ai absolument aucune prétention photographiquement parlant (même si je ne fais pas les bourdes élémentaires genre 1/8 000s systématique sur des sujets peu remuants, etc).

;

De toute manière si on produit des images on a de fait une prétention, qui me paraît assez positive normalement ...

Après, avec le Kochka-set il faut assumer la prétention !   

[luistappa]

et en quoi il est "pire" ?

Officiellement pas de différence d'AF dans la pratique il y a déjà le LockOn devenu réglable sur le Zfc, d'autres différences???

[salamander]

A priori écran orientable, prise usb-c qui permet l'alimentation par powerbank.

[55micro]

Officiellement pas de différence d'AF dans la pratique il y a déjà le LockOn devenu réglable sur le Zfc, d'autres différences???

Outre le lock-on, 4mpx avait souligné que l'AF était plus performant. Nous avions échangé à ce sujet.
Il y a aussi la recharge par USB effectivement, toujours utile.
Sinon, le Z50 est un boîtier de voyage bien foutu, avec un bon viseur. Mais il est fait pour des sujets calmes.

[kochka]

Après, c'est comme vouloir visser avec un couteau plutôt qu'un tournevis ou couper un arbre avec un canif plutôt qu'une tronco, c'est sûr que c'est possible si on est doué, mais pour quoi faire compliqué quand on peut faire simple...
Si quelqu'un me demande conseil pour faire du BiF ou du sport, je vais pas lui conseiller un Zfc... (ce serait comme conseiller un couteau pour visser plutôt qu'un tournevis ou une visseuse)

Je n'irai pas jusque là, mais cet exemple permet de relativiser les critères d'exigences, d'autant plus facilmement qu'il y a 20 ans on se serait damné pour échanger un Dimage7 contre un Zfc

Minolta DIMAGE 7 - 5.24 MPix.

Le Dimage 7 propose à l'amateur expert une fiche technique époustouflante: le meilleur capteur du moment, un zoom très lumineux et l'amplitude (equ 28-200) la plus étendue du marché avec un vrai grand-angle. Ce poids lourd de la photo numérique innove avec un viseur électronique de grande qualité et des fonctions photo expertes. Parmi celles-ci, vous apprécierez la TTF Flash sans cordon (avec les flash compatibles Minolta), l'excellente ergonomie avec une bague de zoom traditionnelle et souple.

Proposé à moins de 10 000 FF, le Minolta Dimage 7 correspond beaucoup aux fantasmes de l'appareil idéal proposé par les magazines il y a seulement un an.

[kochka]

;

De toute manière si on produit des images on a de fait une prétention, qui me paraît assez positive normalement ...

Après, avec le Kochka-set il faut assumer la prétention !   

Chacun peut se prendre se prendre pour un artiste,  trouver de bons prétextes pour juger les autres et traiter leurs images de bouses.
C'est l'avantage de notre liberté.
Mais cela relativise également les jugements.

[pan59]

Sinon, le Z50 est un boîtier de voyage bien foutu, avec un bon viseur. Mais il est fait pour des sujets calmes.

Si tu le dis 

DZS_5610-37 by Xavier GUERIN, sur Flickr

DZS_7403-57 by Xavier GUERIN, sur Flickr

DZS_4799-NEF_DxO_DeepPRIME-21 by Xavier GUERIN, sur Flickr

DZS_1873-NEF_DxO_DeepPRIME-38 by Xavier GUERIN, sur Flickr
DZS_8671-87 by Xavier GUERIN, sur Flickr

[agl33]

Si tu le dis 

Et pan sur le bec  ;-)

Il suffit de savoir s'en servir.
Belles images, il marche bien pour ce qui bouge ce Z50.

[55micro]

Si tu le dis 

Il y a assez d'exemples et de cas d'emploi sur le fil Zfc de 4mpx et sur celui du Z50, ainsi que sur le site de Mirrorlesslessons. A chacun de tester suivant ses sujets, moi c'est fait.

[Sebmansoros]

Si tu le dis 

DZS_5610-37 by Xavier GUERIN, sur Flickr

DZS_7403-57 by Xavier GUERIN, sur Flickr

DZS_4799-NEF_DxO_DeepPRIME-21 by Xavier GUERIN, sur Flickr

DZS_1873-NEF_DxO_DeepPRIME-38 by Xavier GUERIN, sur Flickr
DZS_8671-87 by Xavier GUERIN, sur Flickr

De bien belles images qui contre disent, preuves à l'appui, les on dit, mais sans succès. Mais ça on y peut rien, c'est incurable. Comme quoi mieux vaut avoir un Z50 que l'on maitrise bien, qu'un Z9 dont on ne sait pas se servir.

[al646]

Certains en lisant ce fil vont vite revendre leur z8 inutile et lourd pour prendre un z50 qui fait tout aussi bien 

Et pan sur le bec  ;-)

Il suffit de savoir s'en servir.
Belles images, il marche bien pour ce qui bouge ce Z50.