Nikkor Z 28 mm f/2,8

[seba]

A l'exception de l'écart entre ces 2 lignes, qui finalement reste toujours autant obscur (le graph ne pouvant nous en dire plus!) : ))

Ce n'est pourtant pas bien compliqué.
Pour ces lignes avec deux orientations différentes, l'objectif donne une image dont le contraste n'est pas le même suivant l'orientation.
Qu'est-ce qu'on peut dire ? Que le contraste vaut ceci ou cela ? Comme il y a deux valeurs différentes, il faut tracer deux courbes.

[yorys]

Je t'ai proposé de t'envoyer le crop (100%) intégral de mon écran (1 920 x 1 200 pixels).

Ça n'aurait strictement rien changé... je pense que tu n'as juste pas compris (ou voulu comprendre) ce que je veux dire, mais c'est pas grave.

Et de toute façon la comparaison ne signifie pour moi pas grand chose tant qu'on a pas l'original Prodibi en 45 mpix de ton image et non ton interprétation en format carré de 9 mpix.

Et pour LudisR c'est un écran 4k de 30" (dont je peux comparer l'affichage avec le second écran de ma config qui est un autre 30" mais de 2560X1600 "wide gamut").

Et j'ai utilisé Fx Studio, Capture One fait bien mieux pour le coup.

[LudisR]

Et pour LudisR c'est un écran 4k de 30" (dont je peux comparer l'affichage avec le second écran de ma config qui est un autre 30" mais de 2560X1600 "wide gamut").

Et j'ai utilisé Fx Studio, Capture One fait bien mieux pour le coup.

Merci pour le retour!

[doppelganger]

Et j'ai utilisé Fx Studio, Capture One fait bien mieux pour le coup.

T'en as d'autres, des excuses de ce genre ? De plus, je confirme ce que voit Fred_G et ce que Verso92 a montré.

Tu as corrigé cette phrase et tu évoquais les AC, avant de parler de Capture One. Tu trouves ça normal de devoir corriger les AC à ce niveau, avec le meilleur trans-standard que t'as jamais possédé ?

[Verso92]

Ça n'aurait strictement rien changé... je pense que tu n'as juste pas compris (ou voulu comprendre) ce que je veux dire, mais c'est pas grave.

Et de toute façon la comparaison ne signifie pour moi pas grand chose tant qu'on a pas l'original Prodibi en 45 mpix de ton image et non ton interprétation en format carré de 9 mpix.

Et pour LudisR c'est un écran 4k de 30" (dont je peux comparer l'affichage avec le second écran de ma config qui est un autre 30" mais de 2560X1600 "wide gamut").

Et j'ai utilisé Fx Studio, Capture One fait bien mieux pour le coup.

Il faudrait que tu lises mes posts avant d'y répondre... ce serait mieux.

[Ergodea]

(accessoirement, je trouve ce petit 28mm déjà bon pleine ouverture et qui se défend bien pour son prix...)

[yorys]

(accessoirement, je trouve ce petit 28mm déjà bon pleine ouverture et qui se défend bien pour son prix...)

C'est vrai  !

[salamander]

Ben oui....Nikon sait faire de l'objectif compact, économique et efficace...

Dommage qu'ils aient décidé d'arrêter...

[salamander]

Bah....chacun met du rêve où il le souhaite...

Pour ma part, le rêve, ce serait d'avoir un FF et sa quadruplette 24/35/50/85 compacte, efficace et pas excessive...

Je ne sais pas chez qui je vais atterrir en quittant le Df, mais de toute évidence, ce ne sera pas chez Nikon...

[Mistral75]

(...)

Pour ma part, le rêve, ce serait d'avoir un FF et sa quadruplette 24/35/50/85 compacte, efficace et pas excessive...

(...)

En objectifs tu as tout ce que tu recherches chez Samyang, avec des variantes selon l'encombrement et l'ouverture souhaités :

• 24 mm f/2,8 ou f/1,8
• 35 mm f/2,8 ou f/1,8 (il existe également un f/1,4 mais pas vraiment compact)
• 45 mm f/1,8 ou 50 mm f/1,4 II
• 75 mm f/1,8 ou 85 mm f/1,4

Seule contrainte, ces objectifs ne sont disponibles qu'en monture Sony E.

[Ergodea]

Ben oui....Nikon sait faire de l'objectif compact, économique et efficace...

Dommage qu'ils aient décidé d'arrêter...

Pas vraiment, la preuve en est! Si je ne me trompe le 28 et 40 sont les moins chers /concurrence

Et  de ce que j'ai pu lire sur le 40mm, il semblerait qu'il soit encore un peu meilleur que le 28mm qui a déjà des performances très raisonnables...Et je t'avoue être tentée d'acheter également ce 40mm, parce que oui vous avez raison ceux, les optiques peu encombrantes et légères sont un réel plaisir à utiliser...Plus encore quand le résultat ne déçoit pas! Et j'aime ces focales atypiques...28, 40...
Mais pour l'instant j'aime bien trop mon 50 1.8s, le 40 resterait dans un coin...

En triplette, à l'heure d'aujourd'hui, le 28, 40 et le z 85 1.8s permet de produire de superbes résultats! certes le 85 est cher et plus encombrant, mais quelle optique! On n'en parle pas beaucoup, quel dommage! Si je n'avais pas besoin de la focale 135, je préférerai le nikon au sigma...En attendant ça complète...

[Ergodea]

En objectifs tu as tout ce que tu recherches chez Samyang, avec des variantes selon l'encombrement et l'ouverture souhaités :

• 24 mm f/2,8 ou f/1,8
• 35 mm f/2,8 ou f/1,8 (il existe également un f/1,4 mais pas vraiment compact)
• 45 mm f/1,8 ou 50 mm f/1,4 II
• 75 mm f/1,8 ou 85 mm f/1,4

Seule contrainte, ces objectifs ne sont disponibles qu'en monture Sony E.

Quel intérêt de les proposer alors?
Sinon il y a les viltrox
https://viltroxstore.com/collections/camera-lens/z-mount?gclid=EAIaIQobChMIjvjBge_b9QIVqo9oCR11pQm4EAAYASAAEgJdXfD_BwE

Mais bon, personnellement je préfère  nikon...

[Ergodea]

C'est vrai  !

: )

[doppelganger]

Tout objectif est un compromis, et il faut croire que les acheteurs ne se ruent pas sur cette niche. pas chère légers et aux performances correctes, mais qui ne font pas rêver.

Le tout plastique est une des principales raisons, peut être ? Pas raccord avec la clientèle intéressée par ce genre d'objectif, aussi ?

[Mistral75]

Quel intérêt de les proposer alors?

(...)

Parce que salamander avait écrit

(...)

Je ne sais pas chez qui je vais atterrir en quittant le Df, mais de toute évidence, ce ne sera pas chez Nikon...

[luistappa]

Tout objectif est un compromis, et il faut croire que les acheteurs ne se ruent pas sur cette niche. pas chère légers et aux performances correctes, mais qui ne font pas rêver.

Ben il faut dire que sur ce coup, Nikon a peut-être tout fait pour ne pas faire rêver. Voir même provoquer des »no go ».

[salamander]

Quel intérêt de les proposer alors?
Sinon il y a les viltrox
https://viltroxstore.com/collections/camera-lens/z-mount?gclid=EAIaIQobChMIjvjBge_b9QIVqo9oCR11pQm4EAAYASAAEgJdXfD_BwE

Mais bon, personnellement je préfère  nikon...

Oui, Viltrox et Samyang restent des alternatives, j'avoue que je ne connais pas plus que ça ces deux marques...

Après, étant tout à fait satisfait par mon équipement actuel, et n'arrivant pas véritablement à me projeter chez un concurrent, à ce jour, en cas de décès inopiné du Df, je ne vois que deux solutions...en racheter un autre, ou acheter un 780...

Y a pas le feu au lac, en attendant, j'achèterais peut être quelques objectifs F en cas de chute drastique des côtes.

[salamander]

Je comprends parfaitement ton cahier des charges.
Manifestement, pour l'instant, Nikon ne le voit pas comme une demande prioritaire de sa clientèle.
Mais avec le temps, cela viendra peut-être, si ce 28 se vend bien.

Bof....Perso je n'y crois pas une seconde...je pense qu'il y a peu de chance qu'ils sortent une autre gamme en plus leur offre S-line...le marché n'est clairement pas au mieux pour tenter ce genre de "division", puis bon, visiblement leur matériel se vend bien, laisser de côté les clients comme moi ne leur pose aucun souci...

[Ergodea]

Ben il faut dire que sur ce coup, Nikon a peut-être tout fait pour ne pas faire rêver. Voir même provoquer des »no go ».

J'aimerais bien que lorsque vous dites quelque chose, vous le faites en votre nom personnel, et évitiez les généralités ! si cela ne te fait pas rêver, soit, tu peux aller ailleurs! Mais d'autres
comme moi sommes très contents de l'offre Nikon, et de ses optiques ! Et encore, dire "très content" est peu dire...Cette gamme S est juste remarquable!
Si faire rêver c'est avoir des petites optiques pas chères et légères, il y a bien assez de marques qui en proposent! Et heureusement (pour moi) que Nikon ne s'est pas cantonné à ça, heureusement
que la marque a un peu plus d'exigence que ça!

[Tonton-Bruno]

Le 28 et le 40mm ont les performances des focales fixes AF-D.
Ce serait une offre raisonnablement attractive si la baïonnette n'était pas en plastique, mais tels qu'ils ont été conçus, ce sont des objectifs jetables peu attirants.

[Ergodea]

Le 28 et le 40mm ont les performances des focales fixes AF-D.
Ce serait une offre raisonnablement attractive si la baïonnette n'était pas en plastique, mais tels qu'ils ont été conçus, ce sont des objectifs jetables peu attirants.

D'une, les perfs sont supérieurs aux afd (j'ai pourtant mis les courbes!), et de 2, si le plastic ne t'attire pas moi je m'en fiche, au contraire, il est léger et de surcroit, solide, et bien protégé!

Donc s'ils ne t'attirent pas, encore une fois, cela n'est que ton avis!

[yorys]

D'une, les perfs sont supérieurs aux afd (j'ai pourtant mis les courbes!), et de 2, si le plastic ne t'attire pas moi je m'en fiche, au contraire, il est léger et de surcroit, solide, et bien protégé!

Donc s'ils ne t'attirent pas, encore une fois, cela n'est que ton avis!

+1, pour un pro qui monte et démonte ses objectifs 10 fois par jour 300 jours/an, je comprend que la résine (ce n'est pas du "plastique" à l'ancienne) puisse faire réfléchir, mais pour l'usage qu'en a 98% des intervenants sur ce forum et pour des objectifs légers sans grands porte-à-faux, ce matériau n'a que des avantages, beaucoup de gens, je pense en sont restés à leurs expériences du siècle dernier, depuis les matériaux ont beaucoup évolués. Après chacun fait ce qu'il veut, mais ce mépris qu'ont ici certains "sachants" est déplacé, mieux vaut en (sou)rire...

[salamander]

J'aimerais bien que lorsque vous dites quelque chose, vous le faites en votre nom personnel, et évitiez les généralités ! si cela ne te fait pas rêver, soit, tu peux aller ailleurs! Mais d'autres
comme moi sommes très contents de l'offre Nikon, et de ses optiques ! Et encore, dire "très content" est peu dire...Cette gamme S est juste remarquable!
Si faire rêver c'est avoir des petites optiques pas chères et légères, il y a bien assez de marques qui en proposent! Et heureusement (pour moi) que Nikon ne s'est pas cantonné à ça, heureusement
que la marque a un peu plus d'exigence que ça!

Tout dépend comment on regarde les choses....personnellement je peux comprendre qu'un objectif qu'on a déshabillé pour faire baisser le cout de revient, qui se retrouve tout en plastoc, sans joint de baïonnette, sans pare soleil, une ouverture à 2.8...ne fasse pas rêver...ce n'est pas son rôle.

Il va intéresser ceux qui ont déjà des optiques Z et veulent en soutient un objo petit, pas cher et efficace...pas les rêveurs

[Ergodea]

Tout dépend comment on regarde les choses....personnellement je peux comprendre qu'un objectif qu'on a déshabillé pour faire baisser le cout de revient, qui se retrouve tout en plastoc, sans joint de baïonnette, sans pare soleil, une ouverture à 2.8...ne fasse pas rêver...ce n'est pas son rôle.

Il va intéresser ceux qui ont déjà des optiques Z et veulent en soutient un objo petit, pas cher et efficace...pas les rêveurs

Certes elle n'a aucunes caractéristiques particulières...Mais son efficacité dès la pleine ouverture, sa petite taille, et son poids en font vraiment une optique que j'ai plaisir à utiliser...Je la trouve très attachante!

Quant au plastique...Je comprends que le sony fe 50 1.8 a fait réagir plus d'un car très "cheap" et pourtant vendu à 350e...Là le 28mm donne malgré tout une impression de solidité.  Quant à la monture, nous verrons bien avec le temps
Sinon il est protégé contre les intempéries et la poussière
https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-z-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/nikkor-z-28mm-f-2-8-se

[salamander]

Quant à la monture, nous verrons bien avec le temps

A mon avis c'est tout vu, sa petite taille et son poids font que sans choc particulier, il y a peu de chances que ça se passe mal...