Nikkor Z 28 mm f/2,8

[55micro]

Tiens TTB, j'ai trouvé l'équivalent du nikon 28mm :  sony  fe 24 2.8
Pour moi Nikon se démarque haut la main!
https://www-lenstip-com.translate.goog/603.11-Lens_review-Sony_FE_24_mm_f_2.8_G_Summary.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp

Si tu veux comparer, prends un 28 mm. En l'occurence, le FE f/2 a des courbes à peu près superposables au Z à partir de f/2,8, est à peine plus encombrant et lourd, un peu plus cher (400€) mais avec baïonnette et fût métal, plus le gain de 1 stop qui peut servir.
https://www.lenstip.com/558.4-Lens_review-Sony_FE_28_mm_f_2_Image_resolution.html

Si tu envisageais d'acheter un 50 f1,2, tu pourrais prendre le Sony G et le monter avec une bague Techart sur ton Z, plus ce 28 f/2 ça te ferait un combo "événementiel" d'enfer et plus compact et léger que l'équivalent en Z.

[55micro]

N.B. : ce ne sont que des réflexions personnelles pour nourrir le débat, loin de moi l'idée de choisir à la place des autres. A chacun de déterminer son option préférée 

[Ergodea]

Si tu veux comparer, prends un 28 mm. En l'occurence, le FE f/2 a des courbes à peu près superposables au Z à partir de f/2,8, est à peine plus encombrant et lourd, un peu plus cher (400€) mais avec baïonnette et fût métal, plus le gain de 1 stop qui peut servir.
https://www.lenstip.com/558.4-Lens_review-Sony_FE_28_mm_f_2_Image_resolution.html

Si tu envisageais d'acheter un 50 f1,2, tu pourrais prendre le Sony G et le monter avec une bague Techart sur ton Z, plus ce 28 f/2 ça te ferait un combo "événementiel" d'enfer et plus compact et léger que l'équivalent en Z.

Pourquoi je prendrais sony puisque j'ai tout revendu ? cela ne m'intéresse pas...la seule optique qui m'intéresse chez sony est le sony zeiss 55 1.8, c'est tout! en terme de rendu je préfère le nikon 50 1.2, quant au 28 f/2, je ne vais pas aller voir! comme déjà dit dès le départ, ce n'est pas du tout ma focale de prédilection! Que j'ai un coup de coeur pour ce petit nikon 28mm, c'est autre chose!
(sinon quand on regarde la conclusion : manque homogénéité, distorsion...c'est bon hein! quel intérêt de me montrer des optiques comme ça? plus cher, pas mieux...bref)

[Verso92]

[...] quant au 28 f/2, je ne vais pas aller voir!

Tu ne perds rien.

[Ergodea]

Tu ne perds rien.

Oui bon...comme je suis une femme,  je suis curieuse...j'y suis allée quand même ; )))

[Verso92]

Oui bon...comme je suis une femme,  je suis curieuse...j'y suis allée quand même ; )))

L'ayant envisagé à une époque, je l'avais essayé sur mon Alpha 7II...

[Ergodea]

L'ayant envisagé à une époque, je l'avais essayé sur mon Alpha 7II...

et?

[Verso92]

et?

Bof...

[Ergodea]

Bof...

En le comparant avec le nikon sur lenstip...A f/2 il est plus que moyen, moins piqué que le nikon à 5.6 au centre, pour le reste c'est kif kif et globalement le nikon est plus homogène à toutes les ouvertures
Sans parler de la distorsion apparemment importante sur le sony (et 1,5x plus cher)

[Fred_G]

A 270 euros donc...(avec af et tout  et tout ...)

Pas plus cher, pas plus AF, pas plus tout que les objectifs proposés par 55micro à qui je répondais.

[55micro]

Aucun de nous ne dit des choses différentes... il n'y a pas d'équivalent au 40 f/2 Z en version AF et mieux construit, et pour le 28 la meilleure construction du Sony se paye par un peu moins de perfo. (Cela dit il est très rapide... c'est vous qui voyez.)

Bref le 28 et 40 Z sont là, on achète un pare-soleil capuchon en Chine sur le net, et pour le prix, si la baïonnette casse on rachète un neuf.
D'ailleurs, peut-être que les chinois vont proposer un kit d'échange de la baïonnette par une en métal comme cela existe pour d'autres. Si c'est pour visser dans du polycarbonate, pas sûr que ce soit plus durable.

[AlainNx]

J'ai remarqué que les bayonettes plastiques glissent mieux que les métalliques sur le boîtier.
Est-ce un avantage ?

[Tonton-Bruno]

Bref le 28 et 40 Z sont là, on achète un pare-soleil capuchon en Chine sur le net

Pour le reportage social je ne mets jamais de pare-soleil sur un objectif récent, dont toutes les lentilles ont reçu un bon traitement anti-reflets. Si par aventure une photo sur cent avait un flare marqué, ce ne serait pas trop grave, et si c'est juste de la douceur sur toute l'image, cela se corrige très bien au développement d'un coup de curseur.

C'est d'ailleurs sans son pare-soleil que j'utilise le Z 50mm f/1,8, sauf en vidéo parce que les possibilité de post-traitement sont beaucoup plus limitées.

[jac70]

Je viens de revendre un 18-105 devenu inutile à une sympathique mamie qui venait de casser sa baronnette plastique lors d'une chute !

Mais.....Est-ce qu'il y a déjà eu des cas de baïonnettes cassées sur des objectifs destinés aux Z ?
J'espère que vous avez remarqué que celles-ci comportent 4 ailettes au lieu de 3 sur les reflex Nikon. Et puis, le diamètre étant plus grand, cela doit aider ! Faudrait faire le calcul 

Pour ma part, actuellement je m'en fiche : je n'ai qu'un 16-50 avec ce type de baïonnette. Je ne vois pas bien comment ça pourrait casser, vu la taille et le poids de l'objectif. Mon 24-200 a une baïonnette métal, et le FTZ aussi, bien sûr.

[Tonton-Bruno]

Comme je le disais il y a 2 jours, les baïonnettes en plastique du 18-55 et du 10-20 ne m'ont jamais inquiété, et du moment qu'un objectif est léger et coûte moins de 500€ je ne conçois pas ça comme un défaut rédhibitoire.

Je comprends néanmoins que ça en fasse tiquer certains et même beaucoup, car il y a pas mal d'utilisateurs qui sont autant attachés à la beauté de l'objet en lui-même qu'à son utilité photographique.

[55micro]

Je viens de revendre un 18-105 devenu inutile à une sympathique mamie qui venait de casser sa baronnette plastique lors d'une chute !

Mais.....Est-ce qu'il y a déjà eu des cas de baïonnettes cassées sur des objectifs destinés aux Z ?
J'espère que vous avez remarqué que celles-ci comportent 4 ailettes au lieu de 3 sur les reflex Nikon. Et puis, le diamètre étant plus grand, cela doit aider ! Faudrait faire le calcul

Pour ma part, actuellement je m'en fiche : je n'ai qu'un 16-50 avec ce type de baïonnette. Je ne vois pas bien comment ça pourrait casser, vu la taille et le poids de l'objectif. Mon 24-200 a une baïonnette métal, et le FTZ aussi, bien sûr.

Bras de levier 
Sur un 18-105 c'est sûrement plus risqué, objectif plus long, si tu le bugnes sorti à 105 il y a toutes les chances que ce soit le nez de l'objectif qui prenne le choc. D'ailleurs on a aussi vu des cas avec le corps qui casse en plein milieu, ce n'était pas un modèle plante-clous.
Pour accrocher et casser le 28, le 40, le 24-50, ou le 16-50 faut vraiment le faire exprès. De toute manière quand le trépied bascule, tu n'as plus qu'à prier pour que le boîtier choisisse le coin d'herbe et pas le gros caillou.

[Ergodea]

Comme je le disais il y a 2 jours, les baïonnettes en plastique du 18-55 et du 10-20 ne m'ont jamais inquiété, et du moment qu'un objectif est léger et coûte moins de 500€ je ne conçois pas ça comme un défaut rédhibitoire.

Je comprends néanmoins que ça en fasse tiquer certains et même beaucoup, car il y a pas mal d'utilisateurs qui sont autant attachés à la beauté de l'objet en lui-même qu'à son utilité photographique.

Oui c'est ça. Il est clair que je réagirais autrement si l'objectif avait une baïonnette en plastique et coûterait 500e, ...Et je peux également comprendre que cela puisse déranger certains...
Tout est toujours une histoire de compromis! Pas cher, efficace, léger, petit...Pour moi c'est l'essentiel, pour le reste il y a les optiques S...
D'ailleurs je sais que je finirai pas acheter également le 40mm...

[egtegt²]

Je voulais écrire bokey.

Moi qui pensais que tu voulais écrire Bokeh ! 

[seba]

Moi qui pensais que tu voulais écrire Bokeh ! 

J'ai lu, sur ce forum, bokey, bohke, bokhe, boké, boket...alors j'hésite.

[Tonton-Bruno]

D'ailleurs je sais que je finirai pas acheter également le 40mm...

C'est pour cela que je t'avais déjà communiqué les courbes officielles des 40, 45 et 50mm Nikon.
C'est toi qui vois !

[ELW]

Dépêchez vous de l'acheter,
Bientôt le premier avril.
( hausse tarifaire  )

[Fred_G]

C'est pour cela que je t'avais déjà communiqué les courbes officielles des 40, 45 et 50mm Nikon.
C'est toi qui vois !

L'AF-S 50mm f/1,8 ne déméritait, le Z 40mm f/2 fera au moins aussi bien si j'en crois ces courbes. Pourquoi vouloir décourager ergodea d'acheter cet objectif si elle éprouve le besoin ou l'envie d'avoir un petit objectif normal, plus compact et léger que son Z 50mm f/1.8 ?

Il y a une vie en dehors du piqué dans les coins, quand même.

Bon, mais on est encore HS... Tonton, tu devrais poster ces courbes dans le fil du 40mm où elles seraient plus à leur place 

[Tonton-Bruno]

Je ne pense pas décourager Ergodea le moins du monde car je sais depuis longtemps qu'elle suit toujours son idée et qu'elle aime accumuler les focales fixes entre 35 et 50mm.
Cela stimule sa créativité et son envie de faire des photos.
C'est juste pour tempérer ses propos en rappelant les données objectives.

Je trouve étrange que lorsqu'on possède l'excellentissime Z 50mm f/1,8 on se prenne à rêver du médiocre Z 40mm, ou plutôt non, la plupart des photographes amateurs rêvent toujours du prochain matériel à acquérir et tentent de se persuader qu'ils vont faire de bien meilleures photos grâce au prochain achat.

Le 40 f/2 et le 50 f/1,2 sont déjà sur la liste d'Ergodea, qui commencera sans doute par le 40mm, beaucoup plus abordable.

C'est de la gourmandise, mais sans la gourmandise et les rêves, la vie manquerait bien de saveur !

[Fred_G]

Je trouve étrange que lorsqu'on possède l'excellentissime Z 50mm f/1,8 on se prenne à rêver du médiocre Z 40mm [...]

Et je répète : l'AF-S 50mm f/1,8 ne déméritait, le Z 40mm f/2 fera au moins aussi bien pour plus petit et plus léger que le Z 50mm f/1.8 

Il faut entendre la délivrance que représente pour certains la possibilité de sortir avec un boitier et 2 objectifs aussi petits que ces deux 28 et 40. Alors si les résultats sont suffisants, pourquoi s'encombrer ?

Toutàfé, comme il y en a également une en dehors de la collection d'objectifs 

Ce n'est pas à moi qu'il faut dire ça : j'en ai peu, et je les garde longtemps (comme mes boitiers). Mais c'est vrai que tout le monde ne peut pas en dire autant 

[Mistral75]

J'ai lu, sur ce forum, bokey, bohke, bokhe, boké, boket...alors j'hésite.

Le e de bokeh est 'long' en japonais, ce que l'on retranscrit avec un trait horizontal au-dessus du e ou un h derrière.