Luna

[tetim]

Je préfère la 2 mais j'ai pas mal travaillé le noir et blanc sur la dernière 

Pas besoin d'air si on veut se concentrer sur le regard...Mébon...
Cordialement

[hetocy]

[Jean-Luc Vertut]

pour la #26

désolé, mais après les 2 premières
(et même la troisième...)
celle-ci, pour moi, aurait dû rester dans les archives...

expression sans vie, colorimétrie à la dérive,
pour moi, on dirait qu'elle s'ennuie ferme :
ma conclusion : éditing à aiguiser !
(ne garder que les deux premières de ce fil)

[sifoto]

La seconde image de la série est très réussie !

[hetocy]

La seconde image de la série est très réussie !

C'est ma préférée :-)

[yorys]

Très belle image, dans le style "madone", pour moi la meilleure de la série, de loin... et je ne suis en général pas fan de votre production (pour ce que je peux en voir), désolé...

[hetocy]

Très belle image, dans le style "madone", pour moi la meilleure de la série, de loin... et je ne suis en général pas fan de votre production (pour ce que je peux en voir), désolé...

Merci de ton retour , comme quoi , ce qui plait à l'un etc... 

Je te rassure, moi non plus, je ne suis pas toujours fan de ma production 

[hetocy]

[tetim]

A moins qu'il ne s'agisse d'une image de com pour la BO,je ne vois pas trop l'intérêt de cette image.Peux-tu nous en dire plus?
cordialement

[hetocy]

A moins qu'il ne s'agisse d'une image de com pour la BO,je ne vois pas trop l'intérêt de cette image.Peux-tu nous en dire plus?
cordialement

Ben, s'il faut que j'explique c'est que c'est raté 

[hetocy]

[hetocy]

[agl33]

Belle pose cette dernière

[Pêchim]

Oui, je la trouve aussi d'une grande délicatesse 

[Jean-Luc Vertut]

après l'impact photographique des deux premières photos de ce fil,
je ne comprends sincèrement pas l'intérêt de publier le deuxième choix de la séance, qui fait baisser sérieusement le niveau général de ce fil

d'autant qu'après la section puzzle( #32 et #35), nous avons une dernière (#36) avec une ambiance couleur totalement différente...
cela part dans tous les sens, et c'est, à mon sens, sérieusement au détriment de la cohérence du travail

[hetocy]

[Jean-Luc Vertut]

pour la #40 :

encore une photo de la séance...
je trouve décidément qu'il y a comme quelque chose de compulsif dans ce désir de vouloir à tout prix tout nous montrer,
comme si les deux très belles premières photos n'avaient, au bout du compte, pas plus d'intérêt photographique que les autres pour l'auteur 

peut-être qu'une petite cure visuelle avec les portraits de Julia Margaret Cameron
qui a exploré le monde photographique des visages des jeunes femmes
pourrait être un stimulant pour le regard
https://pureblack.studio/wp-content/uploads/2020/08/pure-black-studio_julia_margaret_cameron_cassiopeia_june_1866_1-980x1227.jpg

[raymondheru]

je trouve décidément qu'il y a comme quelque chose de compulsif dans ce désir de vouloir à tout prix tout nous montrer,

Trois explications possibles :
- Ego trop développé (tout ce que je fais est bon , aucune raison de ne pas le montrer)
- Manque de respect du public visé (vous ferez le tri vous-même bande de tocards)
- Incompétence de l'auteur à faire un editing.

Dans tous les cas, il y a un souci à régler...

[Monsieur]

Je rejoins JL sur son avis (maintes fois répété sur ce sujet) : La première photo est la plus réussie. Le reste est bien moins bon à mon goût.
Le cadrage me laisse un poil en retrait, mais c'est bien cette première photo qu'il faut garder de la séance.
Les autres peuvent abreuver les followers de Luna, mais tu ne devrais présenter que la première. 

Trois explications possibles :
- Ego trop développé (tout ce que je fais est bon , aucune raison de ne pas le montrer)
- Manque de respect du public visé (vous ferez le tri vous-même bande de tocards)
- Incompétence de l'auteur à faire un editing.

Dans tous les cas, il y a un souci à régler...

Pareil pour le petit Raymond, qui ne commente que les fils d'Hetocy.
NeoBeo, Tomzé, Iriska,Makhno et Morefire ont posté cette semaine.
Pas le moindre commentaire de la part de notre cher Ray'
Il semble y avoir un problème à régler :
Problème d'ego ? de respect des posteurs autre qu'Hetocy ? d'incompétence du lecteur à faire des commentaires sur la photographie ?

[raymondheru]

Pareil pour le petit Raymond, qui ne commente que les fils d'Hetocy.

Si on prend le prorata commentaires/production je dois être à plus de 30 ou 40% pour la majorité des autres intervenants que vous citez.
5% maxi pour Hetocy.
Refaites vos calculs Mister Cob

[hetocy]

Je rejoins JL sur son avis (maintes fois répété sur ce sujet) : La première photo est la plus réussie. Le reste est bien moins bon à mon goût.
Le cadrage me laisse un poil en retrait, mais c'est bien cette première photo qu'il faut garder de la séance.
Les autres peuvent abreuver les followers de Luna, mais tu ne devrais présenter que la première. 

Pareil pour le petit Raymond, qui ne commente que les fils d'Hetocy.
NeoBeo, Tomzé, Iriska,Makhno et Morefire ont posté cette semaine.
Pas le moindre commentaire de la part de notre cher Ray'
Il semble y avoir un problème à régler :
Problème d'ego ? de respect des posteurs autre qu'Hetocy ? d'incompétence du lecteur à faire des commentaires sur la photographie ?

Je ne lis plus les commentaires de ce "contributeur" et d'autres qui se distinguent en faisant du bashing systématique sur tous mes posts .

Je poste ce que je veux quand je veux tant que je suis dans la limite des règles de la charte de 5 photos par jour max ( certains l'ignorent totalement en balançant plus de 20 ou 30 photos / jour dans la rubrique reportage par exemple sans que personne ne s'en émeuve mais peu importe...)

Si mes contributions dérangent certain(e)s deux solutions :

1) Ne plus les lire ( la plus simple )
2) M'ignorer comme je les ignore 

Ceci dit, je lis avec intérêt les remarques et observations de tous les contributeurs bien intentionnés, ce qui devrait être la règle sur un forum tel que celui-ci qui réunit des intervenants unis par la même passion 

[raymondheru]

Je ne lis plus les commentaires de ce "contributeur"

Comment faites vous pour me commenter sans me lire !!
Très fort 

[agl33]

Je ne lis plus les commentaires de ce "contributeur" et d'autres qui se distinguent en faisant du bashing systématique sur tous mes posts .

Je poste ce que je veux quand je veux tant que je suis dans la limite des règles de la charte de 5 photos par jour max ( certains l'ignorent totalement en balançant plus de 20 ou 30 photos / jour dans la rubrique reportage par exemple sans que personne ne s'en émeuve mais peu importe...)

Si mes contributions dérangent certain(e)s deux solutions :

1) Ne plus les lire ( la plus simple )
2) M'ignorer comme je les ignore 

Ceci dit, je lis avec intérêt les remarques et observations de tous les contributeurs bien intentionnés, ce qui devrait être la règle sur un forum tel que celui-ci qui réunit des intervenants unis par la même passion 

Vous avez bien raison d'agir ainsi avec ces deux tristes sires 

[hetocy]

Bon bah j'ai essayé de chercher un peu tout seul... mais apparemment les vivants (ou moins de 60ans) sont peu reconnus dans le "milieu artistique" en tant que portraitiste  Le portrait est-il mort depuis le numérique ? Ou faut-il attendre le renouvellement des guides (oups : critiques reconnus) ? Que font les écoles de photographie Ce n'est pas une belle constatation pour leur enseignement si aucun photographe sort du panier après ses études depuis 40ans 

Je peux t'en citer des portraitistes de talents si tu veux , mais ce ne sera sans doute pas les mêmes que JLV 

Phil Sharp : https://www.philsharp-photo.com/ ( aussi sur flickr et insta )

Aleksandra Kirievskaya : https://35photo.pro/aleksesss ( aussi sur flickr et insta )

Andreas Jorns :  https://www.ajorns.com/ ( aussi sur insta et strkng )

Ryan Muirhead : https://ryanmuirhead.com/ ( aussi sur insta )

Marta Bevacqua : https://www.martabevacquaphotography.com/ ( aussi sur flickr et insta )

etc...

[Jean-Luc Vertut]

Bonjour, vos références sont souvent très intéressantes. Aussi je me permets de faire appel à votre culture. A vos yeux, quels sont les portraitistes modernes (actuels et pratiquant le numérique) pertinents. Je suis curieux de connaître les canons de qualité de ces artistes... de plus, cela pourrait inspirer et faire progresser plus d'un amateur ici (je m'inclus évidemment dedans).
Cordialement.

je ne peux que donner ma sélection, forcément subjective, mais qui ne prend en compte que des portraitistes français que j'ai vu travailler et qui sont régulièrement publiés dans la presse internationale et présentés dans les grands expositions internationales :
c'est toujours intéressant de voir qui les grands professionnels de la photographie internationale (commissaires, rédacteurs en chef, directeurs de la photo) publient et exposent

Charles Fréger http://www.charlesfreger.com
Claudine Doury https://www.claudinedoury.com
Olivier Metzger https://www.oliviermetzger.com
Patrick Swirc http://www.swirc.com
Léa Crespi http://www.boring.ch/lea