Que mettriez-vous dans un Z8?

[Verso92]

Et, ce sera le Z7 III... Non ?

Pas vraiment, non...

[ELW]

Comment rendre obsolète le Z7 

Tout est dans l'électronique,
Il y a une limite à la taille des pixels.
Mais pas dans la vitesse de traitement.
Ni dans la connectivité.

S'il pouvait faire net là où je regarde.

Est ce encore un boitier photo si l'IA prend la main

[Verso92]

S'il pouvait faire net là où je regarde.

Comme sur un EOS 30 ?

[ELW]

Comme sur un EOS 30 ?

Je me suis fait allumer pour bien moins que ça 
Comme les petards sont interdits...   

[55micro]

Il n'y a aucune honte à copier une idée qui fonctionne enfin.

Tu as essayé ?

[louisxviii]

Ça n'a pas l'air d'être le cas avec le Z9, et je pense que Nikon ne prendrait pas un tel risque sur ce type de boitier.

Je m'avancerais pas autant sur le sujet ...

[Potomitan]

Il n'y a aucune honte à copier une idée qui fonctionne enfin.

Et qui fonctionnait déjà très bien avec certains (dont moi) il y a + de 20 ans.
😊

[louis_m]

Du HP5?, monsieur l'ingénieur-conseil

[AlainNx]

Il faudra autre chose que le capteur du Z9 , ou avec une autre gestion 🤗

Faire moins bien qu'un D800 de 2012 n'est pas acceptable pour un boîtier essentiellement orienté qualité d'image :

https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Nikon%20D800,Nikon%20Z%209

Amusant de lire ça, pour qui a eu un D800/800E, et s'est battu avec la Mélenchonite.
Quand les Z9 feront le taux de réussite en AF des D800, on pourra embaucher au SAV.
Pour la qualité d'image, la comparaison des courbes entre 500 et 50 000 iso est assez parlante, ce qui est déjà positif.
Mais tout ça échappe au spécialiste du Nikon-bashing sur ce forum.

Que Nikon refasse le coup du Df, avec un Zf à capteur de Z9, et ils pourront sortir le champagne.

[Tonton-Bruno]

Attention tout de même.
D'après ces graphiques, à partir de ISO 2000, le D800 fait du "scaling", tandis que le Z9 reste en analogique jusqu'à 25600 ISO.
Cela va avoir un très fort impact sur la dérive des couleurs.
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Nikon%20D800,Nikon%20Z%209

De même, si on compare la dynamique, on voit que les deux capteurs font jeu égal à toutes les sensibilités.
https://www.photonstophotos.net/Charts/DXOPDR.htm

Il faut néanmoins reconnaître que les capteurs ont très peu évolué en qualité d'image et gestion du bruit depuis la génération du D800.
Les améliorations ont porté essentiellement sur la cadence de lecture des images, point crucial pour la vidéo et les ML.

Peut-être dans quelques années les avancées se feront à nouveau sur la qualité d'image.

[doppelganger]

Pour la qualité d'image, la comparaison des courbes entre 500 et 50 000 iso est assez parlante, ce qui est déjà positif.
Mais tout ça échappe au spécialiste du Nikon-bashing sur ce forum.

La différence entre 100 et 500 ISO, entre un capteur 2012 et un capteur 2021 est on ne peu plus parlante, ce qui n'est pas rien, quand il s'agit d'évoquer le future boitier présumé de ce fil.

Mais ça échappe au spécialiste de je me voile la face de ce forum.

[doppelganger]

Il faut néanmoins reconnaître que les capteurs ont très peu évolué en qualité d'image et gestion du bruit depuis la génération du D800.
Les améliorations ont porté essentiellement sur la cadence de lecture des images, point crucial pour la vidéo et les ML.

Peut-être dans quelques années les avancées se feront à nouveau sur la qualité d'image.

Oui, ça stagne, à ISO natifs (principalement), depuis une dizaine d'année déjà et pire depuis la sortie du D850, en 2017. Mais ça, faut pas trop le crier sur les toits où des charlots vivant la photo par procuration (au travers de leurs lectures du forum chassimages) vont te tomber dessus.

[Tonton-Bruno]

Il faudra une rupture technologique comme le fût l' Exmor , genre : https://www.sonyalpharumors.com/press-text-sony-develops-worlds-first1-stacked-cmos-image-sensor-technology-with-2-layer-transistor-pixel/

Oui, je pensais à cet article en écrivant le message précédent.

Je pense ou plutôt j'espère que pour un usage général même exigeant, le Z9 fera aussi bien que le Z7II, mais nous ne le saurons que lorsque DPReview aura publié ses tests sur mire.

Et à ce propos, même si je continue à ne pas rencontrer de problèmes de banding sur mes propres photos au Z6, le test de DPReview montre bien que le problème existe et peut être rencontré par certains photographes dans des conditions extrêmes.

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr144_0=nikon_z7&attr144_1=nikon_z7ii&attr144_2=nikon_z6&attr144_3=nikon_z6ii&attr146_0=100_6&attr146_1=100_6&attr146_2=100_6&attr146_3=100_6&normalization=print&widget=698&x=0.13302473825470643&y=0.502158903103633

[Tonton-Bruno]

Enfin , tout ça pour dire , qu'en définitive , je vois autre chose comme capteur pour le Z8

Ça je ne le crois pas du tout.
Industriellement, ce serait du suicide.
Le seul moyen de rentabiliser la production d'un tel capteur, c'est de le mettre dans un boîtier à 4000€.

Il doit être possible à relativement peu de frais de produire 3 fois plus de capteurs APS sur le même wafer que celui utilisé pour le Z9, ce qui compte tenu du moindre pourcentage de déchets permettrait de diviser le coût unitaire par 5, donc un vrai successeur ML du D500 n'est pas à exclure, mais un Z8 avec une autre technologie de capteur que celle du Z9, c'est vraiment improbable, surtout si le capteur est déjà aussi bon que celui du Z7II, un des meilleurs capteurs 24*36 actuels en qualité d'image.