Choix entre r3 et R5

[Lmb]

Bonjour , premier message ici .
Canoniste depuis 30 ans je suis passée un peu par tous les stades , évoluant petit à petit de gamme pour en arriver au 6d il y quelques années .
Malheureusement mon matériel a fait un chute fatale ( ma compagne a sorti le sac appareil
Photo du coffre l'a mis avec enthousiasme sur son dos mais n'a pas vu qu'il était ouvert , je venais de sortir qqch ) . Résultat le
Boîtier à volé dans les pierres , le 150-600 sigma qui était monté dessus était coupé en deux .. le 70-200 L is 4f aussi .  Bref un vrai deuil .
En attendant d'avoir les moyens j'ai pris en suisse avec une super offre quand j'y étais un rp , set avec objectif 24-105 de base et j'ai eu le 50rf 1,8 .
Bref je suis frustrée par le manque de réactivité de l'engin et je me rêve d'un autre boîtier réactif en af, très réactif , avec un comportement de qualité en basse lumière ( j'ai tjrs eu une profonde aversion pour le flash ) .
Quand j'ai pensé passer au 5d les R5 -R6 sont sortis et j'ai voulu laisser passer le temps de voir les feedback , sentant la fin du réflexe arriver.
Je fais bcp de photos d'animalier ( que ce soit en nature en parc animalier ), de sport équestre ( nous avons des chevaux et famille qui fait de la compétition ) et globalement mes sujets sont actifs ( même si j'aime bien de temps à autre la macro ou le paysage quand je suis dans des environnements qui s'y prêtent ).
J'ai commandé le 70-200 f 2.8 L is en rf qui était mon couteau suisse a moi dans mes
Situations de vie et je pense passer par la case 100-500 rf .
Seul hic je n'arrive pas à me décider entre le R5 et le R3 , je n'arrive pas à cerner l'impact de cette baisse de pixels sur l'utilisation et la qualité des photos .
Je suis réellement séduite par le eye control, je vieillis je deviens moins rapide , de plus les double stab boîtier objo vont m'aider notamment au vu d'une maladie génétique qui fait que mes mains sont de moins en moins stables et mes poignets aussi .
Je suis une vrai passionnée , sans prétention . La photo c'est ma bulle à moi , où je me retrouve en fusion avec mon viseur .
Je n'imprime rien ou quasi rien , je suis très timide avec mes clichés .
J'aime voyager .
Je n'ai pas de contrainte budgétaire ( héritage de feu mon papa ) mais des réels freins psychologiques par contre , 13000 euros dans une focale c'est non .
Je veux me faire plaisir , je veux que ça claque en qualité et un af d'exception .
Ah oui j'ai mis deux ans à me convaincre que je devais accepter le progrès et à m interdire de racheter autre chose que de l'hybride , alors soyez cool restez dans le choix R5 R3 .
Qqn peut il m'éclairer sur cette histoire de pixels notamment ?

Autre chose qu'en est il de l'idée des ef avec bague ? Perte qualitative ou pas au niveau pique et af ? Ne nous leurrons pas y a de beaux cailloux à des prix de fou en occasion en ef .

Voilà merci de vos retours

[Toro-bouk]

Bienvenue,
Je crois que le R3 est pour toi  , je m'explique:

Le R5 est malgré un peu vieillissant maintenant, même s'il fera toujours d'excellentes images. Ton souhait est orienté vers un AF réactif, ce qui apparement est à l'avantage du R3. Auquel il faut ajouter comme arguments, un grip d'origine sauf si tu n'aimes pas, des batteries grosses capacité idem 1D.

Par contre pour ta pratique je te conseille de revoir sérieusement ta position sur le cout des longues focales, c'est dommage de pratiquer l'animalier et d'avoir un R3 ou R5 et de ne pas metttre devant un objectif de haut vol.
L'objectif d'abord c'est une priorité si tu désires la qualité d'image......
Donc R3 et un 400-500-ou 600 fixe.

[kalmos]

Le R5 est malgré un peu vieillissant maintenant, même s'il fera toujours d'excellentes images. Ton souhait est orienté vers un AF réactif, ce qui apparement est à l'avantage du R3.

En quoi il est vieillissant ? 
Pouvez-vous développer svp.

[georgand]

Bienvenue,

Le R5 est malgré un peu vieillissant maintenant.

C'est quand même un peu n'importe quoi non ? 

[Alkatorr]

Le R3 est taillé pour l'action avec 4 modes différents d'acquisition du collimateur. Très réactif, il se réveille en moins d'une seconde, l'eye control est un vrai plus, tu regardes la cible, tu appuies à mi course sur le déclencheur le collimateur passe de rond à carré et ça suit tout seul.
Avec un 100-500, c'est un combo parfait que j'ai pu testé. La qualité d'image est là avec une très bonne montée en Iso.
Pour le R5 j'ai des doutes sur sa solidité dans le temps, plusieurs retours CPS font état de joysticks fragiles.
Pour les pixels, c'est un faux problème pour beaucoup de photographes, 24 mp est largement suffisant dans 90% des cas surtout que tu ne fais pas beaucoup de paysage.
Si j'étais dans ta situation où il faut tout remplacer autant prendre du solide, le R3 étant construit comme un 1Dx. La prise en main est tout simplement parfaite.
Voilà mon avis, test à l'appui

[Lmb]

Le R3 est taillé pour l'action avec 4 modes différents d'acquisition du collimateur. Très réactif, il se réveille en moins d'une seconde, l'eye control est un vrai plus, tu regardes la cible, tu appuies à mi course sur le déclencheur le collimateur passe de rond à carré et ça suit tout seul.
Avec un 100-500, c'est un combo parfait que j'ai pu testé. La qualité d'image est là avec une très bonne montée en Iso.
Pour le R5 j'ai des doutes sur sa solidité dans le temps, plusieurs retours CPS font état de joysticks fragiles.
Pour les pixels, c'est un faux problème pour beaucoup de photographes, 24 mp est largement suffisant dans 90% des cas surtout que tu ne fais pas beaucoup de paysage.
Si j'étais dans ta situation où il faut tout remplacer autant prendre du solide, le R3 étant construit comme un 1Dx. La prise en main est tout simplement parfaite.
Voilà mon avis, test à l'appui

Merci pour cette réponse qui m'éclaire réellement ! tu aurais des exemples de clichés prises avec ce duo ?

[Alkatorr]

Merci pour cette réponse qui m'éclaire réellement ! tu aurais des exemples de clichés prises avec ce duo ?

J'ai pu faire des photos sur la base aérienne d'Orange, photos qui sont sur mon FB. Regarde sur le fil du R3 je crois que j'en ai mis une en noir et blanc en contre jour (rafale + pilote) page 49

[zoizeau]

Vous sortez d'un Canon 6D de 20Mp, par rapport à ce que vous connaissez et sans doute appréciez en quoi un capteur R3 de 24 Mp justifierait-il une "baisse de pixels sur l'utilisation et la qualité des photos" ? Au contraire vous allez disposer de 20% de mieux, en plus vous n'imprimez quasiment jamais et si tel était le cas ne vous inquiétez pas les 24 MP permettent déjà un excellent format bien au delà de ce que pourriez avoir besoin.
Un R5, il faut l'informatique qui suive, songez-y, ça ne "rigole pas" pas à ce niveau.

Alkatorr a très bien résumé les différences globales R5/R3 on y revient pas. La réactivité du R3 pour les chevaux sera plus appropriée que le R5.

Par rapport à votre santé, le R3 pèse 280g de plus que le R5, peut-être que cela peut vous poser problème - ? - Si ce n'est pas le cas oubliez vite la différence.

Pas un vrai souci budgétaire => faites-vous plaisir, lâchez les watts comme disent les jeunes 

Aucune perte qualitative avec la bague d'adaptation, de très nombreux témoignages vont en ce sens. Votre projet de combo, c'est exactement ce que je fais et j'attends avec impatience mon R3 avec le 100-500 RF alors que mon sac à dos contient d'excellents EF petites et très grandes focales dont je n'ai pas envie de me séparer ne serait ce déjà que pour continuer d'utiliser mes reflex + R3 avec eux.

on a qu'une vie !

[alanath77]

J'ai pu faire des photos sur la base aérienne d'Orange, photos qui sont sur mon FB. Regarde sur le fil du R3 je crois que j'en ai mis une en noir et blanc en contre jour (rafale + pilote) page 49

C'est un mécano grâce à la qualité de l'image, on peut voir que c'est un sergent 

[rsp]

Autre chose qu'en est il de l'idée des ef avec bague ? Perte qualitative ou pas au niveau pique et af ? Ne nous leurrons pas y a de beaux cailloux à des prix de fou en occasion en ef .

Je vais juste répondre à cette question : aucune perte, que ce soit piqué ou AF avec les bagues Canon (pour les marques tierces, je n'en sais rien). Il n'y a pas de jeu, ça fonctionne comme sur un réflex classique.

[Toro-bouk]

C'est quand même un peu n'importe quoi non ? 

En quoi il est vieillissant ? 
Pouvez-vous développer svp.

Calmez vous les loulous,

C'est juste que c'est un boitier qui à un an, donc développé il y a deux ou trois ans , donc au niveau progrès technologiques, ce n'est pas comparable avec un R3. Après si cela vous dérange ce n'est que mont point de vue.
Je vous dis cela car je photographie au 1DX premier du nom qui est un ancêtre....mais par contre avec un 600IS II ce qui va dans le sens de mon argumentation. Le R3 est en principe doté d'un AF de fou, et je crois que la demande est liée essentiellement à l'AF, de plus sans trop de problèmes budgétaires.

Donc dans son cas je prendrais un R3 avec un grand blanc quitte à le prendre d'occasion.

Quand tout le monde aura compris que c'est l'otique qu'il faut privilégier,........... Gébulon s'en portera mieux 

[alanath77]

En fonction de son choix de matériel optique, les MP du R5 ont l'avantage de réduire la focale si le poids est un critère important.
On peut en effet cropper comme un APSC avec la qualité de base du capteur FF.

Le 100-500 est en effet un véritable couteau suisse mais quand on a gouté aux grandes ouvertures, le 7.1 est forcément moins bon en terme de bokeh

Pour l'achat des grandes focales, il ne faut surtout pas hésiter à passer par l'occasion

Si on veut un combo léger mais très qualitatif, R5 ou R3 avec 400 DOII et la gamme d'extendeur x1.4 et x2

[Aurel110]

Bonjour,

j'ai parcouru les réponses et à mon avis, plusieurs choses sont à prendre en compte :
=> votre santé :
si vous avez des soucis de poignets et stabilité et qu'il y a de grande chances que cela empire ..... privilégié du matos solide et léger :
pour info R3 annoncé à +/- 1kg contre R5 à +/- 750 gr ....
=> qualité :
il est clair que le R3 sera mieux, toutefois, le r5 n'est pas une bouse..., j'ai le r6 et je vous assure que le suivi af auto via eyes tracking est bon pour être pondéré (car mon ressenti dirait magique)
=> budget :
oui, vous n'êtes pas limité, mais si il vient à tomber etc, vaut mieux "casser" (meme si je ne le souhaite pas) du matos moins cher. Ensuite, tout l'argent que vous ne mettrez pas dans l'APN et l'objectif vous permettra de choisir un bon sac (fermé  ) et surtout sans blague, de voyager .... car avoir du matos, c'est bien, s'en servir c'est mieux ...

Après à vous de voir, être raisonnable ou non quand à votre achat et surtout faire la part dans tous les conseils donnés, car il est toujours facile de dépenser l'argent des autres en leur donnant des conseils .... A vous de vous faire votre propre idée sur vos besoins réels.

P.S: imprimez vos photos, faites vous des posters, albums ..., et postez en sur le web aussi... car il serait regrettable à mon gout d'investir dans une foudre de guerre sans vraiment profiter de son but premier.... En effet, voir une image sur l'écran arrière c'est bien, en vrai c'est mieux 
Vous en apprécierez encore plus votre matériel et surtout de vivre votre passion 

Tenez nous informé de votre choix et surtout bonne photos

bien à vous

[alanath77]

Bonjour,

j'ai parcouru les réponses et à mon avis, plusieurs choses sont à prendre en compte :
=> votre santé :
si vous avez des soucis de poignets et stabilité et qu'il y a de grande chances que cela empire ..... privilégié du matos solide et léger :
pour info R3 annoncé à +/- 1kg contre R5 à +/- 750 gr ....
=> qualité :
il est clair que le R3 sera mieux, toutefois, le r5 n'est pas une bouse..., j'ai le r6 et je vous assure que le suivi af auto via eyes tracking est bon pour être pondéré (car mon ressenti dirait magique)
=> budget :
oui, vous n'êtes pas limité, mais si il vient à tomber etc, vaut mieux "casser" (meme si je ne le souhaite pas) du matos moins cher. Ensuite, tout l'argent que vous ne mettrez pas dans l'APN et l'objectif vous permettra de choisir un bon sac (fermé  ) et surtout sans blague, de voyager .... car avoir du matos, c'est bien, s'en servir c'est mieux ...

Après à vous de voir, être raisonnable ou non quand à votre achat et surtout faire la part dans tous les conseils donnés, car il est toujours facile de dépenser l'argent des autres en leur donnant des conseils .... A vous de vous faire votre propre idée sur vos besoins réels.

P.S: imprimez vos photos, faites vous des posters, albums ..., et postez en sur le web aussi... car il serait regrettable à mon gout d'investir dans une foudre de guerre sans vraiment profiter de son but premier.... En effet, voir une image sur l'écran arrière c'est bien, en vrai c'est mieux 
Vous en apprécierez encore plus votre matériel et surtout de vivre votre passion 

Tenez nous informé de votre choix et surtout bonne photos

bien à vous

1.  , dans ce cas c'est valable pour tout, achètes une 2CV au lieu d'une 308 par ex, achètes un container au lieu d'une maison 

2. Si elle était sûr de son achat, crois-tu qu'elle ferait un sujet ? d'ailleurs, les réponses vont pas forcément l'avancer en terme de réflexion parce qu'on va retomber dans les même travers, ceux qui conseillent de prendre des optiques de qualité et qui se feront taxer de prétentieux par ceux qui estiment que c'est une hérésie de mettre autant de pognon dans cette passion .., mais qui n'ont pas utilisé ces optiques et qui ne connaissent pas le gap entre un 150-600 et un 500/600 fixe .

[Lmb]

Vous sortez d'un Canon 6D de 20Mp, par rapport à ce que vous connaissez et sans doute appréciez en quoi un capteur R3 de 24 Mp justifierait-il une "baisse de pixels sur l'utilisation et la qualité des photos" ? Au contraire vous allez disposer de 20% de mieux, en plus vous n'imprimez quasiment jamais et si tel était le cas ne vous inquiétez pas les 24 MP permettent déjà un excellent format bien au delà de ce que pourriez avoir besoin.
Un R5, il faut l'informatique qui suive, songez-y, ça ne "rigole pas" pas à ce niveau.

Alkatorr a très bien résumé les différences globales R5/R3 on y revient pas. La réactivité du R3 pour les chevaux sera plus appropriée que le R5.

Par rapport à votre santé, le R3 pèse 280g de plus que le R5, peut-être que cela peut vous poser problème - ? - Si ce n'est pas le cas oubliez vite la différence.

Pas un vrai souci budgétaire => faites-vous plaisir, lâchez les watts comme disent les jeunes 

Aucune perte qualitative avec la bague d'adaptation, de très nombreux témoignages vont en ce sens. Votre projet de combo, c'est exactement ce que je fais et j'attends avec impatience mon R3 avec le 100-500 RF alors que mon sac à dos contient d'excellents EF petites et très grandes focales dont je n'ai pas envie de me séparer ne serait ce déjà que pour continuer d'utiliser mes reflex + R3 avec eux.

on a qu'une vie !

concernant l'informatique je suis en macbook pro retina, ça dégomme, aucun soucis .

en effet je crois que je me fige sur ces pixels, alors que si on regarde bien les séries 1 ont toujours eu moins de pixels mais pas de perte de qualité que du contraire .
J'avoue qu'en plus la fnac fait une superbe offre adhérent à 5399 ... même si j'en ai mal au ventre de dépenser autant d'argent !!

[zoizeau]

Chez moi le mal de ventre dure le temps de passer à la caisse soit +/-5mn, pas plus et c'est surmontable 

[Lmb]

En fonction de son choix de matériel optique, les MP du R5 ont l'avantage de réduire la focale si le poids est un critère important.
On peut en effet cropper comme un APSC avec la qualité de base du capteur FF.

Le 100-500 est en effet un véritable couteau suisse mais quand on a gouté aux grandes ouvertures, le 7.1 est forcément moins bon en terme de bokeh

Pour l'achat des grandes focales, il ne faut surtout pas hésiter à passer par l'occasion

Si on veut un combo léger mais très qualitatif, R5 ou R3 avec 400 DOII et la gamme d'extendeur x1.4 et x2

le Canon 400mm f4 DO IS II USM donc ?
j'en ai un sur le net à 4700 en occasion par exemple

[Lmb]

Bonjour,

j'ai parcouru les réponses et à mon avis, plusieurs choses sont à prendre en compte :
=> votre santé :
si vous avez des soucis de poignets et stabilité et qu'il y a de grande chances que cela empire ..... privilégié du matos solide et léger :
pour info R3 annoncé à +/- 1kg contre R5 à +/- 750 gr ....
=> qualité :
il est clair que le R3 sera mieux, toutefois, le r5 n'est pas une bouse..., j'ai le r6 et je vous assure que le suivi af auto via eyes tracking est bon pour être pondéré (car mon ressenti dirait magique)
=> budget :
oui, vous n'êtes pas limité, mais si il vient à tomber etc, vaut mieux "casser" (meme si je ne le souhaite pas) du matos moins cher. Ensuite, tout l'argent que vous ne mettrez pas dans l'APN et l'objectif vous permettra de choisir un bon sac (fermé  ) et surtout sans blague, de voyager .... car avoir du matos, c'est bien, s'en servir c'est mieux ...

Après à vous de voir, être raisonnable ou non quand à votre achat et surtout faire la part dans tous les conseils donnés, car il est toujours facile de dépenser l'argent des autres en leur donnant des conseils .... A vous de vous faire votre propre idée sur vos besoins réels.

P.S: imprimez vos photos, faites vous des posters, albums ..., et postez en sur le web aussi... car il serait regrettable à mon gout d'investir dans une foudre de guerre sans vraiment profiter de son but premier.... En effet, voir une image sur l'écran arrière c'est bien, en vrai c'est mieux 
Vous en apprécierez encore plus votre matériel et surtout de vivre votre passion 

Tenez nous informé de votre choix et surtout bonne photos

bien à vous

les accidents arrivent ... à tous . je n'avais jamais eu de dégats en 30 ans , il faut tjrs une première

mais en effet je ne vais pas me dire de ne pas prendre le R3 au cas ou je le casserais .

le poids en effet me fait hésiter c'est une certitude

[Toro-bouk]

Il faut aussi réfléchir à votre pratique, car cela conditionne aussi l'objectif, même si la qualité vous oriente vers un télé fixe, c'est plus gros, moins souple à l'usage. Il faut avoir bien cerné son besoin pour faire le bon choix.

[did0764]

.
J'avoue qu'en plus la fnac fait une superbe offre adhérent à 5399 ... même si j'en ai mal au ventre de dépenser autant d'argent !!

Je ne trouve pas l'offre adhérent, où l'avez vous vu  ?

[Lmb]

Je ne trouve pas l'offre adhérent, où l'avez vous vu  ?
[/quote

Fnac Belgique

[Youplaboum]

Ah, le sac non fermé dont tout le matériel s'échappe au moment de le soulever... Un grand classique. Ça ne m'est jamais arrivé avec mon matériel photo, mais avec ma guitare, il y a quelques semaines... ce n'est guère mieux. Je compatis donc...
C'est surtout quand on est deux à faire des photos avec le même sac que le danger augmente...

Je me pose exactement les mêmes questions que toi : R5 ou R3 (pour compléter mon 5D III que je ne compte pas abandonner). Je suis allé les prendre en main lors d'un salon, et je dois dire que le R3 m'a bluffé. Certes, le R5 est plus léger (significativement), mais je le trouve presque trop petit. Et si tu y ajoutes un grip, le poids se rapproche probablement du R3.

Il m'a semblé aussi que le R3 était "encore meilleur" au niveau autofocus. Bref, pour tes chevaux ou mes écureuils (pour citer un animal relativement vif que j'aime photographier), je crois que c'est mieux !

Pour ce qui est des pixels, je crois qu'il faut plutôt voir le R5 comme "surpixelisé" (je ne sous-entends pas "trop de pixels" mais "généreusement fourni en pixels") plutôt que le R3 "sous pixelisé". Avec 24 MP, il y a quand même de quoi faire (sauf si on recadre comme un goret, dixit Gebulon)

Quand à l'intérêt d'un grand blanc, c'est évident : j'ai eu un 60-600 (sympa, mais revendu), un 150-600, un 100-400... et je pars actuellement en affut ou billebaude avec un 200 f2 (parfois sur doubleur ou multiplicateur).  C'est bien moins souple, mais tellement plus qualitatif... J'offrirai quelque chose de "plus long" à mon futur hybride en 2022, et ne peux que te conseiller de faire pareil, quitte à aller vers l'occasion s'il y a un seuil psychologique difficile à franchir au niveau financier.

Evidemment, le problème du poids va à nouveau se poser, mais un trépier et une rotule pendulaire ouvrent des possibilités très intéressantes en photo animalière. Et si c'est trop encombrant, un monopode peut aussi se réveler bien pratique, après un petit temps d'adaptation.

[Potomitan]

Seul hic je n'arrive pas à me décider entre le R5 et le R3 , je n'arrive pas à cerner l'impact de cette baisse de pixels sur l'utilisation et la qualité des photos .
Je suis réellement séduite par le eye control, je vieillis je deviens moins rapide , de plus les double stab boîtier objo vont m'aider notamment au vu d'une maladie génétique qui fait que mes mains sont de moins en moins stables et mes poignets aussi .
Je suis une vrai passionnée , sans prétention . La photo c'est ma bulle à moi , où je me retrouve en fusion avec mon viseur .
...
Je n'ai pas de contrainte budgétaire ( héritage de feu mon papa ) mais des réels freins psychologiques par contre , 13000 euros dans une focale c'est non .
Je veux me faire plaisir

.
Achète les deux !!

Personnellement j'ai toujours été fan d'avoir 2 boîtiers, parce que c'est tellement efficace (dans ma pratique typique 16-35+70-200 ou 24+85). Donc si la taille du R3 ne te rebute pas, et que tu as le budget, et envie de te faire (très-très ! 😁) plaisir, alors opte pour les deux !

Je n'imprime rien ou quasi rien

.
C'est la seule chose qui peut freiner le R5 : si tu n'imprimes pas, tu n'as sans doute pas besoin de 45Mpix

[georgand]

En fonction de son choix de matériel optique, les MP du R5 ont l'avantage de réduire la focale si le poids est un critère important.
On peut en effet cropper comme un APSC avec la qualité de base du capteur FF.

+1
c'est effectivement un élément qui a son importance.
Personnellement j'ai un 300 F2.8 III acheté d'occasion avec TC 1.4 et 2, donc 600 mm maxi, mais avec le R5 je peut cropper comme un APSC et avoir un équivalent 960 mm en FF

[timouton]

N'est-il pas mieux de le faire sur un PC ?
Cela permet, en plus du simple crop, de recadrer avec plus de précision.