La Pendue du plafond …

[Verso92]

[...] le titre de ce fil en ai l'exemple même.

Ou pas.


D'ailleurs, c'est symptomatique : à chaque fois qu'il y a un jeu de mots dans le titre, par exemple, la discussion qui s'en suit se focalise bien souvent sur le jeu de mots, au détriment de la photo postée.

Là, c'est un peu pareil...

[DaveStarWalker]

Ce n'est pas la quetion...
Ce qui est intéressant c'est quand la photo suggère le hors champ, force en quelque sorte le spectateur à l'imaginer, à le voir.

J'ai précisé ma réponse

Pour la question de "forcer le spectateur", là encore, c'est une dialectique qui existe, toujours, entre la photo et le spectateur.

C'est cela ma définition du "une photo qui parle et qui nous parle" 

Et c'est ma définition d'une photo réussie. Quels que soit le sujet, la technique, les qualités techniques, etc.

[DaveStarWalker]

Tu lis trop vite...bien sûr toutes photo/image ne sont jamais neutre, puisque qu'elles projettent en nous tout notre culture personnelle/collectif, mais au-delà de ça on peut donner une charge émotionnelle dans une image, le titre de ce fil en ai l'exemple même.

Nous sommes des êtres sensibles.

Donc forcément. 

[Verso92]

Ben oui d'où ma première remarque, si on enlève le titre que reste t'il de la photo ?

Je suis tout à fait en phase avec cette remarque.

J'ai précisé ma réponse

Pour la question de "forcer le spectateur", là encore, c'est une dialectique qui existe, toujours, entre la photo et le spectateur.

C'est cela ma définition du "une photo qui parle et qui nous parle" 

Et c'est ma définition d'une photo réussie. Quels que soit le sujet, la technique, les qualités techniques, etc.

Oui, mais c'est la photo qui doit nous parler, pas son titre.

Imagine que la plaquette sous la photo tombe par terre, dans la salle d'exposition...

[DaveStarWalker]

Oui mais si on enlève le titre il reste quoi ?

La photo. Et donc cf les développements (le cas de le dire) antérieurs 

"Tu ne trouveras que ce que tu apportes" – Yoda 

L'Empire contre attaque = épreuve de la grotte.

[Verso92]

La photo. Et donc cf les développements (le cas de le dire) antérieurs 

"Tu ne trouveras que ce que tu apportes" – Yoda 

L'Empire contre attaque = épreuve de la grotte.

C'est pas plutôt (wouaf !) :

"Que ce que tu apportes tu ne trouveras" ?

[DaveStarWalker]

C'est pas plutôt (wouaf !) :

"Que ce que tu apportes tu ne trouveras" ?

Non non 

[Verso92]

Non non 

Yoda, c'est pas le petit mec vert avec les oreilles pointues et qui parle à l'envers ?

;-)

[DaveStarWalker]

Yoda, c'est pas le petit mec vert avec les oreilles pointues et qui parle à l'envers ?

;-)

Oui mais là c'est la citation exacte 

[zuiko]

Oui, mais c'est la photo qui doit nous parler, pas son titre.

Pour moi, c'est l'auteur qui décide, il peut :
- ne pas donner de titre,
- donner un titre neutre,
- donner un titre qui dit quelque chose de son intention.

Par contre, pour les partisans "du non titre", il y a tout de même un petit problème pour parler d'une photo (hors de sa présence physique) dans les soirées mondaines ou pas.
Il est plus facile de parler de "Rhein II" de Gursky que de la n°2541 (si elle existe !) de Depardon à moins de maîtriser parfaitement l'art de la périphrase descriptive

[Verso92]

Oui mais là c'est la citation exacte 

Je te fais confiance (je connais pas plus que ça) !

;-)

Par contre, pour les partisans "du non titre", il y a tout de même un petit problème pour parler d'une photo (hors de sa présence physique) dans les soirées mondaines ou pas.
Il est plus facile de parler de "Rhein II" de Gursky que de la n°2541 (si elle existe !) de Depardon à moins de maîtriser parfaitement l'art de la périphrase descriptive

Oh, fais pas chier !

(là, c'est une métaphore...  ;-)

[DaveStarWalker]

Je te fais confiance (je connais pas plus que ça) !

;-)

Me faire confiance, tu peux 

[zuiko]

(là, c'est une métaphore...  ;-)

Encore heureux ! 

[Verso92]

Encore heureux ! 

https://www.youtube.com/watch?v=rejGR9JkR_g

[zuiko]

https://www.youtube.com/watch?v=rejGR9JkR_g

Œuf corse !

[nanot]

J'ai précisé ma réponse

Pour la question de "forcer le spectateur", là encore, c'est une dialectique qui existe, toujours, entre la photo et le spectateur.

C'est cela ma définition du "une photo qui parle et qui nous parle" 

Et c'est ma définition d'une photo réussie. Quels que soit le sujet, la technique, les qualités techniques, etc.

Et si on disait qu'avec le titre c'est une photo" d'état d'âme" de l'auteur ,avant, au moment ou après le clic et sans le titre c'est une photo d'ampoule au plafond ,point final.........?

[Maagma]

J'avoue par rapport au titre, je m'attendais à un sujet qui me remue un peu plus, ici juste une scène blafarde avec une ampoule poussiéreuse qui pendouille, limite joker, mais pourquoi pas, l'imagination de DenisV à fait le reste pour nommer sa photo, c'est son droit le plus absolu.
Cette photo mériterait un carré pour moi.
.
Une photo n'a pas besoin de titre pour exister, quand je poste sur le forum et sur cette section particulièrement, je met un titre, mais c'est plus un jeu qu'autre chose, en aucune façon une réflexion intellectuelle aboutie au moment de mes pérégrinations photographiques, quand je déclenche je ne pense jamais au titre de ma photo.
Ce point de vue (arf) n'engage que moi.

[Verso92]

Cette photo mériterait un carré pour moi.

J'ai essayé : ça fonctionne bien !

[DaveStarWalker]

Cette photo mériterait un carré pour moi.

Oui.

[yaquinclic]

Je reviens pour aller plus loin que ma phrase en six mots.

Il y a vingt ans je n'aurais pas pris le temps de m'attarder pour pour savoir pourquoi je n'aimais pas ce style de photo. Le temps a fait son œuvre, expositions, livres et recherches sur la toile mon esprit curieux a élargi le panel de connaissances et en photographie c'est un puis sans fond.

Aujourd'hui ces images bande de notre quotidien m'intéressent par leurs aspects désuet. Spontanément je passe à côté comme un mauvais cueilleur de champignons. C'est justement car je ne prenais pas de regarder la lumière, les couleurs, les textures, l'ambiance qui enveloppe un objet banale. Ici j'apprécie l'exposition, le point de direct tout en restant fuyant. Ce point de direct et l'absence de couleurs agissent comme une grosse loupe, j'oublie l'objet pour ne voir que les détails et la technique.

C'est réussi pour moi Denis, après je ne te dis pas que j'ai une place sur le mur de mon salon.

j'ai beau chercher, parmi toutes les photos que j'ai en tête, je ne me souviens d'aucun titre*... c'est grave, docteur ?

Nous devons majoritairement être atteint de cette même maladie. Hors mis quelques spécialistes de l'art photographiques personnes ne me parle d'une photo en citant le titre. Nous sommes nombreux à parler d'une photo en nommant l'auteur puis en décrivant l'œuvre concerné. Tout comme je trouve normal de donner un titre, tout autant j'avoue que le tire influence mon regard.

A+

[DaveStarWalker]

Cette photo ma tout de suite fait pensé a William Eggleston

Bonne photo

La photo rouge par exemple ? 

Pour le sujet oui, mais pas pour les couleurs (d'une façon générale).

[DaveStarWalker]

Oui

Evidement pas pour la couleur

OK on a vu la même chose 😉