Objectif architecture

[Prog76]

Bonjour

Pour compléter mon Z 14-30 , j'envisagerais un objectif spécifique pour les photos d'architecture ou d'intérieurs d'églises , musées et autres

Ma question pour avoir un cadrage horizontal le plus large possible après corrections 

Est il préférable de s'orienter vers un Laowa 10 mm f2.8 en reconsidérant le recadrage pour corriger la perspective vertical sur LRC  ou en s'orientant vers le Laowa 17 mm f/4 Tilt Shift en effectuant les réglages à la prise de vue  ?

Merci de prendre un peu de temps pour vos réponses   

[LaurentD]

Un objectif à décentrement, peut-être ?

[Prog76]

Oui , j'aurai du le préciser

[Verso92]

Tu l'avais précisé...  ;-)

[...] en s'orientant vers le Laowa 17 mm f/4 Tilt Shift en effectuant les réglages à la prise de vue  ?

Je suis personnellement un peu surpris par ton questionnement, pour ma part : 14mm, c'est déjà très large (en 24x36) !

[55micro]

Est-ce qu'avec le TS, ton idée est de faire un assemblage de deux images prises avec le decentrement max G et max D?

[Prog76]

Par défaut je suis sur un comparatif avec une seule image , mais pourquoi pas un assemblage par la suite

Il n'est pas facile de réunir ces 2 objectifs pour un test terrain , il y a peut être des vidéos de disponibles ? sans résultat pour l'instant

Pour répondre à Verso , le 14 mm en intérieur de cathédrales ou autres  , en essayant de se faire le grand possible et après correction des perspectives sur LRC , il en manque toujours un peu

Pour l'utilisation d'un TS , je suis novice , mais je pense que l'on doit bien s'amuser   

[Verso92]

Pour répondre à Verso , le 14 mm en intérieur de cathédrales ou autres  , en essayant de se faire le grand possible et après correction des perspectives sur LRC , il en manque toujours un peu

Là, je ne peux pas t'en dire plus : pratiquant régulièrement ce genre d'exercice, je ne descend jamais en deçà de 24mm...  ;-)

[Verso92]

Pour l'utilisation d'un TS , je suis novice , mais je pense que l'on doit bien s'amuser   

Oui... après, ne pas surestimer son intérêt en numérique par rapport au redressement logiciel.

[Prog76]

Merci Verso pour cet exemple

Certainement un peu de frustration par rapport à mon dernier voyage en Italie avec la taille des monuments , la beauté des coupoles et autre détails en hauteur  ( Florence , Sienne , etc )

[Tonton-Bruno]

Le cadrage d'un 17mm décentré correspond au haut de l'image d'un 12,5mm normal en format vertical.

Tu ne gagneras pas grand chose, et tu vas accentuer encore l'effet d'anamorphose sur les bords de l'image.

Il faudrait que tu nous montres sur des exemples en quoi ton 14mm n'est pas assez grand-angle pour réaliser tes images.

Je suppose que c'est pour la photographie de façades?

Si tu nous montres des exemples précis, on pourra analyser avec toi si oui ou non le 17mm à décentrement auquel tu penses est une meilleure solution que ton 14-30.

Je précise que j'ai le 14-30 et que j'ai possédé par le passé un 28mm et un 24mm à décentrement.

[luistappa]

J'ai un doute sur la question du fil, cadrage vertical ou horizontal?

Perso avec le 14-30 et sur le Z8 (suffisamment de pixel*), la "technique Verso92" est plus facile à mettre en œuvre et me semble donner de meilleurs résultats qu'avec un objectif TS.

Quelques exemples, d'architecture pourtant très haute:
DSC_0052-4K by luis tappa, sur Flickr

Perso by luis tappa, sur Flickr

Les Miroirs tower by luis tappa, sur Flickr

Perso by luis tappa, sur Flickr

*: nota, avec même "seulement" 24Mpix, le cadrage décentré recadré en carré laisse quand même une image de 4000x4000.

[egtegt²]

A mon avis ça se joue surtout sur ta pratique, si tu fais ce genre de photo occasionnellement, alors un grand angle classique devrait à mon avis être largement suffisant, si tu en fait très souvent, faire directement la bonne photo à la prise de vue avec la résolution maxi n'est pas idiot.

Sauf si la bascule t'intéresse, là l'objectif tilt/shift s'impose.

[Jean-Claude]

Le matériel et les techniques sont différents pour l'intérieur d'un appartement et l'intérieur d'une cathédrale, l'extérieur d'une gloriette et un gratte ciel, une façade de face et en enfilade, dans les ruelles d'une ville et en rase campagne,...

Pour éviter de se charger de 15kg de matériel il faut avant voir le sujet et bien avoir quel type d'image doit en sortir.

[kochka]

uncobjectif à décentrement n'impose-t-il pas un pied pour rester précis?

[Verso92]

uncobjectif à décentrement n'impose-t-il pas un pied pour rester précis?

Tant qu'à faire, oui.

[kochka]

J'ai été tenté et j'avais essayé à main levée, quelques prise de vue. Comme je n'arrivais à rien, j'ai repose le matos au bout de dix minutes.
 Mais je me demandais toujours si c'était faute d'avoir insisté.

[55micro]

J'ai été tenté et j'avais essayé à main levée, quelques prise de vue. Comme je n'arrivais à rien, j'ai repose le matos au bout de dix minutes.
 Mais je me demandais toujours si c'était faute d'avoir insisté.

Si c'était un ancien PC avec visée à ouverture réelle, ce n'est pas étonnant que tu n'aies pas aimé l'expérience à main levée.
De nos jours avec les EVF, faudrait tester.

[Jean-Claude]

uncobjectif à décentrement n'impose-t-il pas un pied pour rester précis?

Avec beaucoup d'expérience sur le terrain et l'aide des niveaux électroniques on arrive à bien contrôler un TS à main levée.
Sans habitude cela relève vite de l'impossible.

Après je réalise toujours une finition sur l'ordi car je déteste les verticales parfaitement parallèles, à mon avis une petite sous-correction passe mieux pour l'œil.

Le soucis de la correction postérieure est pour moi la perte du cadrage initial avec parfois un amputation du sujet fatale quand le cadrage initial a été trop serré.

Ma règle de prise de vue est de toujours laisser une petite marge de recadrage même après un usage soigneux du décentrement.

Là où le pied est par contre indispensable c'est quand je travaille à la chambre.