Deux zooms Nikon pour 70 € : 28-80 f/3,5-5,6 AF-D et 80-200 f/4,5-5,6 AF-D

[Verso92]

J'ai supposé que la réduction du moteur AF n'était pas la même et que cela engendrerait une course de mise au point plus courte en manuel sur le D. Cela m'a fait choisir le non D.

Je ne pense pas que ce soit le cas...

[seba]

je suppose que le même en G se rapproche du 80-200 en observant la morphologie des bagues, mais je n'ai pas essayé.

La bague de mise au point est fine, trop fluide et avance ou recule suivant le tirage mais la démultiplication est correcte et elle est tout à fait utilisable. Le bloc avant a beaucoup de jeu latéral (et angulaire) mais ça ne semble pas impacter la qualité optique.

[lumens]

La bague de mise au point est fine, trop fluide et avance ou recule suivant le tirage mais la démultiplication est correcte et elle est tout à fait utilisable. Le bloc avant a beaucoup de jeu latéral (et angulaire) mais ça ne semble pas impacter la qualité optique.

Mon grand ami est le ruban adhésif. Je m'en suis servi pour poser des bandes à 120° sur le fût ce qui a permis de réduire le jeu. Cela me sert aussi pour ajuster mes bagues d'adaptation. Le scotch ordinaire a une épaisseur d'un peu moins de 30 microns. Une feuille de papier A4 80 gr ordinaire est à 90 microns. A ajuster suivant les qualités bien sûr.

[lumens]

Variation sur ce thème, le 28-80 3,3/5,6 G:


Automne by lumens pixel, sur Flickr

[seba]

J'ai un 28-80/3,5-5,6 G et aussi un 70-210/4-5,6 (donc ce dernier d'une construction plus mastoc), je trouve que le plus gênant dans ces zooms c'est la distorsion (barillet à 28mm et coussinet à 210mm).
Comment est la distorsion à 200mm pour le 80-200 ?

[agl33]

Variation sur ce thème, le 28-80 3,3/5,6 G:

Joli.

[Verso92]

J'ai un 28-80/3,5-5,6 G et aussi un 70-210/4-5,6 (donc ce dernier d'une construction plus mastoc), je trouve que le plus gênant dans ces zooms c'est la distorsion (barillet à 28mm et coussinet à 210mm).

Pas de profil pour ces zooms dans les logiciels ?

[lumens]

J'ai un 28-80/3,5-5,6 G et aussi un 70-210/4-5,6 (donc ce dernier d'une construction plus mastoc), je trouve que le plus gênant dans ces zooms c'est la distorsion (barillet à 28mm et coussinet à 210mm).
Comment est la distorsion à 200mm pour le 80-200 ?

Pire, à mon sens. Mais cela se gère. Je me demande quel est le meilleur télézoom cheap en série G maintenant que j'ai la bague et s'il peut être meilleur que le 80 200 4.5 5.6 AF D qui est surprenant.

[55micro]

J'avais lu que le 28-200 G était également recommandable. Mais c'est connu et les petits malins de la baie en profitent.

[seba]

Pas de profil pour ces zooms dans les logiciels ?

En logiciels j'ai de l'ultrabasique et rien pour corriger la distorsion.

[Verso92]

En logiciels j'ai de l'ultrabasique et rien pour corriger la distorsion.

Pourtant, les logiciels Nikon (gratuits) le font...

[seba]

Pourtant, les logiciels Nikon (gratuits) le font...

Faudra que je me renseigne un jour.

[lumens]

Faudra que je me renseigne un jour.

Te recommande Rawtherapee. Gratuit, très complet et de bons tutoriels sur le net.