Magie de Noël

[Juju.d]

Petit cliché sans prétention au illuminations de Noël, forcément je l'aime bien vu que c'est ma petite famille 👪

[Jean-Luc Vertut]

je trouve l'arrière-plan très sympa
qui donne une ambiance festive à l'image

les deux personnes sont bien raccord avec cette ambiance :
je trouve que cela fait un souvenir de fête sympa...

juste, il me semble que les visages manquent un peu de luminance et de peps par rapport au fond :
une piste pourrait être d'essayer de trouver en post-traitement un équilibre plus dynamique ?

[Monsieur]

Super portrait familial.
Désolé pour les considérations techniques, mais quel est donc cet objectif qui "citronne" autant ?

[sifoto]

Très chouette, belles expressions de joie dans cette ambiance de fêtes !!!

[Juju.d]

Super portrait familial.
Désolé pour les considérations techniques, mais quel est donc cet objectif qui "citronne" autant ?

Merci
j'utilise un boîtier nikon z6ii monté d'un 105mm f1.4 nikon , l'arrière plan doit être à  3 m derrière elles

[Juju.d]

je trouve l'arrière-plan très sympa
qui donne une ambiance festive à l'image

les deux personnes sont bien raccord avec cette ambiance :
je trouve que cela fait un souvenir de fête sympa...

juste, il me semble que les visages manquent un peu de luminance et de peps par rapport au fond :
une piste pourrait être d'essayer de trouver en post-traitement un équilibre plus dynamique ?

En effet j'ai atténué les lumières sur les visages légèrement car la flasque qui cache l'ampoule de mon bol était plus en face (m'en suis rendu compte apres), je trouve donc qu'elles avaient les paumettes qui brillaient, je voulais pas me lancer dans la reprise juste des brillances de peau (peur de mal faire je suis pas un crack de la retouche) 

[Maagma]

Petit cliché sans prétention au illuminations de Noël, forcément je l'aime bien vu que c'est ma petite famille 👪

Oui mais l'émotion est bien présente et le flou d'arrière plan est somptueux, une place de choix dans l'album familial ce portrait.

[vernhet]

excellent dosage flash- ambiance

[hetocy]

Très chouette portrait !

Pour éviter l'effet œil de chat du bokeh il aurait peut-être fallu fermer un peu ( genre f/2 )

Mon Sigma 105 art f/1,4 donne des billes de bokeh parfaitement rondes jusque dans les coins à f/2 

[Tomzé]

Mon Sigma 105 art f/1,4 donne des billes de bokeh parfaitement rondes jusque dans les coins à f/2 

De ça , on s'en balance.

[Tomzé]

Très beau portrait et belles expressions des sujets.

[hetocy]

De ça , on s'en balance.

Bah non, j'étaye ma remarque avec un exemple concret issu de ma propre expérience 

[Jean-Luc Vertut]

En effet j'ai atténué les lumières sur les visages légèrement car la flasque qui cache l'ampoule de mon bol était plus en face (m'en suis rendu compte apres), je trouve donc qu'elles avaient les paumettes qui brillaient, je voulais pas me lancer dans la reprise juste des brillances de peau (peur de mal faire je suis pas un crack de la retouche) 

oui
cela sent le "coup d'éteignoir" et, perso, je trouve cela un peu dommage

il y a moyen en post-traitement de traiter les brillances sans "assourdir" les visages :
sur ce forum, tétim pourra vous donner de judicieux conseils à ce sujet

par ailleurs, je trouve la forme citronnée des lumières jaunes en arrière-plan particulièrement sympa :
cela change des sempiternels ronds, et il me semble que cela donne du dynamisme à ce portrait
(étaient-elles vraiment rondes au naturel, ou déjà ovalisées ?)

[Monsieur]

Très chouette portrait !

Pour éviter l'effet œil de chat du bokeh il aurait peut-être fallu fermer un peu ( genre f/2 )

Mon Sigma 105 art f/1,4 donne des billes de bokeh parfaitement rondes jusque dans les coins à f/2 

J'aime bien cet aspect citron/oeil de chat, même si ça peut être considéré comme un défaut par les puristes de l'objectif parfait
Merci Juju.d pour la réponse

[hetocy]

« étaient-elles vraiment rondes au naturel, ou déjà ovalisées ? »

Quarante ans de photo et sortir une telle ânerie ...

Confondant 😋

[sifoto]

J'aime bien cet aspect citron/oeil de chat, même si ça peut être considéré comme un défaut par les puristes de l'objectif parfait

J'aime bien aussi, en plus d'être esthétique ça donne du mouvement 

[Jean-Luc Vertut]

« étaient-elles vraiment rondes au naturel, ou déjà ovalisées ? »

Quarante ans de photo et sortir une telle ânerie ...

Confondant 😋

les photographes regardent les photos
les gogos regardent le matériel

[Monsieur]

les photographes regardent les photos
les gogos regardent le matériel

Je suis
Gogo

[Jean-Luc Vertut]

[Hector06]

Je me demanderai toujours pourquoi le cinema français n'a pas donné sa chance à Jean François Derec
dans un remake de l'Inspecteur Gadget. Manque de moyens, manque d'ambition, myopie?

A part ça, moi aussi je trouve ce portrait réussi, j'ai toujours pensé que la photo amateur/de famille
pouvait receler des instants d'emotion que même la photo pro pouvait avoir du mal à obtenir, les deux
se complétant parfaitement à mon sens.

[hetocy]

JLV ou la théorie des ronds ovales 😀😀 !

[raymondheru]

J'aime bien cet aspect citron/oeil de chat, même si ça peut être considéré comme un défaut par les puristes de l'objectif parfait

lesquels? ceux qui rajoutent un sac plastique dessus 

Moi j'aime bien aussi ces formes plus dynamiques que les sempiternels ronds.

[Monsieur]

lesquels? ceux qui rajoutent un sac plastique dessus

Moi j'aime bien aussi ces formes plus dynamiques que les sempiternels ronds.

Ce n'est pas la photographie plasticienne ça ?

[agl33]

Portrait réussi pour moi

[raymondheru]

Ce n'est pas la photographie plasticienne ça ?

ha ça doit être ça 

[seba]

(étaient-elles vraiment rondes au naturel, ou déjà ovalisées ?)

C'est l'effet oeil de chat.
A grande ouverture, la pupille d'entrée vue de biais n'est pas circulaire et les points flous prennent la forme de cette pupille.

[Juju.d]

Très chouette portrait !

Pour éviter l'effet œil de chat du bokeh il aurait peut-être fallu fermer un peu ( genre f/2 )

Mon Sigma 105 art f/1,4 donne des billes de bokeh parfaitement rondes jusque dans les coins à f/2 

Je prend note 😉

[Juju.d]

Je me demanderai toujours pourquoi le cinema français n'a pas donné sa chance à Jean François Derec
dans un remake de l'Inspecteur Gadget. Manque de moyens, manque d'ambition, myopie?

A part ça, moi aussi je trouve ce portrait réussi, j'ai toujours pensé que la photo amateur/de famille
pouvait receler des instants d'emotion que même la photo pro pouvait avoir du mal à obtenir, les deux
se complétant parfaitement à mon sens.

Merci, je ne suis en effet que amateur je fait de la photo par plaisir 😉

[Juju.d]

oui
cela sent le "coup d'éteignoir" et, perso, je trouve cela un peu dommage

il y a moyen en post-traitement de traiter les brillances sans "assourdir" les visages :
sur ce forum, tétim pourra vous donner de judicieux conseils à ce sujet

par ailleurs, je trouve la forme citronnée des lumières jaunes en arrière-plan particulièrement sympa :
cela change des sempiternels ronds, et il me semble que cela donne du dynamisme à ce portrait
(étaient-elles vraiment rondes au naturel, ou déjà ovalisées ?)

J'ai toujours le raw donc je vais trifouiller dans lightroom voir comment je peux gérer ça 😉

Oui les lumières étaient ronde. En fait je les ai mise devant la sapin de Noël de la ville  qui avait des guirlandes lumineuses

[Juju.d]

C'est l'effet oeil de chat.
A grande ouverture, la pupille d'entrée vue de biais n'est pas circulaire et les points flous prennent la forme de cette pupille.

A ça expplique énormément de chose. C'est un objectif en monture f que j'utilise en monture z donc forcément j'ai une bague d'adaptation entre objectif et boitier  es que du coup ça accentuerai pas cette effet?

[Jean-Luc Vertut]

Ce n'est pas la photographie plasticienne ça ?

excellent

[seba]

A ça expplique énormément de chose. C'est un objectif en monture f que j'utilise en monture z donc forcément j'ai une bague d'adaptation entre objectif et boitier  es que du coup ça accentuerai pas cette effet?

Non, ça ne change rien.

[Jean-Luc Vertut]

J'ai toujours le raw donc je vais trifouiller dans lightroom voir comment je peux gérer ça 😉

Oui les lumières étaient ronde. En fait je les ai mise devant la sapin de Noël de la ville  qui avait des guirlandes lumineuses

merci
c'était juste pour savoir

car un effet d'objectif ne préjuge pas de l'état initial des éléments
et comme je n'ai jamais travaillé à pleine ouverture

[hetocy]

C'est l'effet oeil de chat.
A grande ouverture, la pupille d'entrée vue de biais n'est pas circulaire et les points flous prennent la forme de cette pupille.

Les grandes études de JLV ne lui ont sans doute pas appris ce qui relève du b.a.-ba pour le premier amateur venu

C'est assez drôle finalement 

[hetocy]

Ce n'est pas la photographie plasticienne ça ?

Excellent !

[jenga]

Excellente photo, comme les deux autres présentées dans la section Nikon; les expressions, bien saisies, reflètent la joie partagée à l'occasion de Noël.
Les taches colorées en ovale tournant autour des sujets sont un vrai plus (un des rares cas où j'apprécie la PO  )

Concernant la luminosité des visages, c'est peut-être mieux de ne pas trop les éteindre, quitte à avoir quelques "sur-brillances" qui ne doivent pas être si pénalisantes dans ce contexte. Ou alors retoucher localement les zones concernées.
Mais c'est vraiment du détail.

[Juju.d]

Excellente photo, comme les deux autres présentées dans la section Nikon; les expressions, bien saisies, reflètent la joie partagée à l'occasion de Noël.
Les taches colorées en ovale tournant autour des sujets sont un vrai plus (un des rares cas où j'apprécie la PO  )

Concernant la luminosité des visages, c'est peut-être mieux de ne pas trop les éteindre, quitte à avoir quelques "sur-brillances" qui ne doivent pas être si pénalisantes dans ce contexte. Ou alors retoucher localement les zones concernées.
Mais c'est vraiment du détail.

Au vu de vos retour, déjà je vous relance tous
Je vais essayer de reprendre les hautes lumières sur les visages ,mais du jpeg déjà retouché voir ce que ça va donner, histoire de pas repartir du raw depuis le début.