XT2 ou A7rII

[ardsf1012]

Ben voila, j'ai raté ma vie, ce n'est qu'à 77 balais que j'ai acheté un A7C avec son FE 28/60 ...
Nan, mais des fois

[doppelganger]

Histoire d'enfoncer le clou et tordre le coup aux idées reçues : Full Frame to Fuji - 6 Years Later As A Landscape Photographer. Par Andy Mumford

Ou encore Thomas Heaton. Si aujourd'hui, il s'éclate en GFX, il a toujours avec lui son fidèle X-T3.

[Palomito]

Ce n'est pas les autres qui m'intéressent mais ceux qui parlent, ici. Ceux que tu sites ne sont pas là à se rassurer sur des graphiques. Ils font des photos.

Donc, j'attends la montagne à 4IL

Tout le monde sait que le FF, c'est la vie et que si tu n'en as pas un avant 50 ans, t'as raté ta vie

Je ne me rassure sur rien du tout. Je fais du paysage de montagne avec du m4/3. Donc oui, c'est possible, y compris avec de l'APSC. Par contre, j'ai fait plusieurs fois des images au même endroit que l'un des types que je cite. Juste pour voir la différence quand il y a un gros écart de luminosité. On a mis deux fois nos raws côte à côte une fois rentrés. Pas de miracle, mon EM1 II a montré ses limites par rapport au 24x36. Et comme l'EM1 II a une dynamique proche du X-T3, la conclusion est vite tirée.

Quant au FF, j'en avais un à 23 ans, en argentique. J'ai réussi rapidement ma vie. 

[doppelganger]

Je ne me rassure sur rien du tout. Je fais du paysage de montagne avec du m4/3. Donc oui, c'est possible, y compris avec de l'APSC. Par contre, j'ai fait plusieurs fois des images au même endroit que l'un des types que je cite. Juste pour voir la différence quand il y a un gros écart de luminosité. On a mis deux fois nos raws côte à côte une fois rentrés. Pas de miracle, mon EM1 II a montré ses limites par rapport au 24x36. Et comme l'EM1 II a une dynamique proche du X-T3, la conclusion est vite tirée.

La montagne à 4IL, j'attends 

Quant au FF, j'en avais un à 23 ans, en argentique. J'ai réussi rapidement ma vie. 

C'est peut être ça, le problème

[Palomito]

Histoire d'enfoncer le clou et tordre le coup aux idées reçues : Full Frame to Fuji - 6 Years Later As A Landscape Photographer. Par Andy Mumford

Ou encore Thomas Heaton. Si aujourd'hui, il s'éclate en GFX, il a toujours avec lui son fidèle X-T3.

Il ne t'aura pas échappé que Heaton était en Canon. Dont la dynamique a toujours été quelconque numérique, loin de Nikon.  D'ailleurs, il a largement gagné en dynamique en passant chez Fuji, le X-T3 étant bien meilleur que les FF Canon, mais loin derrière Sony et Nikon. 

[Christophe NOBER]

Il ne t'aura pas échappé que Heaton était en Canon. Dont la dynamique a toujours été quelconque numérique, loin de Nikon.  D'ailleurs, il a largement gagné en dynamique en passant chez Fuji, le X-T3 étant bien meilleur que les FF Canon, mais loin derrière Sony et Nikon. 

Le problème des Canon d'ancienne génération n'était pas tant la dynamique mais le banding hyper visible .

De ce point de vue , un XT récent est supérieur en dynamique et ne présente pas de banding comparé aux Canon FF des années #2010-2015 .

Quand à la différence m4/3-apsc-FF , ma propre expérience m'a montré que l'écart en dynamique ( et au final global ) entre chaque format est le même, sauf que du point de vue de ma pratique , le m4/3 est un peu juste , ce qui m'a fait abandonner ce m4/3 pour de l'apsc pour mon système léger .

[doppelganger]

Il ne t'aura pas échappé que Heaton était en Canon. Dont la dynamique a toujours été quelconque numérique, loin de Nikon.  D'ailleurs, il a largement gagné en dynamique en passant chez Fuji, le X-T3 étant bien meilleur que les FF Canon, mais loin derrière Sony et Nikon. 

En même temps, je n'ai aucunement mentionné les différences de dynamique Canon / Nikon. Il est question ici de FF / APS-C.

[POD]

Avoir le meilleur capteur avec la meilleure dynamique c'est toujours un plus , de ce point de vue , le FF est devant l'apsc, ça ne fait pas débat .

Oui, et la question a été traitée, il y a quelques pages déjà.

[Palomito]

En même temps, je n'ai aucunement mentionné les différences de dynamique Canon / Nikon. Il est question ici de FF / APS-C.

Depuis le début, je parle de l'avantage côté dynamique que peut offrir un A7R II par rapport à un XT3. C'est précisément ce que je dis dans mon message #22 qui a dérivé de façon plus large sur FF vs APSC.

Cela n'empêche pas de faire d'excellentes photos avec un XT2, même avec de forts contrastes. Mais cela fait partie des points qu'Etienne doit mettre dans la balance. En pondérant comme il le souhaite.

[doppelganger]

Depuis le début, je parle de l'avantage côté dynamique que peut offrir un A7R II par rapport à un XT3. C'est précisément ce que je dis dans mon message #22 qui a dérivé de façon plus large sur FF vs APSC.

Cela n'empêche pas de faire d'excellentes photos avec un XT2, même avec de forts contrastes. Mais cela fait partie des points qu'Etienne doit mettre dans la balance. En pondérant comme il le souhaite.

Ce n'est pas Andy Mumford qui te dira le contraire

[Palomito]

Ce n'est pas Andy Mumford qui te dira le contraire

Merci pour la découverte.

[doppelganger]

Merci pour la découverte.

De rien.

[ViB]

Ceci étant, l'idée était de montrer que des graphiques comparatifs ne serviront à rien sur le terrain et qu'une exposition optimale permettra de se sortir de la plupart des situations. La prise de vue en question n'est pas un problème pour un APS-C.

Sauf que pour avoir de belles ombres à remonter, il faut exposer le plus à droite possible des hautes lumières, sinon tu perds beaucoup d'informations

[ViB]

Non, Pourquoi ?

ça te dégonflerait les chevilles, à défaut de détendre l'atmosphère 

[ViB]

Tout le monde sait que le FF, c'est la vie et que si tu n'en as pas un avant 50 ans, t'as raté ta vie

Un peu comme le ML, doudou de la déception du FF ? 

[Christophe NOBER]

Sauf que pour avoir de belles ombres à remonter, il faut exposer le plus à droite possible des hautes lumières, sinon tu perds beaucoup d'informations

Et pour exposer à droite , il faudrait déjà prendre des photos ... tu parles beaucoup mais on ne voit jamais rien ...

[ViB]

Et pour exposer à droite , il faudrait déjà prendre des photos ... tu parles beaucoup mais on ne voit jamais rien ...

Tu ne cherches pas beaucoup...

[polohc]

Expérience. 10 ans en FF et non des moindres.

Ceci étant, l'idée était de montrer que des graphiques comparatifs ne serviront à rien sur le terrain et qu'une exposition optimale permettra de se sortir de la plupart des situations. La prise de vue en question n'est pas un problème pour un APS-C.

Le FF fera la diff au moment de remonter les ombres, ou le bruit apparaitra plus tard. Quand on ne prend pas soin des HL à la prise de vue, ça peux vite cramer de manière irréversible, tout FF que sera ton boitier.

Évidemment que les graphiques ne servent à rien sur le terrain... Par contre ils sont très utiles dans le choix du matériel

Et ben voilà t'as fini par l'ecrire la différence fondamentale entre FF et APS-C !
On progresse...

[55micro]

Ouais. Il faut surtout écouter sa conclusion à partir de 18:00 = le choix est purement subjectif et personnel

Et aussi par exemple regarder sa photo à 19:50 et la comparer à celle-ci :
https://flic.kr/p/2mLiEdQ

Mais bon, s'il faut rassurer les foules sur la capacité de l'APS-C, c'est fait.

[Christophe NOBER]

Tu ne cherches pas beaucoup...

Faudrait chercher en plus 

J' ai surtout vue participation active sur le forum off , mais guère de photos 🤗

[alustra]

beaucoup de discussion technique et au final ... je me souviens d'une expo national geo a vannes il y a 10-15 ans faite au d2x ...tout le monde s'extasiait sur les photographies de 2m environs, ce qui compte c'est la technique, le matos dans ce cas ne changera pas vraiment la donne. A une epoque j'ai fais des tirage test a3 2mpx 6 mpx et 10 mpx .... bilan , seul les experts + + + + voyait une différence entre le 2 et le 10 .  Bref coup d 'épée dans l'eau . pour ma part je conseil un fuji xt 1 avec un bon cailloux , qui la par contre compte fait la différence .

[Palomito]

Ouais. Il faut surtout écouter sa conclusion à partir de 18:00 = le choix est purement subjectif et personnel

Et aussi par exemple regarder sa photo à 19:50 et la comparer à celle-ci :
https://flic.kr/p/2mLiEdQ

Mais bon, s'il faut rassurer les foules sur la capacité de l'APS-C, c'est fait.

[Christophe NOBER]

Ouais. Il faut surtout écouter sa conclusion à partir de 18:00 = le choix est purement subjectif et personnel

Et aussi par exemple regarder sa photo à 19:50 et la comparer à celle-ci :
https://flic.kr/p/2mLiEdQ

Mais bon, s'il faut rassurer les foules sur la capacité de l'APS-C, c'est fait.

Oui , la conclusion est très bien 👍🏻

Ce que j' aime surtout , c'est qu'il confirme qu'en terme de qualité d'image , il est pleinement satisfait d'un système APSC pour un usage PRO , on est loin de la légende qui voudrait que le FF soit le Graal absolu en terme de performances ( ce qui n' empêche pas que celui ci ait des performances supérieures ... ) .

[55micro]

Soit dit en passant, le style Fabrizio Fortuna et autres affidés, c'est vraiment pas mon truc. J'aimerais qu'il ait un capteur avec un banding de vache pour l'empêcher de bidouiller les niveaux comme ça 

[MGI]

beaucoup de discussion technique et au final ... je me souviens d'une expo national geo a vannes il y a 10-15 ans faite au d2x ...tout le monde s'extasiait sur les photographies de 2m environs, ce qui compte c'est la technique, le matos dans ce cas ne changera pas vraiment la donne. A une epoque j'ai fais des tirage test a3 2mpx 6 mpx et 10 mpx .... bilan , seul les experts + + + + voyait une différence entre le 2 et le 10 .  Bref coup d 'épée dans l'eau . pour ma part je conseil un fuji xt 1 avec un bon cailloux , qui la par contre compte fait la différence .

Comme le signalait Les Numériques en Mars 2014:

"Autofocus en retrait par rapport aux meilleurs Micro 4/3 et reflex experts."

De plus, pourquoi se priver de la stabilisation capteur, comme sur le modeste X-S 10 à moins de 1 000 € ?

Pour le rétro, moi aussi j'avais été impressionné par le rendu du Canon 30 D et, même avec 8 Mp, c'était autrement mieux que les tirages argentiques exposés juste à côté, je passais mes journées à trainer dans les expositions parisiennes, à une époque où les frimeurs étaient encore en Maternelle, depuis ils polluent ce forum en permanence