XT2 ou A7rII

[Etienne303]

Bonjour à vous!

j'imagine qu'une présentation serait la bienvenue (j'irai le faire dans la section prévu et plus en détail si besoin).
En attendant, j'ai 36 ans, j'ai fais des études photos en 2005 mais à la sortie de mes études,
j'ai ranger mon matos et quitté le monde de la photo et je n'y est jamais remis les pieds... autant dire que j'ai tout à réapprendre Bref!

Aujourd'hui j'aimerais reprendre... mais l'univers photographique à complétement changer et j'aimerais avoir vos avis sur mes choix.

Tout d'abord, les photos que j'affectionnent sont:

(j'ajoute des liens de photographes qui me plaisent pour vous donner une idée des optiques et du rendu recherché,
d'ailleurs, si vous avez des références de photographe à me conseiller, je suis preneur!
ma culture photographique est resté bloqué à Cartier Bresson et willy ronis;)

-La photographie de rue (humaniste)
https://www.flickr.com/photos/endogamia/43604956670/in/album-72157614663364479/
https://www.flickr.com/photos/endogamia/29128871697/in/faves-194742377 [at] N04/

-Les portraits (particulièrement en grand angle 35 voir 24mm)
https://www.flickr.com/photos/entelepentele/49232204818/in/faves-194742377 [at] N04/
https://www.flickr.com/photos/yannis_h/7887958450/in/faves-194742377 [at] N04/

-Les paysages (particulièrement dans la brume ou la neige)
https://www.flickr.com/photos/149259246 [at] N07/44040477480/in/faves-194742377 [at] N04/
https://www.flickr.com/photos/149259246 [at] N07/46822472225/in/faves-194742377 [at] N04/

De manière général, j'aime les photos noir et blanc avec du contraste mais avec une bonne restitution de la matière!
La géométrie et les émotions mais ça, les pixels n'y peuvent rien bref!

Je recherche un ensemble boitier + objectif qui soit capable d'avoir un bon piqué et une bonne dynamique pour
de l'impression, sait t-on jamais A0 ?!, pas spécialement pour les écrans.
le reste ( vidéo, rafales, auto focus, autonomie...) c'est secondaire!
A savoir que mon budget ( boitier + objectif + PC!) est, si je fais le dingue, de 3 000E.
Le tout acheter d'occaz.
Donc, après quelques recherche mon choix c'est orienté vers deux options:

-XT2, si je ne me trompe la qualité des photos est +/- identique au XT3 voir XT4,
l'évolution ce fait surtout (à confirmer) au niveau de la video, stabilisation, autofocus...
-XF 23mm f/1.4
-XF 50mm F/2

Le tout pour (d'occaz!!) +/- 1500E

-A7RII, voir A7RIII mais là je fais le fou!
-Sony 85mm f/1.8
-Sony 35mm f/1.8

Le tout pour (d'occaz aussi) +/- 2000E

J'aimerai avoir vos avis sur ces deux options et si vous en avez d'autres je suis preneur mais tranquille,
je me fais déjas pas mal de noeuds au cerveau!

Merci à celles et ceux qui aurront eu la motive de lire jusqu'au bout!

[Potomitan]

-XT2, si je ne me trompe la qualité des photos est +/- identique au XT3 voir XT4,

-A7RII, voir A7RIII mais là je fais le fou!

2 ergonomies totalement différentes : classique vs moderne --> la prise en main participant bcp au plaisir de photographier ça peut avoir une grande importance dans ton choix.
2 définitions totalement différentes : du simple au double quand même --> si tu proposes le A7Rii par besoin, ça élimine d'office l'autre option 😬

Mes premières remarques seront :
- Si 24Mpix te suffisent pourquoi pas le A7iii ? Meilleurs AF et autonomie, joystick AF, mais viseur+écran moins définis)
- Si 24Mpix suffisent et que tu peux te permettre le A7Rii, pourquoi pas le X-T4 ? Meilleur capteur, stabilisé (contrairement au 2), flip screen vs tilt (chacun préfère l'un ou l'autre...)

[Etienne303]

Effectivement, la comparaison des deux boitiers peut sembler étrange.
Je ne suis pas certains d'avoir le bon résonnement mais je vais essayer de m'expliquer:

J'ai principalement fait de la photo argentique avec un olympus om1 et un minolta x300, j'aimerai reprendre la photo mais
la chambre noir, le développement, le tirage... c'est fastidieux!

Du coup je me penche vers le numérique et le principal facteur qui va déterminer mon choix est la qualité de l'image photos en tirage papier A1 voir A0.
J'ai toujours fais de la photos en argentique avec des boitiers anciens, sans AF, sans stabilisateur ni écran et avec 36 poses en poche, aujourd'hui une autonomie de 200 prises de vu c'est considéré comme mauvais, personnellement ça me va.
Attention, je ne dit pas que les évolutions dans le numérique sont inutiles, je me demande juste si j'en ai réellement besoin...

tu peux te permettre le A7Rii, pourquoi pas le X-T4 ? Meilleur capteur, stabilisé (contrairement au 2), flip screen vs tilt (chacun préfère l'un ou l'autre...)

Pour le même prix, on à deux qualité de photo très différente. Je ne parle pas de la vidéo, je n'en fais pas.

Ma question, est-ce-que le retard technologique (AF, autonomie, stabilisation,vidéo, écran...) de l'A7RII ou bien de l'XT2 les rendent pénibles d'utilisation?
Et entre ces deux options la quelle aurai le meilleur rapport qualité d'image photo/prix ?

[doppelganger]

Bonjour à vous!

Bonjour à toi

-XT2, si je ne me trompe la qualité des photos est +/- identique au XT3 voir XT4,
l'évolution ce fait surtout (à confirmer) au niveau de la video, stabilisation, autofocus...
-XF 23mm f/1.4
-XF 50mm F/2

Le tout pour (d'occaz!!) +/- 1500E

Le X-T2 n'est pas identique aux X-T3 et X-T4. Le X-T2, c'est un processeur et un capteur de génération précédente. Mais aussi et non des moindres, un AF moins performant, comme tu l'as indiqué. Ajouter à cela un XF 23mm f/1.4 vieillissant et un AF poussif, le tout cumulé, ça commence à faire beaucoup.

Les X-T3 et X-T4 sont de même génération (sauf pour la batterie, j'en parle après). Processeur, capteur et AF, tout pareil. La différence se fait essentiellement sur la cinématique de l'écran. Basculant pour le 3, sur rotule pour le 4. La stabilisation sur le 4, mais pas sur le 3 et la batterie, de dernière génération, sur le 4, apporte une franche amélioration de l'autonomie.

Concernant les optiques. Comme évoqué plus haut, le XF 23mm accuse le poids des années. En plus d'un AF poussif, il n'est pas Weather Resistant. Le XF 50mm f/2 est une belle optique, compact, avec un AF rapide et silencieux.

J'aimerai avoir vos avis sur ces deux options et si vous en avez d'autres je suis preneur mais tranquille,
je me fais déjas pas mal de noeuds au cerveau!

Ce que je ferais, si j'étais toi. C'est m'orienter vers le X-T3. L'articulation de son écran est plus adapté à la photo (je ne fais pas de vidéo). Il est tout aussi capable que le X-T4, mais il lui manque la stabilisation. A toi de voir si cela est vraiment important, pour toi.

Le fait de partir sur le X-T3 laisse de la marge pour les optiques (le maillon le plus important de la chaine, à mon sens). Car si le 50mm f/2 est une optique très intéressante, avec un prix contenu, pour ne rien gâcher, le 23mm 1.4 ne me semble pas être le meilleur choix, pour l'avenir.

Je pousserais jusqu'à attendre la sortie de son successeur, prévue pour la fin du mois de févier, en théorie ! Car il était déjà prévu pour sortir en novembre, mais crise oblige, il y a eu un report. Le souci, c'est qu'il risque d'être très difficile à trouver, au début et pendant quelques mois. Les précommandes ont été ouvertes début septembre...

Autre point important, son prix... 950€ et tu ne le trouveras pas autrement qu'en neuf, du coup. En contrepartie, il s'annonce excellent, à l'image des 18mm 1.4 et 33mm 1.4, sortis récemment. AF rapide, précis et discret. Piqué et homogénéité au top.

Donc, si j'étais toi : X-T3 + XF 50mm f/1.2 + XF 23mm f/1.4 WR (à venir). Même avec ce dernier, au prix fort, il t'en coutera moins que ton idée de départ, à 2000€ chez Sony.

[sabonis]

Effectivement, la comparaison des deux boitiers peut sembler étrange.
Je ne suis pas certains d'avoir le bon résonnement mais je vais essayer de m'expliquer:

J'ai principalement fait de la photo argentique avec un olympus om1 et un minolta x300, j'aimerai reprendre la photo mais
la chambre noir, le développement, le tirage... c'est fastidieux!

Du coup je me penche vers le numérique et le principal facteur qui va déterminer mon choix est la qualité de l'image photos en tirage papier A1 voir A0.
J'ai toujours fais de la photos en argentique avec des boitiers anciens, sans AF, sans stabilisateur ni écran et avec 36 poses en poche, aujourd'hui une autonomie de 200 prises de vu c'est considéré comme mauvais, personnellement ça me va.
Attention, je ne dit pas que les évolutions dans le numérique sont inutiles, je me demande juste si j'en ai réellement besoin...

Pour le même prix, on à deux qualité de photo très différente. Je ne parle pas de la vidéo, je n'en fais pas.

Ma question, est-ce-que le retard technologique (AF, autonomie, stabilisation,vidéo, écran...) de l'A7RII ou bien de l'XT2 les rendent pénibles d'utilisation?
Et entre ces deux options la quelle aurai le meilleur rapport qualité d'image photo/prix ?

absolument pas, surtout si on a l'habitude d'avoir fait une mise au point manuelle sur de l'argentique.

Pour ce qui est de la qualité et si on prend en considération tes tailles de tirage, je dirais que le Sony avec sa définition et sa taille de capteur est mieux armé pour répondre au besoin, si et seulement si, tu lui adjoins des optiques de très bon niveau.
Après le XT2 aura déjà une excellente qualité avec les objectifs que tu prévois d'utiliser. Ses "seulement" 24 Mpix sont à relativiser quand même face aux définitions supposées des argentiques (éq. 8/10 Mpix)
Par ailleurs, tes estimatifs budgétaires sont plutôt dans les clous

[voxpopuli]

Mon X-T2 a plus de 5 ans et marche sans souci. Il cote autour de 500€ en occasion (si on en trouve). Bien que dépassé par les générations suivantes sur l'AF,  il reste un boitier encore largement utilisable aujourd'hui pour le paysage, la rue, les personnes... Mes tests sur les oiseaux en vol en suivi autofocus m'ont dissuadé de le spécialiser dans la photo rapide ...
Il a eu droit a sa petite polémique sur justement l'AF qui parfois (rarement) produisait des photos floues sans raison expliquée.
La dynamique est bonne
Donc bon boitier et pas très cher en occas'.

Une remarque : si tu fais du RAW, la matrice X-Trans des Fuji est un peu spéciale et s'accorde bien avec le logiciel de développement Capture One

Le 23 1,4  fait partie des premiers objectifs produits par Fuji pour la monture XF.  AF lent mais belle construction. Il dispose d'un débrayage sur le fut qui permet de passer en mise au point manuelle, comme le 16mm f1,4. Reste que je m'aperçois que je l'utilise peu et je sors plus souvent avec le 10-24 (+ 35mm f1,4 + 56mm f1,2) plus polyvalent même s'il n'ouvre qu'à f4. Alors bien sûr si tu veux utiliser l'ouverture 1,4 ça ne se discute pas.
Pour le 50mm f2 je passe la main à d'autres personnes car je ne le connais pas.

De mon point de vue le X-T2 + 23mm f1,4 est un bel ensemble surtout si tu trouves ce combo d'occasion.

[POD]

Pour +/- 2000 euros si tu achètes d'occasion:
Fuji X100V taillé pour la photo de rue (avec viseur hybride )+ XT2 et 50 F2 ou 56 F1,2 pour le portrait posé.
Sauf à procéder uniquement en manuel, l'AF du XT2 est vraiment limite dès que ça bouge.

[sabonis]

Pour +/- 2000 euros si tu achètes d'occasion:
Fuji X100V taillé pour la photo de rue (avec viseur hybride )+ XT2 et 50 F2 ou 56 F1,2 pour le portrait posé.
Sauf à procéder uniquement en manuel, l'AF du XT2 est vraiment limite dès que ça bouge.

tu parles d'un Colibri ou d'un passant dans la rue ?!
pour le premier je concède que ca va être compliqué par contre pour le second ca ira très bien même avec ce bon vieux 23mm f1.4

[Etienne303]

Tout d'abord, merci pour vos réponses!

si j'étais toi : X-T3 + XF 50mm f/1.2 + XF 23mm f/1.4 WR (à venir). Même avec ce dernier, au prix fort, il t'en coutera moins que ton idée de départ, à 2000€ chez Sony.

Sauf erreur de ma part
XT-3 = 700E
XF 50mm f/1.2 = 500E
XF 23mm f/1.4 = 950E neuf

ça fait 2150E d'où mon choix XT-2 (ratio Qualité image/prix)

je dirais que le Sony avec sa définition et sa taille de capteur est mieux armé pour répondre au besoin, si et seulement si, tu lui adjoins des optiques de très bon niveau.

Du coup reste à savoir si les objectifs
sony 85mm f/1.8 et sony 35mm f/1.8 peuvent permettre de restituer les 42mpx de l'A7RII ou faut-il du G-Master et la c'est plus le même tarif

si tu fais du RAW, la matrice X-Trans des Fuji est un peu spéciale

oui, j'ai entendu dire que dans lightroom c'était compliqué.

l'AF du XT2 est vraiment limite dès que ça bouge.

Mes tests sur les oiseaux en vol en suivi autofocus m'ont dissuadé de le spécialiser dans la photo rapide ...

Je ne fait pas de photo de sport ni animalière mais si il peinent sûr des photos de rue simple ça risque d'être pénible peut être?
Du coup XT-3? mais ça me ramène sur le tarif de l' A7RII...

A moins d'avoir des avis négatifs d'utilisation pratique et que mon choix dans les objectifs cité plus haut soit mauvais... A7RII me fais de l'œil! 

[jdm]

 Il se sont améliorés chez Sony, mais point de vue « science des couleurs » l'A7II n'était pas dans les bons crus ...

Ça peut paraître futile mais sur la longueur une certaine lassitude peut s'installer sur ce point. 

Après si c'est pour faire du B&W comme les exemples, no problem  ! 

[Etienne303]

Après si c'est pour faire du B&W comme les exemples, no problem  !

t'as tout bon ....
Si je doit faire de petite concessions d' ordre chromatique, pour du noir et blanc, ça devrait bien se passer

[Seb Cst]

Salut.
Une démarche intéressante.
Puisque tu arrives de "l'argentique" après une longue interruption, tu as dû garder à l'esprit que le développement est primordial pour la qualité définitive du tirage.

En numérique ce développement peut aller très loin dans les réglages, sans contrainte particulière sinon d'avoir le bon logiciel.
Dans ton approche cet élément de la chaîne de traitement est à prendre en compte.
Développement RAW + patience...
Et de quoi imprimer... Puisque tu parles de grands tirages.

Par ailleurs tu aurais peut-être dû scinder ta requête car le volet culturel détonnera un peu dans le flot de réponses techniques à prévoir.

En tous cas si tu es branché Fuji, qui possède une gamme optique très intéressante, ce serait dommage de partir sur un boîtier sans stab.

[Potomitan]

Du coup reste à savoir si les objectifs
sony 85mm f/1.8 et sony 35mm f/1.8 peuvent permettre de restituer les 42mpx de l'A7RII ou faut-il du G-Master et la c'est plus le même tarif

Les mauvais objectifs sont franchement rares maintenant, que ce soit chez Sony comme chez Fuji.

Mon site préféré pour les tests d'objectifs : Christopher Frost, c'est en anglais mais "il parle anglais comme la Reine" dirait-on outre-manche, donc facile à comprendre si tu connais un peu, et les sous-titres si besoin devraient finir d'aider à tout comprendre (et puis les photos de mire et toutes les vraies photos sont le principal !)

Le 85mm de Sony : https://youtu.be/iU_0j6JsuP4

[Potomitan]

je ne dit pas que les évolutions dans le numérique sont inutiles, je me demande juste si j'en ai réellement besoin...
...
Ma question, est-ce-que le retard technologique (AF, autonomie, stabilisation, vidéo, écran...) de l'A7RII ou bien de l'XT2 les rendent pénibles d'utilisation?
Et entre ces deux options la quelle aurai le meilleur rapport qualité d'image photo/prix ?

Le problème des évolutions est que certaines sont tellement bénéfiques au résultat qu'elles en deviennent indispensables !
Et pour notre plus grand plaisir !

Sur les boîtiers ML la stabilisation par le capteur et la mise au point sur l'œil me semblent être les innovations les plus impactantes : je dirais même que si ton budget le permet il serait dommage de s'en passer vu les sujets photographiques que tu dis être tes préférés.

[Etienne303]

Tout nouveau sur le forum, je doit dire que c'est réactif ici!

tu as dû garder à l'esprit que le développement est primordial pour la qualité définitive du tirage.

Et oui, du développement des négatifs en cuve au tirage sur agrandisseur qui est le photoshop d'antan   

Dans ton approche cet élément de la chaîne de traitement est à prendre en compte.
Développement RAW + patience...
Et de quoi imprimer... Puisque tu parles de grands tirages.

Effectivement, j'ai beaucoup de choses à apprendre sur photoshop, lightroom... j'ai trouver quelques tuto intéressants
mais pourquoi pas suivre une formation solide dans l'avenir, c'est à réfléchir.
Pour le tirage, mon idée première serait de le faire chez un imprimeur (fausse bonne idée?),
si je sort 5 grand format par an dont je suis réellement contant c'est déjà énorme!   

Par ailleurs tu aurais peut-être dû scinder ta requête car le volet culturel détonnera un peu dans le flot de réponses techniques à prévoir.

C'est pas faux

Merci Potomitan pour les infos sur les objectifs sony, j'vais y faire un tour!

Le problème des évolutions est que certaines sont tellement bénéfiques au résultat qu'elles en deviennent indispensables !

Et je l'entend complétement mais tout dépend de nos valeurs et critères qui définisse un bon résultat.
L'habitation hédonique est un vaste sujet ! mais je m'égare...

Sur les boîtiers ML la stabilisation par le capteur et la mise au point sur l'œil me semblent être les innovations les plus impactantes : je dirais même que si ton budget le permet il serait dommage de s'en passer vu les sujets photographiques que tu dis être tes préférés.

Je vais faire des rechercher mais si vous avez des infos ou des retours à partager sur la stabilisation et l'AF de l'A7RII par rapport au XT-2 voir XT-3?
PS: c'est quoi un boitier ML?

Bonne soirée.

[polohc]

...

Du coup reste à savoir si les objectifs
sony 85mm f/1.8 et sony 35mm f/1.8 peuvent permettre de restituer les 42mpx de l'A7RII ou faut-il du G-Master et la c'est plus le même tarif
...
A moins d'avoir des avis négatifs d'utilisation pratique et que mon choix dans les objectifs cité plus haut soit mauvais... A7RII me fais de l'œil! 

En utilisation du A7RII et maintenant du A7RIII, je peux te dire que le FE 85 f/1.8 est vraiment excellent et agréable sur ces deux boitiers.
Je ne connais pas le FE 35 f/1.8 mais j'ai vu des tests très qualitatifs...

Au fil du temps, je me suis fait un parc optique particulièrement performant avec Zeiss Batis 18mm, Tamron 24mm f/2.8, Sony FE 35mm f/2.8, Sony FE 55 f/1.8, Sony FE 85mm f/1.8 et Sony FE 100-400mm GM

[doppelganger]

PS: c'est quoi un boitier ML?

ML pour mirrorless (sans miroir), en opposition au reflex.

[doppelganger]

Sauf erreur de ma part
XT-3 = 700E
XF 50mm f/1.2 = 500E
XF 23mm f/1.4 = 950E neuf

ça fait 2150E d'où mon choix XT-2 (ratio Qualité image/prix)

Y'a pas de 50mm f/1.2 chez Fuji. Tu évoquais le XF 50mm f/2, j'imagine que c'est bien de celui-là dont tu parles depuis le début. Il se trouve à 450€ en neuf, donc en occasion à 300€ (il est coté à 290€).

Ça ferait un total de 1950€

[voxpopuli]

Tout d'abord, merci pour vos réponses!

oui, j'ai entendu dire que dans lightroom c'était compliqué.

Je lis que la dernière version de LR sait traiter les RAF correctement. Pour ma part j'utilise Capture One.

Je ne fait pas de photo de sport ni animalière mais si il peinent sûr des photos de rue simple ça risque d'être pénible peut être?
Du coup XT-3? mais ça me ramène sur le tarif de l' A7RII...

Si l'AF du X-T2 était pourri que ça,je serai passé au X-T4 depuis longtemps... Je fais pas mal de photos de rue celles que je rate ne sont pas dûes à la mise au point.

[Etienne303]

Merci polohc pour ton retour sur les objectifs, je vais aller voir ça plus en détail.

Après quelques recherches sur l'A7RII, je suis tombé sur un poste ou tu donne un lien vers tes photos et je doit dire que tes portrait au 85mm m'ont vraiment plu!
Ainsi que tes photos de paysages! j'avoue que ça me pousse un peu vers ce boitier!

Les critiques de A7RII niveau AF et stabilisation sont plutôt bonne, tu en pense quoi? toi qui à photographier avec.
Mes incertitudes par rapport à ce boiter serait plus le temps de latence, allumage, traitement des fichiers, tu en pense quoi?

[Etienne303]

Y'a pas de 50mm f/1.2 chez Fuji. Tu évoquais le XF 50mm f/2, j'imagine que c'est bien de celui-là dont tu parles depuis le début. Il se trouve à 450€ en neuf, donc en occasion à 300€ (il est coté à 290€).

Ça ferait un total de 1950€

Exact, autant pour moi, mais la faible différence de prix par rapport au gain obtenu dans l'image de l'A7RII, comment la justifier pour mon utilisation?
Autant, avec la gamme A7 je peux comprendre.

[doppelganger]

Exact, autant pour moi, mais la faible différence de prix par rapport au gain obtenu dans l'image de l'A7RII, comment la justifier pour mon utilisation?
Autant, avec la gamme A7 je peux comprendre.

J'ai pas tout compris là. Le gain obtenu avec l'7RII, par rapport à un boite comme le X-T3 ? Le X-T3 n'a pas à rougir. Il est plus que capable, surtout face à un A7II et une colorimétrie qui est loin de faire l'unanimité.

Quand à la faible différence de prix à savoir, 1950€ chez Fuji vs 2000€ chez Sony, elle réside dans le fait que j'ai proposé le XF 23mm MKII, qui fait 950€ à lui seul. Tu le remplaces par une optique plus modeste, comme le XF 23mm f/2, qui ne coutera pas plus cher en occasion que le 50mm f/2. Un X-T2, en occasion, c'est pas plus de 600€. Donc, en forçant un peu, il ne t'en coutera pas plus que 1200€ chez Fuji.

A l'inverse, chez Sony, si tu veux craquer ton PEL, pas de soucis, y'a de quoi faire. Tu prends un A1 à 7300€, un 50mm 1.2 GM à 2300€ et un 35mm 1.4 GM à 1300€ et tu t'en sort pour plus de 10000€.

Tout est question de choix et de là où l'on souhaite placer les curseurs qualité / prix. Le fait est que plus le format de capteur est grand, plus la note à tendance à grimper.

Quand à la qualité des images, elle est principalement liée à celui que se trouve derrière l'appareil : https://jonasraskphotography.com/

[Palomito]

Etienne, si jamais, l'excellent Sony Alpha Blog a recensé l'an dernier les meilleures optiques pour maximiser les pixels de l'A7R IV. https://sonyalpha.blog/2019/11/10/which-lenses-to-maximise-the-potential-of-the-sony-a7riv/

Si on se concentre sur les 35mm et environ, selon lui, le Samyang 35/f1.8 est meilleur que le Sony. Ca tombe bien : en plus il est moins cher.
https://sonyalpha.blog/2021/01/12/which-lenses-for-a7riv-part-4-standard-from-35-to-65mm/

Si on va du côté des 85mm, il y a le Samyang 85/f1.4 qui est bien meilleur que le Sony 85mm/f1.8, mais un peu plus cher (100€). L'option bon marché, c'est le Viltrox 85mm/f1.8 qui est très proche du Sony est 200€ de moins. Ou le Samyang 75mm/f1.8 150€ de moins que le Sony en étant moins cher.
https://sonyalpha.blog/2021/01/12/which-lenses-for-a7riv-part-5-telephoto-70-to-100mm/

Le gros avantage de Sony, c'est sa gamme optique tierce qui permet de s'équiper à moindre frais sans forcément perdre en qualité, et parfois même au contraire.

Certains parlent de colorimétrie. Vu que tu sembles attiré par les images en noir/blanc, ce point tombe. Par contre, qui dit fort contraste dit dynamique. Et là, l'A7R II laisse loin derrière les Fuji XT2 et XT3.

Source : https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm

[Potomitan]

Merci Potomitan pour les infos sur les objectifs sony, j'vais y faire un tour!

Pas que Sony ! 😊
Il teste tout : Sony et marques tierce comme Tamron, Viltrox et compagnie, ainsi que les Fuji et tous les autres.

Concernant les formats, le 24x36 reste ce qui se fait de plus universel : on y trouve toutes les combinaisons possibles de grossissement et de gestion de la profondeur de champs. Et à résultat identique, un ensemble boitier+objectif n'est pas forcément plus encombrant qu'un APS-C.

Et les lois de la physique étant incontoirnables, toute chose égale par ailleurs plus grand est le capteur meilleur il est (d'où le constat puboie par Palomito).

Prends les appareils en main aussi avant de te décider : venant d'un OM1 tu adoreras peut-être l'ergonomie Fuji qui est, à mon avis, l'une des meilleures tactilement parlant. Et personnellement ça participe pour beaucoup au plaisir de photographier.

[jdm]

...
Certains parlent de colorimétrie. Vu que tu sembles attiré par les images en noir/blanc, ce point tombe. Par contre, qui dit fort contraste dit dynamique. Et là, l'A7R II laisse loin derrière les Fuji XT2 et XT3.
...

C'est peut être pas la peine de raconter n'importe quoi pour vendre du FF !   

Dans les photos B&W hyper contrastées sélectionnées par Etienne, une seule est faite avec un Sony A7, devine pourquoi ?