3

[Verso92]

;-)

[zuiko]

Il y a de bonne choses dans cette photo :
- l'opposition vert-rouge,
- L'analogie des verts (vêtement-volet)
- l'analogie des ombres (ombres des toits d'en face sur la voiture, ombre du personnage,
Deux éléments me gênent :
- la parabole dans la végétation qui casse le cheminement du regard dans la composition (assez facile à éliminer si besoin),
- le haut de la maison coupé qui interrompt le cheminement naturel du regard qui suit les lignes du bâtiment.
Bref, une ambiance banlieue bien vue dans l'ensemble.

Mais bon c'est pas très carré tout ça

[11MichelDu11]

Beaucoup d'aberrations chromatiques... Très joli lila, sinon bof. 

[blibli]

Je trouve que le cadrage n'est pas bon avec cette scène prise de biais.
Il y a aussi, me semble-t-il, une forte déformation de l'objectif très visible sur la voiture.
Comme déjà souligné, les aberrations chromatiques sont assez importantes sur la gauche de l'image.
Joli dialogue entre le rouge et les différents verts.

[B_M]

Ça me laisse perplexe 
La photo pauvre, le banal, la photo sans intention etc. Le risque c'est de faire des photos qui n'intéressent pas - pas trop - le spectateur. En photo autonome c'est difficile pour moi. Dans une série probablement. Mais il faut un projet original. En soi pourtant le sujet m'intéresse. Je suis banlieusard. À suivre donc.

[phot68]

C'est marrant  ; excellente maitrise des verticales.
Tout est bien carré, bien droit, l'image se tient.
Juste ; dommage qu'il y ai cette zone d'ombre au bas de l'image. L'opposition chromatique vert / rouge aurait beaucoup mieux fonctionné.
Au fait elle date de quand ? La photo pas la voiture, car j'avais là même Escort avec la même couleur en 1997 

[MFloyd]

Comparé au vrai Depardon ...


Raymond Depardon

[zuiko]

Comparé au vrai Depardon ...

1- Quel rapport entre cette photo assez ancienne d'un village rural avec la photo de banlieue de verso92, n'as-tu d'autres références de Depardon, tu as un problème de culture ?
2- Quel manque de savoir vivre que de poster une photo d'un grand photographe sur le fils d'un amateur. Pas une des tes photos ne tiendrait la route face à lui.
3- N'es-tu à ce point incapable de construire un avis argumenté que tu te contentes de poster une photo absolument hors sujet ?
4- En conclusion : un tel comportement c'est vraiment foutre la merde pour le plaisir pervers sur un forum...

[Verso92]

Il y a de bonne choses dans cette photo :
- l'opposition vert-rouge,
- L'analogie des verts (vêtement-volet)
- l'analogie des ombres (ombres des toits d'en face sur la voiture, ombre du personnage,
Deux éléments me gênent :
- la parabole dans la végétation qui casse le cheminement du regard dans la composition (assez facile à éliminer si besoin),
- le haut de la maison coupé qui interrompt le cheminement naturel du regard qui suit les lignes du bâtiment.
Bref, une ambiance banlieue bien vue dans l'ensemble.

Mais bon c'est pas très carré tout ça

Merci pour ton retour, zuiko !

Beaucoup d'aberrations chromatiques... Très joli lila, sinon bof. 

J'ai remarqué à plusieurs reprise que je n'étais pas très sensible à ce genre d'aberration (d'où, quelquefois, des divergences d'avis avec un pote qui ne voit que ça !).

Ici, c'est un Coolpix 990 (mon premier APN).

Je trouve que le cadrage n'est pas bon avec cette scène prise de biais.
Il y a aussi, me semble-t-il, une forte déformation de l'objectif très visible sur la voiture.
Comme déjà souligné, les aberrations chromatiques sont assez importantes sur la gauche de l'image.
Joli dialogue entre le rouge et les différents verts.

Merci pour ton commentaire, blibli.

Ça me laisse perplexe 
La photo pauvre, le banal, la photo sans intention etc. Le risque c'est de faire des photos qui n'intéressent pas - pas trop - le spectateur. En photo autonome c'est difficile pour moi. Dans une série probablement. Mais il faut un projet original. En soi pourtant le sujet m'intéresse. Je suis banlieusard. À suivre donc.

Attention, il ne s'agit pas ici d'une image de ma série "photos pauvres".

Plus simplement d'une image comme j'ai toujours affectionné d'en faire : retranscrire le banal.

C'est marrant  ; excellente maitrise des verticales.
Tout est bien carré, bien droit, l'image se tient.
Juste ; dommage qu'il y ai cette zone d'ombre au bas de l'image. L'opposition chromatique vert / rouge aurait beaucoup mieux fonctionné.
Au fait elle date de quand ? La photo pas la voiture, car j'avais là même Escort avec la même couleur en 1997 

Cette photo date de 2001 (ou 2002).

[Crinquet80]

La maison étant particulièrement laide, les amateurs de tuning pourront se rabattre sur cette Ford Escort ! 

[agl33]

1- Quel rapport entre cette photo assez ancienne d'un village rural avec la photo de banlieue de verso92, n'as-tu d'autres références de Depardon, tu as un problème de culture ?
2- Quel manque de savoir vivre que de poster une photo d'un grand photographe sur le fils d'un amateur. Pas une des tes photos ne tiendrait la route face à lui.
3- N'es-tu à ce point incapable de construire un avis argumenté que tu te contentes de poster une photo absolument hors sujet ?
4- En conclusion : un tel comportement c'est vraiment foutre la merde pour le plaisir pervers sur un forum...

La garde rapprochée de verso veille au grain, peut-être qu'il aurait pu répondre lui même!!!!!!!

[Verso92]

1- Quel rapport entre cette photo assez ancienne d'un village rural avec la photo de banlieue de verso92, n'as-tu d'autres références de Depardon, tu as un problème de culture ?

Un jour, le pacha d'une section du forum m'a envoyé une pique : "Depardon de banlieue".

J'ai trouvé l'expression (censée me vexer) tellement bonne que je me la suis appropriée et en ai fait ma signature.

Ne va pas chercher plus loin...  ;-)

4- En conclusion : un tel comportement c'est vraiment foutre la merde pour le plaisir pervers sur un forum...

C'est sa marque de fabrique, ainsi qu'à quelques autres (il en manque encore un ou deux*).

Leur principale occupation, sur le forum, est de venir y déverser leur bile.


*le temps que j'écrive mon message et le poste, un des deux s'est manifesté (comme quoi, c'était prévisible...).

[agl33]

La maison étant particulièrement laide, les amateurs de tuning pourront se rabattre sur cette Ford Escort ! 

C'est pas faux

[chymai]

Un jour, le pacha d'une section du forum m'a envoyé une pique, "Depardon de banlieue".

J'ai trouvé l'expression tellement bonne que je me la suis approprié et en ai fait ma signature.

Ne va pas chercher plus loin...  ;-)

C'est sa marque de fabrique, ainsi qu'à quelques autres (il en manque encore un ou deux).

Et ensuite il me donne des leçons ce bouffon de McFlot!

[MFloyd]

1- Quel rapport entre cette photo assez ancienne d'un village rural avec la photo de banlieue de verso92, n'as-tu d'autres références de Depardon, tu as un problème de culture ?
2- Quel manque de savoir vivre que de poster une photo d'un grand photographe sur le fils d'un amateur. Pas une des tes photos ne tiendrait la route face à lui.
3- N'es-tu à ce point incapable de construire un avis argumenté que tu te contentes de poster une photo absolument hors sujet ?
4- En conclusion : un tel comportement c'est vraiment foutre la merde pour le plaisir pervers sur un forum...

« Ne fais pas aux autres ce que tu ne veux pas qu'ils fassent pour toi » librement inspiré de Luc 6.31. 

Et en ce qui concerne la photo: poubelle 🗑

[chymai]

C'est pas faux

Toi tu dois être une réincarnation pour être aussi con, ce n'est pas possible de l'être à ce point en une seule vie!!

[Bernard34]

Ça me laisse perplexe 
La photo pauvre, le banal, la photo sans intention etc. Le risque c'est de faire des photos qui n'intéressent pas - pas trop - le spectateur. En photo autonome c'est difficile pour moi. Dans une série probablement. Mais il faut un projet original. En soi pourtant le sujet m'intéresse. Je suis banlieusard. À suivre donc.

+1
- Cadrage pas terrible le toit coupé
- équilibre ombre lumière trop violent

[zuiko]

« Ne fais pas aux autres ce que tu ne veux pas qu'ils fassent pour toi » librement inspiré de Luc 6.31. 

Une pseudo référence religieuse pour un comportement de cours de récrée ?

Et en ce qui concerne la photo: poubelle 🗑

Et que crois-tu du devenir de ton post ?

[salamander]

Quelle angoisse cette baraque...

Une prise bien construite, avec un jeu d'ombre et lumière intéressant.

[Verso92]

Merci la Salamandre !

(je te trouve un peu sévère avec ton qualificatif d'angoissante...  ;-)


Une variante (mais j'aime moins) :

[zuiko]

Une variante (mais j'aime moins) :

Il faut greffer le haut du toit et l'antenne sur l'autre (et peut-être qu'en bonus tu aurais un carré).

[Bernard34]

Il faut greffer le haut du toit et l'antenne sur l'autre (et peut-être qu'en bonus tu aurais un carré).

Ben oui bien sur!

[Verso92]

Il faut greffer le haut du toit et l'antenne sur l'autre (et peut-être qu'en bonus tu aurais un carré).

En fait, les "coupes" ne m'ont jamais dérangé, en ce qui me concerne... et puis, le carré, sauf exception, il doit être envisagé dès la PdV, n'est-ce pas ?

;-)

[zuiko]

En fait, les "coupes" ne m'ont jamais dérangé, en ce qui me concerne...

Bien entendu, je ne t'ai fait cette proposition que parce qu'elle me gênait un peu par rapport au cheminement dans la composition dans ton original

et puis, le carré, sauf exception, il doit être envisagé dès la PdV, n'est-ce pas ?

Quant à moi, je suis beaucoup plus libéral et opportuniste à ce sujet...

[agl33]

Leur principale occupation, sur le forum, est de venir y déverser leur bile.

L'arroseur arrosé 

[agl33]

Une variante (mais j'aime moins) :

Superbe le premier plan en bas à gauche

[chymai]

Des photos pour nous montre?!!!!!!!!!!!!

[salamander]

Des photos pour nous montre?!!!!!!!!!!!!

On s'en fout, il a la capacité d'analyse d'un gobie...

[agl33]

On s'en fout, il a la capacité d'analyse d'un gobie...

Vous jugez avec vos capacité surement

[Verso92]

Quant à moi, je suis beaucoup plus libéral et opportuniste à ce sujet...

Je te rassure, moi aussi !

(sauf que là, ça le faisait pô...  ;-)

On s'en fout, il a la capacité d'analyse d'un gobie...

Comme déjà évoqué, il est pas équipé...

[agl33]

Comme déjà évoqué, il est pas équipé...

Déjà dit, l'age surement...

[chymai]

On s'en fout, il a la capacité d'analyse d'un gobie...

Pas sympa ça, lui pratique quelque chose...la nage!

[etsocal]

On s'en fout, il a la capacité d'analyse d'un gobie...

Le désert de Gobi, i presume?

[Verso92]

Le désert de Gobi, i presume?

Va savoir ?

[salamander]

Je pensais plutôt au poisson, mais le désert neurologique, ça marche aussi...

[Verso92]

Je pensais plutôt au poisson, mais le désert neurologique, ça marche aussi...

Ça, c'est pas gentil pour les poissons rouges...

[etsocal]

Je pensais plutôt au poisson, mais le désert neurologique, ça marche aussi...

Pour le poisson, j'avais percuté. Effectivement j'ai pensé ensuite que le désert neurologique pouvait aussi caractériser le bonhomme.

[B_M]

" Attention, il ne s'agit pas ici d'une image de ma série "photos pauvres".
Plus simplement d'une image comme j'ai toujours affectionné d'en faire : retranscrire le banal. "

Ok je me situe mieux. La photo n'est pas pauvre en effet.
Retranscrire le banal ...parce qu'il n'est pas banal dans l'œil du photographe, comme dirait Tata Ginette. 

[Verso92]

Ok je me situe mieux. La photo n'est pas pauvre en effet.
Retranscrire le banal ...parce qu'il n'est pas banal dans l'œil du photographe, comme dirait Tata Ginette. 

Tata Ginette est une sage femme.

[Jean-Luc Vertut]

j'aime bien la tentative, même si je ne la trouve pas aboutie

mais le cadrage ne me convainc pas vraiment, ni surtout la présence du passant

sinon, il y a d'intéressantes séries photos dans cet esprit
dans le (très) beau livre "france territoire liquide" :
je pense en particulier au travail d'olivier nord

sinon, on imagine aussi la filiation avec stephen shore  et  plossu
ou le depardon de "la france" (pas celui de "paysans", bien sur)

[Verso92]

Merci pour ton retour, Jean-Luc.

Question en passant : pourquoi as-tu barré les dernières phrases ?

[zuiko]

Merci pour ton retour, Jean-Luc.

Question en passant : pourquoi as-tu barré les dernières phrases ?

Normal parce que Plossu c'est déjà pris

[Verso92]

C'est ballot...  ;-)

[yaquinclic]

Salut Verso

Je serais sans doute passé sans voir le sujet qui pourtant m'intéresse. Pourquoi forcément photographier ce qui est beau par nature a part témoigner. En revanche rendre intéressant et regardable ce qui ne l'est pas pas, force le photographe à user de créativité.

Les ingrédients étaient pourtant là, l'humain, la maison, la voiture rouge, l'ombre. Pourtant tu raté de peu le quarté gagnant. Je pense qu'un carré doit ( en coupant le poteau du mur bord cadre droit) peut apporter un certain équilibre à la composition et tant pis pour l'humain et le portail coupé. Je trouve que l'association de l'Escort rouge et l'ombre ciselé est parfaite.

Deux défauts majeurs pour moi, la faîtière tronquée et les AC, et dans une moindre mesure une lumière un peut trop dur.

Beaucoup d'aberrations chromatiques...

J'ai remarqué à plusieurs reprise que je n'étais pas très sensible à ce genre d'aberration (d'où, quelquefois, des divergences d'avis avec un pote qui ne voit que ça !).

Ici, c'est un Coolpix 990 (mon premier APN).

Comment est-ce possible ? Pourtant tu prends soin de donner de toi une image de quelqu'un de pointilleux, rigoureux.

A+

[Verso92]

Merci pour ton retour, qu'1clic.

Comment est-ce possible ? Pourtant tu prends soin de donner de toi une image de quelqu'un de pointilleux, rigoureux.

C'est quelque chose que j'ai remarqué à plusieurs reprises (notamment avec un pote qui en détecte la moindre trace au point d'en faire une fixette !  ;-)...

Le fait aussi que ce soit un Jpeg de Coolpix 990 fait que, de manière implicite, mes attentes sont moindres sur la qualité technique de l'image ?

[Nikojorj]

Deux défauts majeurs pour moi, la faîtière tronquée et les AC, et dans une moindre mesure une lumière un peut trop dur.

Lumière dure et toit tronqué me vont bien (au moins pour la première - le passant fait peut-être un peu téléphoné, mais il est téléphoné à la bonne place ; pour la 2e la R5(?) au premier plan ruine un peu le reste, et puis avoir le haut du toit et l'antenne me gêne, là n'est pas la question), par contre j'ai le même problème avec les AC qui rendent le tout un peu flou et brouillon, à mon goût.

[Verso92]

Lumière dure et toit tronqué me vont bien (au moins pour la première - le passant fait peut-être un peu téléphoné, mais il est téléphoné à la bonne place ; pour la 2e la R5(?) au premier plan ruine un peu le reste, et puis avoir le haut du toit et l'antenne me gêne, là n'est pas la question), par contre j'ai le même problème avec les AC qui rendent le tout un peu flou et brouillon, à mon goût.

Maintenant que vous me l'avez fait remarquer, je vois plus que ça...  ;-)

[Nikojorj]

Avec une bonne Dremel, tu devrais pouvoir monter le 40/1.4 sur le coolpix non?

[Verso92]

Avec une bonne Dremel, tu devrais pouvoir monter le 40/1.4 sur le coolpix non?

Le f/1.4 40, c'était un prêt... rendu à son proprio depuis quelques temps déjà.

Et puis, un APN de collection, ça se respecte, morbleu !

;-)

[Pauluxo]

[...]... et puis, le carré, sauf exception, il doit être envisagé dès la PdV, n'est-ce pas ?

;-)

Je pense, en effet, que le carré (que j'aime beaucoup et pratique souvent) est un magnifique format, mais qui ne s'improvise pas. Y penser avant de prendre la photo fait partie du jeu. Je regrette d'ailleurs de ne pas pouvoir le prévoir (dans les deux sens du terme) dans mon viseur.

[Verso92]

Je pense, en effet, que le carré (que j'aime beaucoup et pratique souvent) est un magnifique format, mais qui ne s'improvise pas. Y penser avant de prendre la photo fait partie du jeu. Je regrette d'ailleurs de ne pas pouvoir le prévoir (dans les deux sens du terme) dans mon viseur.

Dans le viseur de mes reflex Nikon, il y a les repères pour le carré...  ;-)

[Pauluxo]

Dans le viseur de mes reflex Nikon, il y a les repères pour le carré...  ;-)

Vraiment ? Alors là, j'ai raté quelque chose...

Mais je viens de regarder dans le viseur de mon D800E, et les lignes ne forment pas un carré mais un rectangle et un rond. Ou bien y a t'il quelque chose qui m'échappe (ce ne serait pas la première fois, d'ailleurs) ?

Ce serait gentil de ta part, si tu en as le temps, de m'éclairer à ce sujet.

[Verso92]

Vraiment ? Alors là, j'ai raté quelque chose...

Mais je viens de regarder dans le viseur de mon D800E, et les lignes ne forment pas un carré mais un rectangle et un rond. Ou bien y a t'il quelque chose qui m'échappe (ce ne serait pas la première fois, d'ailleurs) ?

Ce serait gentil de ta part, si tu en as le temps, de m'éclairer à ce sujet.

Regarde mieux...  ;-)

[Pauluxo]

Incroyable ! Bon sang, mais c'est bien sûr (allusion compréhensible si vous avez un... certain âge).

Voilà des années (10 avec le D800E) que je regarde mais ne vois pas. Et l'âge n'arrange pas les choses  . J'ai enfin découvert la vérité...

Merci beaucoup, Verso, pour cette piqûre de rappel, un peu douloureuse, mais vraiment très utile.

[Verso92]

Incroyable ! Bon sang, mais c'est bien sûr (allusion compréhensible si vous avez un... certain âge).

5 minutes (les dernières), pas plus...  ;-)

Voilà des années (10 avec le D800E) que je regarde mais ne vois pas. Et l'âge n'arrange pas les choses  .

Ceci dit, il ya un élément qui peut contribuer à réduire, mais pas annuler, ma bêtise: les cadres n'apparaissent que très peu de temps dans mon viseur. Comment assurer qu'il restent en place pendant que je cadre posément?

Merci beaucoup pour cette piqure de rappel, un peu douloureuse, mais vraiment très utile.

Les cadres sont permanents... si, si !

[Nikojorj]

(allusion compréhensible si vous avez un... certain âge).

[Verso92]

Je reconnais pô Raymond...  ;-)

[yaquinclic]

Ce qu'il y a de bien avec mes Fuji XT, c'est que je sélectionne directement la visé au format carré et affiche aussi l'aperçu du contrôle au même format.
Sur mes 1Dx, c'est aucun parasitage dans le viseur, place à l'image. Quand l'envie me prend de faire du carré, je cadre verticalement ce qui me permet d'avoir déjà deux côtés, pour le reste avec l'expérience je ne suis pas loin de la vérité.

PS ne serait-ce pas Jacques Marin que l'ont peut apercevoir au second plan ?

A+

[Verso92]

Ce qu'il y a de bien avec mes Fuji XT, c'est que je sélectionne directement la visé au format carré et affiche aussi l'aperçu du contrôle au même format.
Sur mes 1Dx, c'est aucun parasitage dans le viseur, place à l'image. Quand l'envie me prend de faire du carré, je cadre verticalement ce qui me permet d'avoir déjà deux côtés, pour le reste avec l'expérience je ne suis pas loin de la vérité.

A+

Avec le D850, je fais même des photos au format carré, en "natif"...  ;-)

[Nikojorj]

Moi aussi, je trouve ça plus facile en hybride. Pour Jacques Marin, il est dans le lien je crois...

[Verso92]

Moi aussi, je trouve ça plus facile en hybride.

Tiens donc... pourquoi ça ?

[Nikojorj]

Le fait que le cadre soit carré, sans avoir les côtés qui ne feront pas partie de l'image (ou les lignes qui perturbent quand je veux faire du rectangle).
À moins que ces côtés deviennent aussi opaques dans le viseur du reflex?

[Verso92]

Le fait que le cadre soit carré, sans avoir les côtés qui ne feront pas partie de l'image. A moins que ces côtés deviennent aussi opaques dans le viseur du réflex?

Le hors champ devient (quasiment) opaque dans le viseur du D850.

[yaquinclic]

Avec le D850, je fais même des photos au format carré, en "natif"...  ;-)

Comme les RAF sont au format 2/3, il me me reste de quoi translater mon carré de gauche à droite si besoin, il n'y a que le JPEG qui soit au format carré direct.

[Nikojorj]

Le hors champ devient (quasiment) opaque dans le viseur du D850.

Ah OK, égalité dans ce cas.

[Verso92]

Comme les RAF sont au format 2/3, il me me reste de quoi translater mon carré de gauche à droite si besoin, il n'y a que le JPEG qui soit au format carré direct.

Pour les Nikon, c'est radicalement différent : le RAW est "carré", si choisi comme tel...


Si je sais que je vais translater ("décentrement" logiciel), je vais rester en 3:2, bien sûr.

[Nikojorj]

Ah tu ne peux pas revenir en arrière sur le raw? Bon, c'est un certain engagement comme on dit en montagne, c'est vrai que ce n'est pas forcément plus mal.

[Verso92]

Ah tu ne peux pas revenir en arrière sur le raw?

Non...

[yaquinclic]

Le hors champ devient (quasiment) opaque dans le viseur du D850.

Oui égalité, quasiment 
Chez Fuji opaque veut dire opaque.

A+

[Verso92]

Oui égalité, quasiment 
Chez Fuji opaque veut dire opaque.

A+

Nikon, le meilleur des deux mondes (c'est presque un Leica M !)...  ;-P

[yaquinclic]

Nikon, le meilleur des deux mondes (c'est presque un Leica M !)...  ;-P

Pourtant il y régulièrement du "quasiment" et du "presque" quand tu en parles   

A+

[Verso92]

Pourtant il y régulièrement du "quasiment" et du "presque" quand tu en parles   

A+

Parce que je n'ai pas de mission de "vendeur"... je le dis juste comme je le pense !

;-)

[yaquinclic]

 

[Pauluxo]

5 minutes (les dernières), pas plus...  ;-)

Les cadres sont permanents... si, si !

En effet. mais comme je venais de vérifier dans un environnement sombre, l"éclairage des cadres en rouge était éphémère. Mais la présence, en noir, des différents repères est , comme tu le dis, permanente.
Mauvaise soirée pour moi, mais bonne pour mon information.

Encore merci à toi.

[Verso92]

En effet. mais comme je venais de vérifier dans un environnement sombre, l"éclairage des cadres en rouge était éphémère. Mais la présence, en noir, des différents repères est , comme tu le dis, permanente.
Mauvaise soirée pour moi, mais bonne pour mon information.

Encore merci à toi.

Cet espace (certains semblent l'avoir oublié) est tout d'abord (et avant tout) un espace de partage.

Merci pour ton retour.

[Nikojorj]

Nikon, le meilleur des deux mondes (c'est presque un Leica M !)...  ;-P

Manque juste le parallaxe...

[Verso92]

Manque juste le parallaxe...

Manque pas vraiment, en fait...  ;-)

[nanot]

Franchement on dirait deux clics "intempestifs... Tu ne fais donc pas de tri pour poster? ça ressemble carrément à du foutage de gueule ! ! ! Quelle misère.....

[Verso92]

Ah tu ne peux pas revenir en arrière sur le raw? Bon, c'est un certain engagement comme on dit en montagne, c'est vrai que ce n'est pas forcément plus mal.

Et puis, un autre avantage, c'est que tu gagnes 30% sur le poids des fichiers, sur la carte mémoire.

Pas négligeable !