3

[agl33]

Une variante (mais j'aime moins) :

Superbe le premier plan en bas à gauche

[chymai]

Des photos pour nous montre?!!!!!!!!!!!!

[salamander]

Des photos pour nous montre?!!!!!!!!!!!!

On s'en fout, il a la capacité d'analyse d'un gobie...

[agl33]

On s'en fout, il a la capacité d'analyse d'un gobie...

Vous jugez avec vos capacité surement

[Verso92]

Quant à moi, je suis beaucoup plus libéral et opportuniste à ce sujet...

Je te rassure, moi aussi !

(sauf que là, ça le faisait pô...  ;-)

On s'en fout, il a la capacité d'analyse d'un gobie...

Comme déjà évoqué, il est pas équipé...

[agl33]

Comme déjà évoqué, il est pas équipé...

Déjà dit, l'age surement...

[chymai]

On s'en fout, il a la capacité d'analyse d'un gobie...

Pas sympa ça, lui pratique quelque chose...la nage!

[etsocal]

On s'en fout, il a la capacité d'analyse d'un gobie...

Le désert de Gobi, i presume?

[Verso92]

Le désert de Gobi, i presume?

Va savoir ?

[salamander]

Je pensais plutôt au poisson, mais le désert neurologique, ça marche aussi...

[Verso92]

Je pensais plutôt au poisson, mais le désert neurologique, ça marche aussi...

Ça, c'est pas gentil pour les poissons rouges...

[etsocal]

Je pensais plutôt au poisson, mais le désert neurologique, ça marche aussi...

Pour le poisson, j'avais percuté. Effectivement j'ai pensé ensuite que le désert neurologique pouvait aussi caractériser le bonhomme.

[B_M]

" Attention, il ne s'agit pas ici d'une image de ma série "photos pauvres".
Plus simplement d'une image comme j'ai toujours affectionné d'en faire : retranscrire le banal. "

Ok je me situe mieux. La photo n'est pas pauvre en effet.
Retranscrire le banal ...parce qu'il n'est pas banal dans l'œil du photographe, comme dirait Tata Ginette. 

[Verso92]

Ok je me situe mieux. La photo n'est pas pauvre en effet.
Retranscrire le banal ...parce qu'il n'est pas banal dans l'œil du photographe, comme dirait Tata Ginette. 

Tata Ginette est une sage femme.

[Jean-Luc Vertut]

j'aime bien la tentative, même si je ne la trouve pas aboutie

mais le cadrage ne me convainc pas vraiment, ni surtout la présence du passant

sinon, il y a d'intéressantes séries photos dans cet esprit
dans le (très) beau livre "france territoire liquide" :
je pense en particulier au travail d'olivier nord

sinon, on imagine aussi la filiation avec stephen shore  et  plossu
ou le depardon de "la france" (pas celui de "paysans", bien sur)

[Verso92]

Merci pour ton retour, Jean-Luc.

Question en passant : pourquoi as-tu barré les dernières phrases ?

[zuiko]

Merci pour ton retour, Jean-Luc.

Question en passant : pourquoi as-tu barré les dernières phrases ?

Normal parce que Plossu c'est déjà pris

[Verso92]

C'est ballot...  ;-)

[yaquinclic]

Salut Verso

Je serais sans doute passé sans voir le sujet qui pourtant m'intéresse. Pourquoi forcément photographier ce qui est beau par nature a part témoigner. En revanche rendre intéressant et regardable ce qui ne l'est pas pas, force le photographe à user de créativité.

Les ingrédients étaient pourtant là, l'humain, la maison, la voiture rouge, l'ombre. Pourtant tu raté de peu le quarté gagnant. Je pense qu'un carré doit ( en coupant le poteau du mur bord cadre droit) peut apporter un certain équilibre à la composition et tant pis pour l'humain et le portail coupé. Je trouve que l'association de l'Escort rouge et l'ombre ciselé est parfaite.

Deux défauts majeurs pour moi, la faîtière tronquée et les AC, et dans une moindre mesure une lumière un peut trop dur.

Beaucoup d'aberrations chromatiques...

J'ai remarqué à plusieurs reprise que je n'étais pas très sensible à ce genre d'aberration (d'où, quelquefois, des divergences d'avis avec un pote qui ne voit que ça !).

Ici, c'est un Coolpix 990 (mon premier APN).

Comment est-ce possible ? Pourtant tu prends soin de donner de toi une image de quelqu'un de pointilleux, rigoureux.

A+

[Verso92]

Merci pour ton retour, qu'1clic.

Comment est-ce possible ? Pourtant tu prends soin de donner de toi une image de quelqu'un de pointilleux, rigoureux.

C'est quelque chose que j'ai remarqué à plusieurs reprises (notamment avec un pote qui en détecte la moindre trace au point d'en faire une fixette !  ;-)...

Le fait aussi que ce soit un Jpeg de Coolpix 990 fait que, de manière implicite, mes attentes sont moindres sur la qualité technique de l'image ?

[Nikojorj]

Deux défauts majeurs pour moi, la faîtière tronquée et les AC, et dans une moindre mesure une lumière un peut trop dur.

Lumière dure et toit tronqué me vont bien (au moins pour la première - le passant fait peut-être un peu téléphoné, mais il est téléphoné à la bonne place ; pour la 2e la R5(?) au premier plan ruine un peu le reste, et puis avoir le haut du toit et l'antenne me gêne, là n'est pas la question), par contre j'ai le même problème avec les AC qui rendent le tout un peu flou et brouillon, à mon goût.

[Verso92]

Lumière dure et toit tronqué me vont bien (au moins pour la première - le passant fait peut-être un peu téléphoné, mais il est téléphoné à la bonne place ; pour la 2e la R5(?) au premier plan ruine un peu le reste, et puis avoir le haut du toit et l'antenne me gêne, là n'est pas la question), par contre j'ai le même problème avec les AC qui rendent le tout un peu flou et brouillon, à mon goût.

Maintenant que vous me l'avez fait remarquer, je vois plus que ça...  ;-)

[Nikojorj]

Avec une bonne Dremel, tu devrais pouvoir monter le 40/1.4 sur le coolpix non?

[Verso92]

Avec une bonne Dremel, tu devrais pouvoir monter le 40/1.4 sur le coolpix non?

Le f/1.4 40, c'était un prêt... rendu à son proprio depuis quelques temps déjà.

Et puis, un APN de collection, ça se respecte, morbleu !

;-)

[Pauluxo]

[...]... et puis, le carré, sauf exception, il doit être envisagé dès la PdV, n'est-ce pas ?

;-)

Je pense, en effet, que le carré (que j'aime beaucoup et pratique souvent) est un magnifique format, mais qui ne s'improvise pas. Y penser avant de prendre la photo fait partie du jeu. Je regrette d'ailleurs de ne pas pouvoir le prévoir (dans les deux sens du terme) dans mon viseur.