-Regard derrière la frange-

[alik]

Je n'accroche pas trop: d'abord il y a un scalp trop important et cette frange me gêne justement! Il cache le regard je trouve ça dommage.

[Tomzé]

je la trouve assez anecdotique,
personnellement elle ne me raconte rien

+1

[Monsieur]

+1

Un revenant 

[Hector06]

Une version 2.0 de Pierre

[Pichoun]

Bon, les avis sont partagés!

Tomzé, tu ne serais pas Knurt?

[Tomzé]

Bon, les avis sont partagés!

Tomzé, tu ne serais pas Kurt?

Non pourquoi?

[Pichoun]

Non pourquoi?

Une intuition (et un phrasé qui te ressemble).

[hetocy]

Un revenant 

;-)

[hetocy]

Bon, les avis sont partagés!

Tomzé, tu ne serais pas Knurt?

Je me suis aussi posé la question 

[Tomzé]

Une intuition (et un phrasé qui te ressemble).

t'inquiète ce n'est pas moi. D'ailleurs ça fait longtemps qu'on l'avait pas vu. Dommage car ses posts sont sensés.
J'ai vu que ce matin, le marcheur breton, s'est plaint à la modération. Dénonciation tout à fait ridicule tant ses posts n'avaient rien d'infâmant.
Dans quel monde on vit ! Poutine fait des émules.

[Pichoun]

t'inquiète ce n'est pas moi. D'ailleurs ça fait longtemps qu'on l'avait pas vu. Dommage, car parfois, ces posts sont sensés.

Je ne m'inquiète pas. 

[hetocy]

Une intuition (et un phrasé qui te ressemble).

Que cela est élégamment exprimé 

[bozart]

Je reformule donc :
Tu as réagi ainsi en parlant de photo de famille car tu connaissais le contexte ( la fille de l'auteur )
C'est pas bien compliqué à comprendre 

Je reformule donc :
Il n'est pas possible de savoir quel aurait été mon commentaire si le contexte était autre.
C'est pas bien compliqué à comprendre.

J'ai cru comprendre au travers de tes interventions, en te lisant ici et là, que tu étais très à cheval sur la protection de l'image des enfants/adolescents. Encore fois, je respecte, et faut pas croire, je fais attention aussi.
Mais je me demande dans quelle mesure cela n'oriente pas ton avis sur les images de ce type. À tes yeux, leur défaut premier étant déjà leur diffusion.

Il s'agit moins d'être à cheval sur ceci ou cela que d'être prudent, et de considérer le temps long, pas seulement l'envie immédiate de partage sur forum ou ailleurs.
La diffusion d'images de ce type est surabondante, sans doute peu problématique en réalité pour la majorité des ados, mais je ne pensais pas aux spectateurs de l'image, beaucoup plus aux modèles mineurs qui se retrouvent quelque peu écoeurés au final de savoir que leur image circule ici ou là une fois qu'ils ont grandi.
Dans ce domaine, il vaut mieux moins, que trop.

J'avais trouvé très pertinente la demande faite par les jeunes de pouvoir accéder à un effacement total des images et des contenus une fois la majorité atteinte : une prise de conscience en différé est logique.
Décider à la place des enfants ce qui passe à la vue du public me pose problème, c'est sûr.

De là à ridiculiser ma remarque, ce n'était pas la peine :

Oui, elle le fait tout les jours dans la rue...

....

Certains se plaisent à catégoriser la photographie : il y aurait la photo de studio, celle de nu, la photo "familiale", celle "d'architecture", la photographie animalière...

L'existence de catégories est un fait objectif, rien d'autre.

[hetocy]

Je reformule donc :
Il n'est pas possible de savoir quel aurait été mon commentaire si le contexte était autre.
C'est pas bien compliqué à comprendre.
Il s'agit moins d'être à cheval sur ceci ou cela que d'être prudent, et de considérer le temps long, pas seulement l'envie immédiate de partage sur forum ou ailleurs.
La diffusion d'images de ce type est surabondante, sans doute peu problématique en réalité pour la majorité des ados, mais je ne pensais pas aux spectateurs de l'image, beaucoup plus aux modèles mineurs qui se retrouvent quelque peu écoeurés au final de savoir que leur image circule ici ou là une fois qu'ils ont grandi.
Dans ce domaine, il vaut mieux moins, que trop.

J'avais trouvé très pertinente la demande faite par les jeunes de pouvoir accéder à un effacement total des images et des contenus une fois la majorité atteinte : une prise de conscience en différé est logique.
Décider à la place des enfants ce qui passe à la vue du public me pose problème, c'est sûr.

De là à ridiculiser ma remarque, ce n'était pas la peine :

....

L'existence de catégories est un fait objectif, rien d'autre.

Le fond de ton commentaire sur cette image s'appuie sur le fait qu'il s'agit d'une photo faite par le papa du modèle .

C'est l'argumentaire même de ta démonstration, cf ton post #14 : 

"c'est le fait que ce soit en famille, dans les activités courantes, qui rendent possibles les prises de vue, de cette façon-là"

ou bien :

"ça reste du portrait à usage familial."

Je dis donc que cette image sans contexte aurait reçu de fait une autre critique de ta part .

Cqfd 

[Pichoun]

De là à ridiculiser ma remarque, ce n'était pas la peine :

....

Ce n'était pas le but, c'était une remarque simplement factuelle. 

Mais je crois que nous ne tomberons pas d'accord.

Pourtant sur le principe, je te rejoins: il faut faire attention. Mais je pense que tu vas trop loin.

Ensuite, lancer des phrases comme « sans aller jusqu'à parler préjudice » (sous entendu, on en est pas loin), « d'envie immédiate de partage »(comme si je ne pouvais pas me contenir), comme si je n'avais pas conscience de tout ce que tu racontes. Tu ne m'apprends rien et ton argumentaire tourne au jugement de valeur.

Je viens ici pour parler photo. 😉

[Pichoun]

.

[bozart]

je doute que cela porte un quelconque préjudice.

Euuuuh.....Pour ma part, je n'avais pas évoqué de "préjudice". Je répondais donc que préjudice me semblait un peu trop (pour cette photo).
Chacun fait ses choix concernant sa pratique et ses photos, c'est évident ( il n'y a pas de jugement de valeur dans mes remarques : les sous-entendus, ce n'est pas moi qui les ajoute).

[Pichoun]

Euuuuh.....Pour ma part, je n'avais pas évoqué de "préjudice". Je répondais donc que préjudice me semblait un peu trop (pour cette photo).
Chacun fait ses choix concernant sa pratique et ses photos, c'est évident ( il n'y a pas de jugement de valeur dans mes remarques : les sous-entendus, ce n'est pas moi qui les ajoute).

Ok, au temps pour moi alors... Mais je l'ai ressenti comme ça.

[Knurt]

t'inquiète ce n'est pas moi. D'ailleurs ça fait longtemps qu'on l'avait pas vu. Dommage car ses posts sont sensés.
J'ai vu que ce matin, le marcheur breton, s'est plaint à la modération. Dénonciation tout à fait ridicule tant ses posts n'avaient rien d'infâmant.
Dans quel monde on vit ! Poutine fait des émules.

Merci de vous intéresser à Knurt. Je n'ai pu vous répondre plus tôt, mon compte ayant été banni il y a 7 jours à la suite d'une intervention, d'une personne que l'on pourrait qualifier d'insignifiante. Il vient juste d'être réouvert à11h40.Je n'interviens pas très souvent sur ce forum, mais continue de lire régulièrement certains intervenants. Non, je ne suis pas le cousin de Tomze, ni de près , ni de loin. Je parcours le monde, profitant d'une retraite bien méritée. Bien à vous.

[Pichoun]

Merci de vous intéresser à Knurt. Je n'ai pu vous répondre plus tôt, mon compte ayant été banni il y a 7 jours à la suite d'une intervention, d'une personne que l'on pourrait qualifier d'insignifiante. Il vient juste d'être réouvert à11h40.Je n'interviens pas très souvent sur ce forum, mais continue de lire régulièrement certains intervenants. Non, je ne suis pas le cousin de Tomze, ni de près , ni de loin. Je parcours le monde, profitant d'une retraite bien méritée. Bien à vous.

Voilà, voilà...