Victoria

[Phil Raynaud]

85 mm - f/2.8

[hetocy]

Très réussi

[tetim]

Traitement de la peau à revoir complètement...
Cordialement

[JmarcS]

Oui j'aime bien, pour une photo de portrait moins a usage de magazine beauté, perso je préfère ne pas lisser la peau mais c'est une question de goût personnel je suppose.

[tetim]

Oui j'aime bien, pour une photo de portrait moins a usage de magazine beauté, perso je préfère ne pas lisser la peau mais c'est une question de goût personnel je suppose.

Ici, elle n'est pas lissée mais traitée un peu à la truelle.
Cordialement

[Phil Raynaud]

Oui j'aime bien, pour une photo de portrait moins a usage de magazine beauté, perso je préfère ne pas lisser la peau mais c'est une question de goût personnel je suppose.

Merci pour le retour, je n'aime pas lisser la peau, et je vois cette photo pas très lissée en comparaison à des photos de magazine. Certainement nos définitions de lissage ne sont pas en phase. Je suis un jeune photographes, 2 ans 1/2, donc aussi chaque remarque aide à avancer.
Le brut

[JmarcS]

que veux tu dire par traité : dodge and burn ? c'est en tout cas a "ça" que je pensais.

lissé pour toi c'est faire de la clarté négative ? faut qu'on définisse les termes pour se comprendre

P.S. : c'est moi qui connait pas les termes exacts donc ce n'est pas un reproche (je prends des précautions, sur ce forum, il en faut).

[vivaldi33]

Traitement de la peau à revoir complètement...
Cordialement

+1

[Phil Raynaud]

Ici, elle n'est pas lissée mais traitée un peu à la truelle.
Cordialement

Il faut que je trouve une truelle plu fine alors 

[JmarcS]

Il faut que je trouve une truelle plu fine alors 

prend un tamis avant de poser le plâtre

P.S. : en effet y a du travail à faire sur le fichier brut.

[asak]

prend un tamis avant de poser le plâtre

P.S. : en effet y a du travail à faire sur le fichier brut.

Fait une démonstration

[Phil Raynaud]

que veux tu dire par traité : dodge and burn ? c'est en tout cas a "ça" que je pensais.

lissé pour toi c'est faire de la clarté négative ? faut qu'on définisse les termes pour se comprendre

P.S. : c'est moi qui connait pas les termes exacts donc ce n'est pas un reproche (je prends des précautions, sur ce forum, il en faut).

Je n'utilise pas la clarté négative. Séparation de fréquence classique et D&B. Tu as vu le brut sorti de Lr avec seulement des ajustements de tonalité. Il y a pas mal de traitement à faire. Qui consiste à équilibrer les ombres et lumières et rectifier les défauts de peau. Je ne vais pas plus loin dans le traitement.

[JCCU]

Ici, elle n'est pas lissée mais traitée un peu à la truelle.
Cordialement

Sur le N/B, la peau fait un peu "peau d'orange" Mais vu l'original, çà a l'air d'être un peu la réalité .....

[Phil Raynaud]

Très réussi

Merci !

[JmarcS]

Fait une démonstration

Il manque le s'il te plait

[Phil Raynaud]

Ici, elle n'est pas lissée mais traitée un peu à la truelle.
Cordialement

Si c'est pour me dire qu'on peut voir quelques traces de tampon, c'est possible sous la lèvre, sur son côté gauche. A la truelle est un peu excessif  . SI vous avez une recommandation, ne pas hésiter

[JmarcS]

Je n'utilise pas la clarté négative. Séparation de fréquence classique et D&B. Tu as vu le brut sorti de Lr avec seulement des ajustements de tonalité. Il y a pas mal de traitement à faire. Qui consiste à équilibrer les ombres et lumières et rectifier les défauts de peau. Je ne vais pas plus loin dans le traitement.

Ok, donc pour moi j'ai utilisé bien lissé pour parler de dodge and burn, pour tetim, ça doit vouloir dire autre chose.

C'est sans doute lui qui a raison, faut être précis par ici sinon on se fait rappeler à l'ordre rapidement

Donc je dirais dodge and burn à l'avenir.

Bon comme je te l'ai dit belle image mais si en effet d'habitude je laisse brut là faut faire quelque chose.

[tetim]

Rapidement
Cordialement

[Tomzé]

Ce qui m'interpelle sur cette image, ce sont les ongles du modèles pas très"clean". Après le photographe pour le traitement de l'image fait ce qu'il peut en fonction de ses compétences. Personnellement le traitement du visage me parait peut-être un peu trop accentué.

[Monsieur]

Rapidement
Cordialement

Fallait prendre son temps un peu plus.
Là, je préfère encore la première version.

[tetim]

Fallait prendre son temps un peu plus.
Là, je préfère encore la première version.

Chacun ses goûts
Cordialement

[hetocy]

Philippe , j'imagine que tu n'utilises pas de flou gaussien sur ton calque haute fréquence. ( faut pas )

[JmarcS]

Chacun ses goûts
Cordialement

En noir et blanc, c'est plus facile aussi pour la retouche.

[Tomzé]

En noir et blanc, c'est plus facile aussi pour la retouche.

Je connaissais un photographe qui lorsqu'il avait foiré sa photo, la transformait en noir et blanc. C'est vrai , JmarcS que c'est plus facile de travailler le noir et blanc que la couleur.

[hetocy]

En noir et blanc, c'est plus facile aussi pour la retouche.

Le lissage au grain en noir et blanc ça marche bien aussi 🙂

[Monsieur]

Philippe , j'imagine que tu n'utilises pas de flou gaussien sur ton calque haute fréquence. ( faut pas )

Ca se verrait si c'était le cas.

[hetocy]

Ca se verrait si c'était le cas.

Ça dépend de l'intensité du flou 

[Phil Raynaud]

En noir et blanc, c'est plus facile aussi pour la retouche.

Je retouche toujours en couleur, et le N&B, c'est tout à la fin

[Phil Raynaud]

Philippe , j'imagine que tu n'utilises pas de flou gaussien sur ton calque haute fréquence. ( faut pas )

Non jamais! flou gaussien sur basse fréquence et tampon voir pièce sur haute fréquence.

[Nikon Nissoumi]

85 mm - f/2.8

Texture de peau façon "papier de verre", regard un peu éteint et une zone de lumière plus claire sous le nez qui me chagrine un peu.
Au positif une pose plaisante, un beau modèle qui a de la présence et une composition adéquate.
Ce ne serait donc qu'une question de réglage finalement car le fichier de base est sain.

[Jean-Luc Vertut]

pas trop convaincu par cette composition serrée très conventionnelle dans son cadrage
qui me fait plus penser à une pub pour cosmétique qu'à un portrait

il ne me semble pas être le seul,
puisque les 29 contributions précédentes ont toutes trait au rendu de la peau du modèle
et aucune à la phographie

[Phil Raynaud]

Le lissage au grain en noir et blanc ça marche bien aussi 🙂

c'est vrai et ça évite bien des discussions 

[Phil Raynaud]

Rapidement
Cordialement

Merci pour cet exercice à partir de ce fichier en basse définition, le rendu est agréable. Visage très adouci, je ne sais pas si je dois dire lissé. C'est un débat entre laisser de la texture ou pas. Il y a des standards de traitement de peau qui apparaissent à travers tous les commentaires. Personnellement je n'ai pas encore d'idée établie sur la question.

[Phil Raynaud]

Texture de peau façon "papier de verre", regard un peu éteint et une zone de lumière plus claire sous le nez qui me chagrine un peu.
Au positif une pose plaisante, un beau modèle qui a de la présence et une composition adéquate.
Ce ne serait donc qu'une question de réglage finalement car le fichier de base est sain.

Je prends la remarque comme elle est, ça m'aide dans mon approche des traitements à venir. Cette photo a un an.

[Phil Raynaud]

Ok, donc pour moi j'ai utilisé bien lissé pour parler de dodge and burn, pour tetim, ça doit vouloir dire autre chose.

C'est sans doute lui qui a raison, faut être précis par ici sinon on se fait rappeler à l'ordre rapidement

Donc je dirais dodge and burn à l'avenir.

Bon comme je te l'ai dit belle image mais si en effet d'habitude je laisse brut là faut faire quelque chose.

Je sais qu'il y a des photographes / retoucheurs qui vont passer 3 heures sur une photo et revoir la texture avec un pinceau de quelques pixels, c'est ce que je fais pour atténuer les vergetures. Mais le D&B je m'en sers essentiellement pour redessiner les ombres / lumières .

[JmarcS]

Je sais qu'il y a des photographes / retoucheurs qui vont passer 3 heures sur une photo et revoir la texture avec un pinceau de quelques pixels, c'est ce que je fais pour atténuer les vergetures. Mais le D&B je m'en sers essentiellement pour redessiner les ombres / lumières .

D&b je connais mais qu'appelles-tu revoir la texture ? Tu parles d'utiliser les hf/bf pour différencier les deux méthodes ou bien d'une technique complètement différente ?

[Tomzé]

D&b je connais mais qu'appelles-tu revoir la texture ? Tu parles d'utiliser les hf/bf pour différencier les deux méthodes ou bien d'une technique complètement différente ?

la texture, c'est un message émotionnel que laisse passer la photographie pour décrire les émotions qu'elle véhicule.

[Monsieur]

la texture, c'est un message émotionnel que laisse passer la photographie pour décrire les émotions qu'elle véhicule.

Ca sent la paraphrase sortie d'un workshop ou d'un bouquin photo ça 

[tetim]

Merci pour cet exercice à partir de ce fichier en basse définition, le rendu est agréable. Visage très adouci, je ne sais pas si je dois dire lissé. C'est un débat entre laisser de la texture ou pas. Il y a des standards de traitement de peau qui apparaissent à travers tous les commentaires. Personnellement je n'ai pas encore d'idée établie sur la question.

Rien n'est "lissé"ici .
Lissé signifie que l'on a diminué la texture, ici, le grain de peau, en unifiant trop les densités du grain et donc en obtenant un aspect "lisse",plastique ( ce peut être un choix esthétique...)
Certains "floutent" carrément la peau pour noyer le grain ce qui n'est pas un travail sérieux en beauté...
Ici tout le grain de peau est là ( et même là où il n'y en avait pas sur l'original  ). Les transitions lumières sont adoucies mais pas le grain...Voir la différence avec les mains et le bras qui ne sont pas traités.
Mais on n'a plus cet aspect "cuir granuleux"...
Pour le D&B , il peut servir à de grandes comme à de minuscules  zones .C'est un travail sur les densités par sur le lissage .Il y a des retoucheurs qui ne travaillent qu'en D&B...

Cordialement

[Tomzé]

Ca sent la paraphrase sortie d'un workshop ou d'un bouquin photo ça 

c'est ce que l'on retient de différents stages d'analyses d'images, pas de workshop.

[Monsieur]

c'est ce que l'on retient de différents stages d'analyses d'images, pas de workshop.

Ces fameux stages d'analyse d'image.
Tu en as au moins retenu ça.
Une petite phrase choc à ressortir en soirée.

[Tomzé]

Ces fameux stages d'analyse d'image.
Tu en as au moins retenu ça.
Une petite phrase choc à ressortir en soirée.

c'est assez intéressant. J'en ai fait quelques uns ces dernières années avec la fédé, et il m'arrive de participer régulièrement à des analyses d'images.

[JmarcS]

Perso, je ne retouche plus les visages, on prend les gens comme ils sont, éventuellement enlever un gros bouton, c'est tout.

[Tomzé]

Perso, je ne retouche plus les visages, on prend les gens comme ils sont, éventuellement enlever un gros bouton, c'est tout.

Assez d'accord sur ce point.

[Phil Raynaud]

Rien n'est "lissé"ici .
Lissé signifie que l'on a diminué la texture, ici, le grain de peau, en unifiant trop les densités du grain et donc en obtenant un aspect "lisse",plastique ( ce peut être un choix esthétique...)
Certains "floutent" carrément la peau pour noyer le grain ce qui n'est pas un travail sérieux en beauté...
Ici tout le grain de peau est là ( et même là où il n'y en avait pas sur l'original  ). Les transitions lumières sont adoucies mais pas le grain...Voir la différence avec les mains et le bras qui ne sont pas traités.
Mais on n'a plus cet aspect "cuir granuleux"...
Pour le D&B , il peut servir à de grandes comme à de minuscules  zones .C'est un travail sur les densités par sur le lissage .Il y a des retoucheurs qui ne travaillent qu'en D&B...

Cordialement

Je ne supporte pas également les finitions poupée plastique, c'est pour ça que je travaille à la truelle et papier de verre  plus sérieusement, j'utilise d'autres méthodes comme passe haut et flou gaussien sur image inversée, mais après un travail au tampon en SF, ce qui n'est pas judicieux finalement.
Je vais regarder ça de plus près.
Pour remettre une pièce dans la machine , je posterai plus tard un nu en lumière naturel dans la section appropriée.

[asak]

Je ne supporte pas également les finitions poupée plastique, c'est pour ça que je travaille à la truelle et papier de verre  plus sérieusement, j'utilise d'autres méthodes comme passe haut et flou gaussien sur image inversée, mais après un travail au tampon en SF, ce qui n'est pas judicieux finalement.
Je vais regarder ça de plus près.
Pour remettre une pièce dans la machine , je posterai plus tard un nu en lumière naturel dans la section appropriée.

Ce n'est pas la technique qui est en cause; mais bien le dosage

[Phil Raynaud]

Ce n'est pas la technique qui est en cause; mais bien le dosage

noté

[tetim]

Je ne supporte pas également les finitions poupée plastique, c'est pour ça que je travaille à la truelle et papier de verre  plus sérieusement, j'utilise d'autres méthodes comme passe haut et flou gaussien sur image inversée, mais après un travail au tampon en SF, ce qui n'est pas judicieux finalement.
Je vais regarder ça de plus près.
Pour remettre une pièce dans la machine , je posterai plus tard un nu en lumière naturel dans la section appropriée.

Oublie définitivement le flou gaussien pour un travail de peau...
Cordialement

[Jean-Luc Vertut]

excusez moi, mais pourrions nous aussi parler un peu photographie à propos de ce portrait,
par exemple composition, expression, intention,
parce que sur 2 pages et 47 commentaires,
46 sont consacrés au rendu de la peau...

j'ignorais qu'il y avait une telle passion pour la dermatologie sur ce forum

[tetim]

excusez moi, mais pourrions nous aussi parler un peu photographie à propos de ce portrait,
par exemple composition, expression, intention,
parce que sur 2 pages et 47 commentaires,
46 sont consacrées au rendu de la peau...

j'ignorais qu'il y avait une telle passion pour la dermatologie sur ce forum

Si l'intention était de faire un visuel de type beauté, le débat sur la qualité du rendu de la peau est justifié.
Cordialement

[asak]

excusez moi, mais pourrions nous aussi parler un peu photographie à propos de ce portrait,
par exemple composition, expression, intention,
parce que sur 2 pages et 47 commentaires,
46 sont consacrés au rendu de la peau...

j'ignorais qu'il y avait une telle passion pour la dermatologie sur ce forum

c'est pourtant le rendu de peau qui ressort en premier( je l'avoue pas pour tout le monde) Quand à la photographie je sais que tu vas t'en charger. c'est du partage 

[Monsieur]

excusez moi, mais pourrions nous aussi parler un peu photographie à propos de ce portrait,
par exemple composition, expression, intention,
parce que sur 2 pages et 47 commentaires,
46 sont consacrés au rendu de la peau...

j'ignorais qu'il y avait une telle passion pour la dermatologie sur ce forum

Peut être est-ce simplement ce qui saute aux yeux quand on ouvre la photo

[Phil Raynaud]

Texture de peau façon "papier de verre", regard un peu éteint et une zone de lumière plus claire sous le nez qui me chagrine un peu.
Au positif une pose plaisante, un beau modèle qui a de la présence et une composition adéquate.
Ce ne serait donc qu'une question de réglage finalement car le fichier de base est sain.

Merci pour ce retour; sur la retouche un tour complet a été fait  je suis ok sur la petite zone de lumière bien que cela ne m'ait pas sauté aux yeux avant. Je m'étais placé dans un exercice où Victoria suit en permanence l'appareil alors que je tourne autour du canapé de façon dynamique. La largeur était serrée comme cela mais je suis passé en 1x1 pour couper le bras du canapé. J'aime cet instant, j'aime son regard.

[JmarcS]

J'aime cet instant, j'aime son regard.

Et c'est bien l'essentiel, le reste n'est que bruit...numérique.

[Jean-Luc Vertut]

Si l'intention était de faire un visuel de type beauté, le débat sur la qualité du rendu de la peau est justifié.
Cordialement

OK

mais un photographe amateur qui présente une tentative de visuel beauté sur un forum dédié au portrait devrait le signaler clairement

parce que ses chances de réaliser un jour un vrai "visuel beauté",
sans formation professionnelle et/ou avoir été assistant d'un pro,
sont quasi inexistantes

[tetim]

OK

mais un photographe amateur qui présente une tentative de visuel beauté sur un forum dédié au portrait devrait le signaler clairement

parce que ses chances de réaliser un jour un vrai "visuel beauté",
sans formation professionnelle et/ou avoir été assistant d'un pro,
sont quasi inexistantes

Avec ce raisonnement, personne ici ne fera jamais un travail pro...Alors à quoi bon...
Cordialement

[hetocy]

Philippe, bienvenue sur cette section du forum, tu as bien fait de venir, tu verras, c'est passionnant 

[Jean-Luc Vertut]

Avec ce raisonnement, personne ici ne fera jamais un travail pro...Alors à quoi bon...
Cordialement

ce n'est pas cela que je voulais dire

autant c'est intéressant de discuter quelques  échanges à propos de techniques logicielles de traitement de la carnation,
autant il me semble que sur maintenant 3 pages et 56 commentaires,
on peut aussi parler d'autres éléments photographiques qui pourront retenir l'attention de l'auteur et des visiteurs

[Monsieur]

ce n'est pas cela que je voulais dire

autant c'est intéressant de discuter quelques  échanges à propos de techniques logicielles de traitement de la carnation,
autant il me semble que sur maintenant 3 pages et 56 commentaires,
on peut aussi parler d'autres éléments photographiques qui pourront retenir l'attention de l'auteur et des visiteurs

C'est pour ça que ta présence est appréciée.
Là où on se perd dans la technique et ses détails, tu représentes LA Photographie.

[jeff40120]

Autrement dit, Philippe, on va rentrer dans le dur... 

[Phil Raynaud]

Philippe, bienvenue sur cette section du forum, tu as bien fait de venir, tu verras, c'est passionnant 

Ah oui.... ! Je ne suis pas déçu, 

[jeff40120]

Ah oui.... ! Je ne suis pas déçu, 

Courage et ténacité, tu sembles sur la bonne voie.

[Jean-Luc Vertut]

C'est pour ça que ta présence est appréciée.
Là où on se perd dans la technique et ses détails, tu représentes LA Photographie.

c'est amusant, j'ai l'impression inverse :
je ne représente rien, je propose juste mon avis
et il ne s'agit pas de " se perdre dans la technique " mais peut-être d'élargir un peu le champ de vision

[poc128]

Ben moi je préfère de loin la version non retouchée.
Bon bien sûr 'a qques trucs à faire pour les niveaux (sous ex) mais ça fait plaisir de voir de vraies gens.

[poc128]

Petite proposition...

[bozart]

Ben moi je préfère de loin la version non retouchée.
Bon bien sûr 'a qques trucs à faire pour les niveaux (sous ex) mais ça fait plaisir de voir de vraies gens.

Je suis bien d'accord avec ça.
Sans doute quelques rougeurs qui ne sont pas présentes tout le temps et qu'il est possible d'atténuer, mais franchement pour le reste, la version de départ a beaucoup plus de vie et de présence.
La petite marque sur la joue est sans doute indissociable du modèle (fait penser à une trace laissée par une griffure d'ongle), et la peau "refaite à neuf" est complètement irréelle en fin de compte.

Bien sûr, le traitement à appliquer ou non dépend entièrement de la destination de la photo.

[Phil Raynaud]

Autrement dit, Philippe, on va rentrer dans le dur... 

je dois avoir un côté maso...