PHOTO-041

[DenisV]

Pour commentaire
ou défoulement,
c'est selon.

[Crinquet80]

Si c'est pour regarder une scène de sport, je préfère de loin la photo intitulée Handball dans la liste du forum Critique !

[DenisV]

et quand montreras-tu quelques unes de tes belles photos ?

[Bernard34]

Ce n'est pas une scène de sport
J'y vois des personnes qui prennent du bon temps dans un parc par une journée ensoleillée;
Une femme au premier plan semblant très préoccupée par un ballon 
C'est une image agréable a fouiller

[Tomzé]

On ne sait pas où regarder avec cet arrière plan beaucoup trop fouilli. Trop de choses placées pêle-même pour que l'image soit intéressante.

[Bernard34]

On ne sait pas où regarder avec cet arrière plan beaucoup trop fouilli. Trop de choses placées pêle-même pour que l'image soit intéressante.

Ce n'est pas une grande image mais pas désagréable du tout
comme quoi nous avons pas tous les mêmes gouts et c'est heureux

[egtegt²]

Ce qui me dérange c'et que le personnage principal, cette femme qui joue au ballon, est superposé avec l'arrière plan ce qui la rend peu lisible

[Trompettedelamort]

Oui, attendre ou ne pas prendre la photo.

[Paradis]

C'est une photo d'ambiance, pas parfaite, petite superposition , mais
franchement l'ambiance est retranscrite, il ne faut pas bouder son plaisir.

A mon avis il y a moyen de peaufiner un peu le N/B pour lui donner un peu plus de peps...

[Paul Hauster]

C'est quoi le but il faut retrouver un objet caché ?

[JPBPhoto]

Sont marrants les mecs qui dénigrent par principe quand il s'agit d'un certain photographe.

NB Pour le certain, ils ont plusieurs "candidats".

[Paul Hauster]

quand il s'agit d'un certain "photographe".

Hi Hi Hi rien que le mot m'amuse 

[bozart]

Une recherche de composition (même avec du monde, même avec du fouillis), ne nuirait pas.

[egtegt²]

Que faut-il ne pas lire comme bêtise, et où voulais-tu que la personne se trouve, aurait-il fallu de Denis V demande aux autres personnes de partir ? cela est si tu ne vois pas une scène prise sur le vif, donc impossible de la refaire, sauf engager des acteurs et attendre qu'il n'y est personne

Peut-être attendre un quart de seconde qu'elle ait avancé de 50 cm ... ou alors jeter la photo. La photo n'est pas une réussite, ça n'est quand même pas ma faute, si ? Je n'ai jamais écrit qu'il avait commis une faute ou qu'il était inadmissible que la photo ne soit pas ratée. Des photos moyennes comme celle-ci il m'arrive souvent d'en faire, je n'en fais pas un fromage, je les jette ou je les garde pour moi.

Quand on prend des photos comme ça sur le vif, il faut accepter que la majorité termine à la poubelle. C'est pas grave, avec le numérique ça ne coûte rien de les jeter

[Acetic man]

C'est une photo d'ambiance, pas parfaite, petite superposition , mais
franchement l'ambiance est retranscrite, il ne faut pas bouder son plaisir.

A mon avis il y a moyen de peaufiner un peu le N/B pour lui donner un peu plus de peps...

Je ne ressens aucun plaisir en voyant cette photo personnellement.
Je ne dirais même pas que pour ma part elle aurait terminée à la poubelle, pour la simple raison que je n'aurais même pas déclenché.
C'est quoi le sujet ? Faut regarder où ?
On peut parfaitement avoir une photo sans "message" qui soit une bonne photo, certes, mais alors c'est compensé (j'ai pas d'autres mots) par une esthétique, une composition, voire même une construction....
Mais ici

J'ai l'impression qu'il s'agit ici d'un jeu : je prends exactement n'importe quoi, je poste ça ici, et j'attends que les intellos de l'image s'expriment en rigolant par avance parce que l'un d'entre eux va trouver ça génial.

Ca me rappelle ce morceau de piano "joué " par un gamin de 3 ans à coups de poing sur le calvier, qui avait été enregistré et qu'on avait proposé à des musicologues. A pisser de rire. France musique il y a bien longtemps.

[DenisV]

Tomzé, Egtegt, Bozart,

Si vous aviez été à ma place le 2 avril 2017 vos pieds à la place des miens sur la  pelouse de Central Park à NYC , il est bien certain que vous, à 16 h 08, vous auriez réussi belle photo, d'une autre composition, sans la densité de l'arrière-plan, etc, etc ......
Ci-dessous 3 minutes avant.
Elle est venue me saluer, à retirer sa veste et est repartie jouer au ballon.
Alors, pour la mise en scène, le décor, l'action, j'ai saisi ce moment là. L'horloge de l'Apn l'a enregistré à 16:08:17.
1/10e de seconde après, elle reprenait le ballon de la tête mais j'avais baissé les bras, donc pas d'image.

[bozart]

Tomzé, Egtegt, Bozart,
Si vous aviez été à ma place le 2 avril 2017 vos pieds à la place des miens sur la  pelouse de Central Park à NYC , il est bien certain que vous, à 16 h 08, vous auriez réussi belle photo, d'une autre composition, sans la densité de l'arrière-plan, etc, etc ......
Ci-dessous 3 minutes avant.

Pour moi, oui, c'est une certitude. J'aurais cherché une composition (parce que j'aime ça, parce que c'est intéressant et difficile à faire), pas juste un déclenchement (c'est ce qui nous différencie, à l'évidence).

[DenisV]

et le temps que tu trouves la bonne composition, le bon décor,  le bon emplacement,
la footballeuse et ses équipiers sont rentrés aux vestiaires .
Ce ne sont pas des statues que je photographie.
Ce sont des personnages vivants qui vivent.

[zuiko]

C'est le lot de tout photographe d'obtenir une très grande majorité de photos pas très bonnes.
le problème principal est de le recommaitre.

[DenisV]

Je n'ai jamais prétendu que cette photo était "bonne";
Je montre juste un instant saisi à CP.
Cet instantané te plait ou ne te plait pas, quelle importance, ça ne changera pas ma vie.

[egtegt²]

Tomzé, Egtegt, Bozart,

Si vous aviez été à ma place le 2 avril 2017 vos pieds à la place des miens sur la  pelouse de Central Park à NYC , il est bien certain que vous, à 16 h 08, vous auriez réussi belle photo, d'une autre composition, sans la densité de l'arrière-plan, etc, etc ......

Non ! Il est probable que j'aurais fait quelques bouses largement pires que la tienne, sauf gros coup de bol. Une chose est sûre : mon disque dur est plein de photos bien inférieures à celle-ci et encore bien moins bonnes que tes autres photos.

Qu'on soit clair : ma critique n'était en rien contre toi, j'apprécie une bonne part de tes photos et je trouve que tu es un photographe bien meilleur que moi. Mais celle-ci je ne l'aurais pas conservée sauf peut-être comme souvenir personnel et je ne l'aurais certainement pas montrée ici. Mais en fait ça ne me dérange pas que tu la montres, tu as le droit d'avoir des goûts différents des miens, mais ça n'empêche que je la trouve trop fouillis et que si tu avais réussi à prendre une photo avec cette jeune femme sans éléments parasites derrière elle ça aurait bien aidé.

Mais je vais me répéter : certaines photos sont bien souvent impossibles et il faut l'accepter. C'était peut-être le cas de celle-ci. 

[zuiko]

Je n'ai jamais prétendu que cette photo était "bonne";
Je montre juste un instant saisi à CP.
Cet instantané te plait ou ne te plait pas, quelle importance, ça ne changera pas ma vie.

Alors si les commentaires, critiques ou appréciations te sont indifférents pourquoi postes-tu dans la section critique ?
Perçois tu le problème de cohérence ?

[DenisV]

La voici presque sans parasite en arrière-plan.

[Acetic man]

et le temps que tu trouves la bonne composition, le bon décor,  le bon emplacement,
la footballeuse et ses équipiers sont rentrés aux vestiaires .
Ce ne sont pas des statues que je photographie.
Ce sont des personnages vivants qui vivent.

Et bien dans ce cas, il y a un truc qu'on appelle l'éditing. Et quand une photo est creuse à ce point là, et bien..........on la jette !

[Acetic man]

quand je pense que ce gars avec cette mentalité là a été sélectionné comme jury pour un concours (certes régional...) de la FPF, ça fait frémir.
De quoi ruiner une année de travail de très bons photographes.

[egtegt²]

La voici presque sans parasite en arrière-plan.

Si elle n'était pas triturée de partout, ça aurait pu être une bonne photo

[Crinquet80]

quand je pense que ce gars avec cette mentalité là a été sélectionné comme jury pour un concours (certes régional...) de la FPF, ça fait frémir.
De quoi ruiner une année de travail de très bons photographes.

C'est la 41ème photo qu'il poste, 41 bides, il risque de se venger ! 

[bozart]

et le temps que tu trouves la bonne composition, le bon décor,  le bon emplacement,
la footballeuse et ses équipiers sont rentrés aux vestiaires .
Ce ne sont pas des statues que je photographie.
Ce sont des personnages vivants qui vivent.

Oui, et ?
Quel rapport avec le fait de poster en section critique ?
Avec celui de réussir ou rater sa photo ?
Il n'y a aucune ouverture à aucune discussion (c'est quand même la section dédiée). La réponse robotisée est du même tonneau que l'annonce en ouverture.

[madras]

 [at] DeniV

Après 41 photos, est-ce que ton défouloir et celui des autres fonctionnent bien ? tu as du recul maintenant...

[DOMDOM49]

quand je pense que ce gars avec cette mentalité là a été sélectionné comme jury pour un concours (certes régional...) de la FPF, ça fait frémir.
De quoi ruiner une année de travail de très bons photographes.

Je ne suis pas d'accord avec ta remarque ...En fait, un jury éclectique est toujours recommandable et recommandé (pas forcement du monde de la photo d'ailleurs pour les concours)
Une image qui n'aura pas gagné un jour peut gagner le lendemain

Notre "ami", si il a été juge un jour, n'avait de toute façon pas "de tête de turc" ce jour là vu que les photos sont présentées anonymement et que son esprit n'était pas guidé par jalousie, haine et autres mépris donc on peut lui laisser le bénéfice du doute sa qualité de jugement tout en sachant qu'un bon juge ne juge pas par rapport à ses gouts (ce qui n'est bien souvent pas le cas....comme sur la section critique d'ailleurs!  )

De plus.... sans avoir vu les autres images...il ne peut dire si il aurait plébiscité la tienne ou pas ! 

[Crinquet80]

Et toi ZÉRO photo posé et sur 21 623 commentaires seul 623 ne sont pas ridicule

Tu as fais le décompte ? 

[Verso92]

quand je pense que ce gars avec cette mentalité là a été sélectionné comme jury pour un concours (certes régional...) de la FPF, ça fait frémir.
De quoi ruiner une année de travail de très bons photographes.

Au moins, observer les juges de la FPF est quelquefois divertissant...  ;-)

(en ce qui me concerne, j'avais décliné la formation, à l'époque, et envoyé deux de mes ouailles la suivre)

[Paul Hauster]

quand je pense que ce gars avec cette mentalité là a été sélectionné comme jury pour un concours (certes régional...) de la FPF, ça fait frémir.
De quoi ruiner une année de travail de très bons photographes.

Qui donc ??

[Paul Hauster]

Et toi ZÉRO photo posé et sur 21 623 commentaires seul 623 ne sont pas ridicule

Mieux vaut ne rien posté, plutôt que de nous imposer de pareil bouses.

[Acetic man]

Je ne suis pas d'accord avec ta remarque ...En fait, un jury éclectique est toujours recommandable et recommandé (pas forcement du monde de la photo d'ailleurs pour les concours)
Une image qui n'aura pas gagné un jour peut gagner le lendemain

Notre "ami", si il a été juge un jour, n'avait de toute façon pas "de tête de turc" ce jour là vu que les photos sont présentées anonymement et que son esprit n'était pas guidé par jalousie, haine et autres mépris donc on peut lui laisser le bénéfice du doute sa qualité de jugement tout en sachant qu'un bon juge ne juge pas par rapport à ses gouts (ce qui n'est bien souvent pas le cas....comme sur la section critique d'ailleurs!  )

De plus.... sans avoir vu les autres images...il ne peut dire si il aurait plébiscité la tienne ou pas ! 

Rassure toi (début à la con puisque tu n'es pas inquiet  ) il n'officie pas dans ma région 
tu as bien raison sur toutes tes affirmations.
Personellement, une fois les concours jugés, je me renseigne sur les juges (on ne les connait bien sûr pas avant). Internet nous permet très souvent de voir de quoi "sont capables" ceux qui nous jugent. Et j'avoue que je n'ai jamais trouvé quelque chose à redire. Même si leur travaux n'étaient pas ma tasse de thé, il y avait de la qualité, à chaque fois.

A propos de notre ami, ce n'est pas tant la qualité de ce qu'il nous montre ici de son "talent", je crois que les commentaires des forumeurs de cette section parlent d'eux-mêmes,, mais de sa mentalité, obtue, vindicative. Quand quelqu'un vient poster des photos dans une rubrique appelée "critiques" et qu'il ne les accepte pas.... Tout au plus peut-on donner une explication, un éclairage, mais on ne critique pas uen critique, sinon on va jouer ailleurs.

[salamander]

Un intervenant qui reçoit les retours qu'il réclame, c'est beau quand même...

Et en plus, la crème de la crème est de sortie, ils sont tous passés laisser un mot...j'en suis presque jaloux

[Crinquet80]

Le jour ou un commentaire ne sera fait autrement que par son propre gout sur le forum critique ou autres les poules auront des dents.

Tout comme le jour ou un commentaire ne sera pas fait en fonction de qui pose la photo, sur le forum critique ou autres les poules auront des dents

Enfin, des paroles pleines de sagesse qui viennent ponctuer ce fil ! 

[Tomzé]

La voici presque sans parasite en arrière-plan.

valait encore mieux conserver la 1ère. Je ne vois pas à quoi tu veux jouer en nous présentant celle-ci où le tamponnage est grossier et mal fait.

[agl33]

quand je pense que ce gars avec cette mentalité là a été sélectionné comme jury pour un concours (certes régional...) de la FPF, ça fait frémir.
De quoi ruiner une année de travail de très bons photographes.

Excellent

;-)

[DenisV]

valait encore mieux conserver la 1ère. Je ne vois pas à quoi tu veux jouer en nous présentant celle-ci où le tamponnage est grossier et mal fait.

Tomzé ≠41 : ce n'est pas du tampon, mais de l'outil pièce.
Et puis, comme le souligne JPL en ≠41, c'est bien pour monter qu'avec rien en arrière-plan  ce n'est pas donner un aperçu de la vie et l'agitation à Central Park un dimanche après-midi ensoleillé.
Il y a bien plusieurs façon de lire, d'interpréter et de faire le commentaire d'une image, c'est selon !

[DenisV]

Rassure toi (début à la con puisque tu n'es pas inquiet  ) il n'officie pas dans ma région 
tu as bien raison sur toutes tes affirmations.
Personellement, une fois les concours jugés, je me renseigne sur les juges (on ne les connait bien sûr pas avant). Internet nous permet très souvent de voir de quoi "sont capables" ceux qui nous jugent. Et j'avoue que je n'ai jamais trouvé quelque chose à redire. Même si leur travaux n'étaient pas ma tasse de thé, il y avait de la qualité, à chaque fois.

A propos de notre ami, ce n'est pas tant la qualité de ce qu'il nous montre ici de son "talent", je crois que les commentaires des forumeurs de cette section parlent d'eux-mêmes,, mais de sa mentalité, obtue, vindicative. Quand quelqu'un vient poster des photos dans une rubrique appelée "critiques" et qu'il ne les accepte pas.... Tout au plus peut-on donner une explication, un éclairage, mais on ne critique pas uen critique, sinon on va jouer ailleurs.

Lors du jugement d'un concours, je fais un tour des photos exposées. Cela me donne une idée de l'ambiance et du contexte photographique dans lesquels je vais opérer.
Mes goûts personnels n'entrent pas le ligne de compte. Je juge à partir de ce que je vois, en tenant compte des autres images de la même série à noter.
Il est bien évident qu'à un moment où il faut faire le choix entre 2 photos, le penchant personnel peut être significatif. C'est le commun de tous les jurys.

N'étant adhérent à aucun club affilié à la FPF, je ne connais pas les œuvres qui sont produites par leurs membres, ce qui peut garantir ma neutralité et mon impartialité.

Ton fil l' HOMME PRESSÉ à disparu !   À ta demande ?
Contrairement à tes dire,
il n'a pas terminé à la 1ère place avec les notes de 19-20-19
mais à la 3ème avec les notes 19 18-18.
C'était un concours régional FPF UR 01, pas un concours National.

Alors Philippe POIRET, que doit-on penser de tes propos et commentaires !

[Tomzé]

Tomzé ≠41 : ce n'est pas du tampon, mais de l'outil pièce.

outil pièce ou tampon, c'est très mal réalisé. Vaut encore mieux ne rien effacer que faire un truc aussi grossier.

[Paul Hauster]

Tout ces posts pour finalement ...une photo merdique , a ce niveau la, il vaut mieux arrêter.

[madras]

....
Jamais "Pour commentaire
ou défoulement,
c'est selon.".
Ce sont pour la plupart des compétiteurs internationaux (FIAP ou Nationaux).

Son intitulé, je suppose, est adapté à la façon dont se déroulent les critiques du forum critique. Je le trouve en phase!  On est loin des concours officiels...

[Crinquet80]

Alors ........ .......que doit-on penser de tes propos et commentaires !

Si une personne communique sous pseudo sur ce forum, c'est son droit ! Maintenant qu'un petit photographe vexé par les critiques qu'il reçoit, s'autorise de divulguer son identité, est une belle saloperie bien en accord avec ton personnage !
Ton futur sur ce forum va être  épatant  !

[Acetic man]

Ton fil l' HOMME PRESSÉ à disparu !   À ta demande ?
Contrairement à tes dire,
il n'a pas terminé à la 1ère place avec les notes de 19-20-19
mais à la 3ème avec les notes 19 18-18.
C'était un concours régional FPF UR 01, pas un concours National.

Alors Philippe POIRET, que doit-on penser de tes propos et commentaires !

J'irai voir tout à l'heure si vraiment ce fil a disparu, mais je ne crois pas.
Pour le reste, petit connard, il est bien évident que je vais répondre, preuves à l'appui, ce qui te fera passé du degré zéro de la connerie à uen valeur négative.

oui cette photo s'est classée 2ème (et pas 3ème) au niveau régional, puis ensuite 1ère au niveau national
Les preuves :

Concours régional UR01 :

[Acetic man]

concours National :

[Acetic man]

Et bien entendu le fil où je vous informais de cette cette première place au concours national, est toujours là et bien là (fil pressé) : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,325536.0.html

Alors DENIS VASQUEZ, un truc à répondre ? J'ai hâte de te lire là du coup.....

Désolé pour vous toutes et tous de cette perturbation sur ce fil merveilleux....mais quand mon honnêteté est mise en cause, je parle malgré tout aux cons pour les instruire, vous savez ces gugusses qui osent tout ?

Là il aurait mieux fait de ne pas me chercher, tout le monde va voir à quel point ce type à un problème existentiel (même toi JP tu vas finir par comprendre  ). Peut être devrait-il un jour être reconnu ou gagner quelque chose...

[vivaldi33]

Tout ces posts pour finalement ...une photo merdique , a ce niveau la, il vaut mieux arrêter.

Vous avez tout dit.

[zuiko]

On pourrait se dire en lisant ce fil, un peu superficiellement, que ce DenisV est tellement drôle que s'il n'existait pas il faudrait l'inventer tant il nous fait rire.
Le problème c'est que très vite ce rire se fige de consternation quand on constate que sa bêtise l'a conduit à la dénonciation calomnieuse par pure jalousie.
Que cela nous serve de rappel à tous : la bêtise humaine est un des plus grand dangers de notre société car elle en menace gravement sa stabilité.

[Verso92]

Je te propose un exercice analogue sur une photo N&B qui présente le même genre de défauts :

[salamander]

pitié, ne l'encourage pas...😉😄