Canon EOS R7

Démarré par Mistral75, Mai 23, 2022, 13:56:31

« précédent - suivant »

gebulon

Citation de: valmofab le Octobre 31, 2022, 09:05:51
approche ? je pense que justement le fait d'avoir de l'ouverture cela permet de s'éloigner du sujet a moins de vouloir faire des gros portrait . Mais la focale 300 et 420 sur le r7 me convient bien.
j'ai un 800 f11 avec au cas ou .

Quel rapport entre ouverture et distance du sujet ??
Je ne te suis pas, désolé.

L'ouverture max permet 3 choses:
Mieux isoler son sujet par une pdc plus courte et pouvoir être plus bas en isos a vitesse égale, aider l'af (surtout pour les reflexs)

La tu as 300x 1,4=420
420 x 1.6=672
672x 2 (crop)= 1300mm au final...

Amha, ce ne peut donner qu'un résultat moyen...

Baloran

Citation de: valmofab le Octobre 31, 2022, 09:09:44
Superbe,  je suis vraiment content de ce couple aussi et je ne sors que rarement le 100 400 rf qui pour moi a un bokeh vraiment pas terrible.
Merci ;) Je suis assez d'accord, et le super piqué qui fait l'unanimité ne s'est montré que lorsque la lumière était optimale. Avec les aléas du temps et des conditions, je suis bien plus serein avec mes vieilles lentilles. 

gebulon

Citation de: Wolwedans le Octobre 31, 2022, 09:11:31
Sauf si on est longuement formé par quelqu'un d'extrêmement aguerri, quand je lis "travailler l'approche", je lis "je vais déranger les animaux pour comprendre la limite jusqu'à ce que je sois moi aussi aguerri". Et jamais je n'éternuerai, jamais je ne tousserai. Me trompé-je ?

Ben essaie et tu verras bien,
Un jour peut être tu comprendras...

Wolwedans

Citation de: gebulon le Octobre 31, 2022, 09:15:44
Ben essaie et tu verras bien,
Un jour peut être tu comprendras...
Ce qui ne répond pas à la question.

gebulon

Citation de: Baloran le Octobre 31, 2022, 09:15:15
Merci ;) Je suis assez d'accord, et le super piqué qui fait l'unanimité ne s'est montré que lorsque la lumière était optimale. Avec les aléas du temps et des conditions, je suis bien plus serein avec mes vieilles lentilles.
.

Même si ton Martin est un poil limite en en netteté (que qui est peut être lié au mouvement de tête et la vitesse)
Je trouve que pour un apsc avec doubleur, ça passe très bien !!
Bell tof ;)

valmofab

Merci pour le calcul mais je connais très bien tout ça  ;D, je disais que je pense qu'on peut davantage s'éloigner du sujet avec une grande ouverture, ce qui permet d'avoir le sujet dans son environnement tout en en permettant à notre œil de pas ce perde en regardant la photo .

Baloran

Citation de: gebulon le Octobre 31, 2022, 09:21:21
Même si ton Martin est un poil limite en en netteté (que qui est peut être lié au mouvement de tête et la vitesse)
Je trouve que pour un apsc avec doubleur, ça passe très bien !!
Bell tof ;)

Merci ;) oui, il bougeait pas mal le bougre pour assommer sa proie. Sur cette photo, il jongle avec pour la reprendre avec une meilleure orientation ;)
Le 1/1000 est juste mais je suis déjà à 5000 Iso et pleine ouverture.

Sur celle-ci, j'ai un peu de soleil, l'oiseau est calme, j'ai pu fermer un peu et le piqué me plait bien malgré un TCx2 et une vitesse de 1/500
_E8A9259-Edit


portalis

Citation de: Baloran le Octobre 31, 2022, 09:34:28
Merci ;) oui, il bougeait pas mal le bougre pour assommer sa proie. Sur cette photo, il jongle avec pour la reprendre avec une meilleure orientation ;)
Le 1/1000 est juste mais je suis déjà à 5000 Iso et pleine ouverture.

Sur celle-ci, j'ai un peu de soleil, l'oiseau est calme, j'ai pu fermer un peu et le piqué me plait bien malgré un TCx2 et une vitesse de 1/500
_E8A9259-Edit
Un martin net au 1/500ème à 600 mm (équivalent 960), ce n'est pas toujours facile...
Il serait probablement plus piqué au 1/1000, mais le résultat obtenu ici me parait déjà flatteur à la fois pour le R7 et pour le photographe!  :)

oursone

"Oui,
C'est mieux!"
idem ! et chapeau à valmofab vu le poids de l'engin, en montagne le r5 et RF 100-400 est désormais ma limite et je benis canon pour cela, avec le R7 en précommande çà fera un 600 léger léger...

Baloran

Citation de: portalis le Octobre 31, 2022, 10:44:04
Il serait probablement plus piqué au 1/1000, mais le résultat obtenu ici me parait déjà flatteur à la fois pour le R7 et pour le photographe!  :)
Merci ;)

valmofab

Citation de: oursone le Octobre 31, 2022, 10:45:13
"Oui,
C’est mieux!"
idem ! et chapeau à valmofab vu le poids de l'engin, en montagne le r5 et RF 100-400 est désormais ma limite et je benis canon pour cela, avec le R7 en précommande çà fera un 600 léger léger...

Merci oui c est assez lourd, je peste aussi contre canon pour ça.

David31

Citation de: PhotoFauneFlore83 le Octobre 30, 2022, 13:46:38
Voici mon 1er "client" pris au R7, un Goéland leucophée adulte depuis ma fenêtre, en ville, dans le Var.

EOS R7 + Tamron 150-600 G2, 256 mm, f 5.6, iso 400, 1/1250e s. Distance au sujet ~ 7 m.
Bonjour, vue que tu utilise le Tamron 150-600 G2 avec le R7, est-ce que tu a eu l'AF qui décroche (je crois qu'ils appelle çà pompage AF) ?
Comme je compte peut être me prendre ce zoom en plus du R7 (toujours pas arrivé), j'ai un 70-200 2.8 (non IS) avec un doubleur Kenko pour les photos de meeting, je pensais me prendre ce Tamron pour avoir une alonge plus importante.
Mais au vue des vidéos sur Youtube sur le Sigma 150-600 C, l'AF semble décrocher facilement, même s'il revient vite sur le sujet... Mais de ce que j'ai cru comprendre, c'est surtout valable à courte distance... Et çà serait identique chez Tamron (pas vue de vidéo réelle sur ce problème).
même si mon intérêt pour le Tamron c'est de prendre des avions en pleins vol donc longue distance, le soucis de zoom à courte distance est quand même pénalisant à la longue... Maintenant reste à savoir si c'est réellement problématique ou simplement à courte distance et dans certaines conditions...
J'ai du mal à trouver des infos sur le Tamron, il y a plusieurs vidéos sur le Sigma version C.
J'ai vue que le Sigma pouvait se mettre à jour via adaptateur USB et aussi paramétrer le zoom (réglage des boutons et autres).
Mais chez Tamron (vue qu'on pourrait aussi le mettre à jour, mais j'ai trop poussé les recherches), ils n'ont pas l'air de mettre à jour le firmware souvent, le dernier date de fin 2018...


portalis

Sigma et Tamron commercialisent chacun un dock USB qui permet tout à la fois de personnaliser leurs objectifs récents et de mettre à jour les firmware.
Si vous êtes habitué à utiliser un doubleur sur votre 70-200 f/2.8 avec le f/5.6 qui en résulte, vous ne serez pas trop gêné par la pleine ouverture de f/6.3 à 600 mm.
Soyez néanmoins conscient que le meilleur piqué nécessitera de diaphragmer en bout de range (600 mm) au moins à f/7.1 et dans l'idéal à f/8 (c'est peut-être déjà le cas lorsque vous utilisez votre doubleur pour atteindre 400 mm).
A titre informatif, je n'ai pas de pompage du 150-600 C lorsque je l'utilise sur mon 7D mark II, mais c'est peut-être différent lorsqu'il est monté sur le R7.

agl33

Citation de: Baloran le Octobre 31, 2022, 09:02:48
Avec mon 300mm F2.8 L IS 1er gen, mon 70-200 L IS 2.8 II gen , mon R7 et mes deux TC, je m'éclate. Peut être qu'un RF 100-500 ferait plus light et plus piqué, mais de mon point de vue, la lumière compte autant que le piqué, car ce dernier, noyé dans une augmentation du bruit, ne me semble pas toujours une évolution. Maintenant, si je vivais dans le sud, sous le soleil, mon point de vue serait différent. J'ai acquis le RF 100-400 pour tester, il ne sort pas beaucoup. Très sympa autour du coup, l'AF est super, mais je ne m'y fais pas. Idem pour le RF 18-150 du kit. 
Un exemple avec le 300 2.8 + TC 2xIII . Aucun recadrage, lumière pas terrible, jour de chance, c'est de l'affut, pas de la promenade, l'ensemble étant vraiment lourd mais m'apporte le plus grand plaisir et me permet de m'adapter au mieux à la lumière, à l'environnement. Et vraiment, ce R7, je l'apprécie, même si je n'ai pas l'impression d'une révolution dans les capteurs (j'ai eu un D60, 20D, 50D, 5Dv1, 6DMKII). Le bruit monte vite. Mais les softs évoluent aussi très bien, et après traitement, on profite plus facilement des hauts Iso.
(Exif et autres exemples sur Flickr en cliquant la photo

Belle prise ce Martin

PhotoFauneFlore83

Citation de: David31 le Octobre 31, 2022, 12:45:49
Bonjour, vue que tu utilise le Tamron 150-600 G2 avec le R7, est-ce que tu a eu l'AF qui décroche (je crois qu'ils appelle çà pompage AF) ?
Comme je compte peut être me prendre ce zoom en plus du R7 (toujours pas arrivé), j'ai un 70-200 2.8 (non IS) avec un doubleur Kenko pour les photos de meeting, je pensais me prendre ce Tamron pour avoir une alonge plus importante.
Mais au vue des vidéos sur Youtube sur le Sigma 150-600 C, l'AF semble décrocher facilement, même s'il revient vite sur le sujet... Mais de ce que j'ai cru comprendre, c'est surtout valable à courte distance... Et çà serait identique chez Tamron (pas vue de vidéo réelle sur ce problème).
même si mon intérêt pour le Tamron c'est de prendre des avions en pleins vol donc longue distance, le soucis de zoom à courte distance est quand même pénalisant à la longue... Maintenant reste à savoir si c'est réellement problématique ou simplement à courte distance et dans certaines conditions...
J'ai du mal à trouver des infos sur le Tamron, il y a plusieurs vidéos sur le Sigma version C.
J'ai vue que le Sigma pouvait se mettre à jour via adaptateur USB et aussi paramétrer le zoom (réglage des boutons et autres).
Mais chez Tamron (vue qu'on pourrait aussi le mettre à jour, mais j'ai trop poussé les recherches), ils n'ont pas l'air de mettre à jour le firmware souvent, le dernier date de fin 2018...

J'ai fais une sortie ce matin en zone humide, je n'ai pas particulièrement remarqué de pompage, mais je n'ai pas eu beaucoup d'opportunité de photos (belles obs aux jumelles par contre  8) ). Je travaille surtout en ce moment sur les réglages de l'AF. L'appareil faisait rapidement la map, mais pas toujours où je voulais. Je me suis au final fait un paramétrage par défaut sans les assistances à la map (détection du sujet, suivi du sujet, map sur l'oeil) avec paramétrage de la touche AF-ON pour activer ces assistances. A voir à la prochaine sortie, mais, a priori, le Ram' G2 semble bien se comporter avec le R7.
Je croppe donc je suis.

valmofab

un autre essaie cette fois si avec un sujet beaucoup plus facile  ;D

300 f3.2  1/1000 iso 320

David31

Citation de: PhotoFauneFlore83 le Octobre 31, 2022, 15:59:28
J'ai fais une sortie ce matin en zone humide, je n'ai pas particulièrement remarqué de pompage, mais je n'ai pas eu beaucoup d'opportunité de photos (belles obs aux jumelles par contre  8) ). Je travaille surtout en ce moment sur les réglages de l'AF. L'appareil faisait rapidement la map, mais pas toujours où je voulais. Je me suis au final fait un paramétrage par défaut sans les assistances à la map (détection du sujet, suivi du sujet, map sur l'oeil) avec paramétrage de la touche AF-ON pour activer ces assistances. A voir à la prochaine sortie, mais, a priori, le Ram' G2 semble bien se comporter avec le R7.
Ok, merci pour ta réponse.

Baloran

Citation de: agl33 le Octobre 31, 2022, 13:57:26
Belle prise ce Martin
Merci ;)

Citation de: valmofab le Octobre 31, 2022, 17:21:14
un autre essaie cette fois si avec un sujet beaucoup plus facile  ;D
Sortir le 300 en longue promenade, je n'ai pas encore fait mais j'adore cette combinaison focale et ouverture. Cette photo me motive de faire cet effort ;)

phil91760

Citation de: gebulon le Octobre 31, 2022, 09:21:21
.

Même si ton Martin est un poil limite en en netteté (que qui est peut être lié au mouvement de tête et la vitesse)
Je trouve que pour un apsc avec doubleur, ça passe très bien !!
Bell tof ;)

+1  ;)

PhotoFauneFlore83

Ce matin, en zone humide (Var), Rougegorge familier, R7 + Tamron 150-600 G2. AF spot, suivi du sujet, mode M + iso auto.

L'équilibre r7 - 150-600 étant différent du duo 80D - 150-600, j'ai du mal à trouver de suite le sujet dans le viseur, mais ça va passer  8) . Je suis content en tous cas de l'avoir préféré au R10, plus petit serait mal apparié au 150-600 je pense.

Pas de choc au passage OVF / EVF  8)
Je croppe donc je suis.

portalis

Citation de: PhotoFauneFlore83 le Octobre 31, 2022, 20:08:02
Ce matin, en zone humide (Var), Rougegorge familier, R7 + Tamron 150-600 G2. AF spot, suivi du sujet, mode M + iso auto.

L'équilibre r7 - 150-600 étant différent du duo 80D - 150-600, j'ai du mal à trouver de suite le sujet dans le viseur, mais ça va passer  8) . Je suis content en tous cas de l'avoir préféré au R10, plus petit serait mal apparié au 150-600 je pense.

Pas de choc au passage OVF / EVF  8)
Tu t'es donc habitué immédiatement à la visée au travers de l'écran LCD.
C'est plutôt rassurant.

PhotoFauneFlore83

Citation de: portalis le Octobre 31, 2022, 22:14:53
Tu t'es donc habitué immédiatement à la visée au travers de l'écran LCD.
C'est plutôt rassurant.

Pour moi ça ne posera pas de problème.
Je croppe donc je suis.

portalis

C'est un retour d'expérience intéressant  et rassurant dans la mesure où je n'ai pas apprécié le confort de visée du Sony d'un ami.
J'ai trouvé l'image artificielle, même si elle était parfaitement stable et ne scintillait pas, et j'ai du mal à m'imaginer en train de regarder pendant des heures d'affilée un écran LCD.
Néanmoins, la plupart des utilisateurs semblent s'habituer assez aisément à cette visée électronique.

Fab35

Citation de: portalis le Novembre 01, 2022, 10:06:30
C'est un retour d'expérience intéressant  et rassurant dans la mesure où je n'ai pas apprécié le confort de visée du Sony d'un ami.
J'ai trouvé l'image artificielle, même si elle était parfaitement stable et ne scintillait pas, et j'ai du mal à m'imaginer en train de regarder pendant des heures d'affilée un écran LCD.
Néanmoins, la plupart des utilisateurs semblent s'habituer assez aisément à cette visée électronique.
La qualité des viseurs semble être un sujet ou secondaire ou tabou depuis des années.
Par ex les sonystes ont toléré durant de longues années des evf dégueux tout en ne s'en plaignant jamais (ne pas dire du mal de la révolution en marche !?), alors qu'il y avait largement de quoi ! Même le fameux A9 devait mettre tout le monde d'accord alors que son evf n'était là encore pas du tout agréable...
Pas mieux sur certains apn haut de gamme avec evf de 5.7Mpts, mais saccadés au possible,  donc rédhibitoires. Et personne n'a rien dit... Mystère...
Alors c'est un sujet sur lequel je ne fais confiance à personne : je teste moi même !

J'ai une curiosité sur l'EVF du R7 car c'est un evf 2.5Mpts, comme celui du M50 (que je tolère mais qui n'est pas du tout agréable) : qu'ont-ils fait pour le rendre sympa sur le R7?

gebulon

Citation de: portalis le Novembre 01, 2022, 10:06:30
C'est un retour d'expérience intéressant  et rassurant dans la mesure où je n'ai pas apprécié le confort de visée du Sony d'un ami.
J'ai trouvé l'image artificielle, même si elle était parfaitement stable et ne scintillait pas, et j'ai du mal à m'imaginer en train de regarder pendant des heures d'affilée un écran LCD.
Néanmoins, la plupart des utilisateurs semblent s'habituer assez aisément à cette visée électronique.

C’est tout simplement en fonction de ses attentes et goûts.
Perso, pour avoir essayé le R5, c’est non pour moi et cette raison à elle seule suffit à me convaincre de rester en reflex.
Mais bon, ce n’est que mon avis et je pense que l’on en a déjà parlé ;)