Canon EOS R7

[Baloran]

Même si ton Martin est un poil limite en en netteté (que qui est peut être lié au mouvement de tête et la vitesse)
Je trouve que pour un apsc avec doubleur, ça passe très bien !!
Bell tof

Merci oui, il bougeait pas mal le bougre pour assommer sa proie. Sur cette photo, il jongle avec pour la reprendre avec une meilleure orientation
Le 1/1000 est juste mais je suis déjà à 5000 Iso et pleine ouverture.

Sur celle-ci, j'ai un peu de soleil, l'oiseau est calme, j'ai pu fermer un peu et le piqué me plait bien malgré un TCx2 et une vitesse de 1/500
_E8A9259-Edit

[portalis]

Merci oui, il bougeait pas mal le bougre pour assommer sa proie. Sur cette photo, il jongle avec pour la reprendre avec une meilleure orientation
Le 1/1000 est juste mais je suis déjà à 5000 Iso et pleine ouverture.

Sur celle-ci, j'ai un peu de soleil, l'oiseau est calme, j'ai pu fermer un peu et le piqué me plait bien malgré un TCx2 et une vitesse de 1/500
_E8A9259-Edit

Un martin net au 1/500ème à 600 mm (équivalent 960), ce n'est pas toujours facile...
Il serait probablement plus piqué au 1/1000, mais le résultat obtenu ici me parait déjà flatteur à la fois pour le R7 et pour le photographe! 

[oursone]

"Oui,
C'est mieux!"
idem ! et chapeau à valmofab vu le poids de l'engin, en montagne le r5 et RF 100-400 est désormais ma limite et je benis canon pour cela, avec le R7 en précommande çà fera un 600 léger léger...

[Baloran]

Il serait probablement plus piqué au 1/1000, mais le résultat obtenu ici me parait déjà flatteur à la fois pour le R7 et pour le photographe! 

Merci

[valmofab]

"Oui,
C’est mieux!"
idem ! et chapeau à valmofab vu le poids de l'engin, en montagne le r5 et RF 100-400 est désormais ma limite et je benis canon pour cela, avec le R7 en précommande çà fera un 600 léger léger...

Merci oui c est assez lourd, je peste aussi contre canon pour ça.

[David31]

Voici mon 1er "client" pris au R7, un Goéland leucophée adulte depuis ma fenêtre, en ville, dans le Var.

EOS R7 + Tamron 150-600 G2, 256 mm, f 5.6, iso 400, 1/1250e s. Distance au sujet ~ 7 m.

Bonjour, vue que tu utilise le Tamron 150-600 G2 avec le R7, est-ce que tu a eu l'AF qui décroche (je crois qu'ils appelle çà pompage AF) ?
Comme je compte peut être me prendre ce zoom en plus du R7 (toujours pas arrivé), j'ai un 70-200 2.8 (non IS) avec un doubleur Kenko pour les photos de meeting, je pensais me prendre ce Tamron pour avoir une alonge plus importante.
Mais au vue des vidéos sur Youtube sur le Sigma 150-600 C, l'AF semble décrocher facilement, même s'il revient vite sur le sujet... Mais de ce que j'ai cru comprendre, c'est surtout valable à courte distance... Et çà serait identique chez Tamron (pas vue de vidéo réelle sur ce problème).
même si mon intérêt pour le Tamron c'est de prendre des avions en pleins vol donc longue distance, le soucis de zoom à courte distance est quand même pénalisant à la longue... Maintenant reste à savoir si c'est réellement problématique ou simplement à courte distance et dans certaines conditions...
J'ai du mal à trouver des infos sur le Tamron, il y a plusieurs vidéos sur le Sigma version C.
J'ai vue que le Sigma pouvait se mettre à jour via adaptateur USB et aussi paramétrer le zoom (réglage des boutons et autres).
Mais chez Tamron (vue qu'on pourrait aussi le mettre à jour, mais j'ai trop poussé les recherches), ils n'ont pas l'air de mettre à jour le firmware souvent, le dernier date de fin 2018...

[portalis]

Sigma et Tamron commercialisent chacun un dock USB qui permet tout à la fois de personnaliser leurs objectifs récents et de mettre à jour les firmware.
Si vous êtes habitué à utiliser un doubleur sur votre 70-200 f/2.8 avec le f/5.6 qui en résulte, vous ne serez pas trop gêné par la pleine ouverture de f/6.3 à 600 mm.
Soyez néanmoins conscient que le meilleur piqué nécessitera de diaphragmer en bout de range (600 mm) au moins à f/7.1 et dans l'idéal à f/8 (c'est peut-être déjà le cas lorsque vous utilisez votre doubleur pour atteindre 400 mm).
A titre informatif, je n'ai pas de pompage du 150-600 C lorsque je l'utilise sur mon 7D mark II, mais c'est peut-être différent lorsqu'il est monté sur le R7.

[agl33]

Avec mon 300mm F2.8 L IS 1er gen, mon 70-200 L IS 2.8 II gen , mon R7 et mes deux TC, je m'éclate. Peut être qu'un RF 100-500 ferait plus light et plus piqué, mais de mon point de vue, la lumière compte autant que le piqué, car ce dernier, noyé dans une augmentation du bruit, ne me semble pas toujours une évolution. Maintenant, si je vivais dans le sud, sous le soleil, mon point de vue serait différent. J'ai acquis le RF 100-400 pour tester, il ne sort pas beaucoup. Très sympa autour du coup, l'AF est super, mais je ne m'y fais pas. Idem pour le RF 18-150 du kit. 
Un exemple avec le 300 2.8 + TC 2xIII . Aucun recadrage, lumière pas terrible, jour de chance, c'est de l'affut, pas de la promenade, l'ensemble étant vraiment lourd mais m'apporte le plus grand plaisir et me permet de m'adapter au mieux à la lumière, à l'environnement. Et vraiment, ce R7, je l'apprécie, même si je n'ai pas l'impression d'une révolution dans les capteurs (j'ai eu un D60, 20D, 50D, 5Dv1, 6DMKII). Le bruit monte vite. Mais les softs évoluent aussi très bien, et après traitement, on profite plus facilement des hauts Iso.
(Exif et autres exemples sur Flickr en cliquant la photo

Belle prise ce Martin

[PhotoFauneFlore83]

Bonjour, vue que tu utilise le Tamron 150-600 G2 avec le R7, est-ce que tu a eu l'AF qui décroche (je crois qu'ils appelle çà pompage AF) ?
Comme je compte peut être me prendre ce zoom en plus du R7 (toujours pas arrivé), j'ai un 70-200 2.8 (non IS) avec un doubleur Kenko pour les photos de meeting, je pensais me prendre ce Tamron pour avoir une alonge plus importante.
Mais au vue des vidéos sur Youtube sur le Sigma 150-600 C, l'AF semble décrocher facilement, même s'il revient vite sur le sujet... Mais de ce que j'ai cru comprendre, c'est surtout valable à courte distance... Et çà serait identique chez Tamron (pas vue de vidéo réelle sur ce problème).
même si mon intérêt pour le Tamron c'est de prendre des avions en pleins vol donc longue distance, le soucis de zoom à courte distance est quand même pénalisant à la longue... Maintenant reste à savoir si c'est réellement problématique ou simplement à courte distance et dans certaines conditions...
J'ai du mal à trouver des infos sur le Tamron, il y a plusieurs vidéos sur le Sigma version C.
J'ai vue que le Sigma pouvait se mettre à jour via adaptateur USB et aussi paramétrer le zoom (réglage des boutons et autres).
Mais chez Tamron (vue qu'on pourrait aussi le mettre à jour, mais j'ai trop poussé les recherches), ils n'ont pas l'air de mettre à jour le firmware souvent, le dernier date de fin 2018...

J'ai fais une sortie ce matin en zone humide, je n'ai pas particulièrement remarqué de pompage, mais je n'ai pas eu beaucoup d'opportunité de photos (belles obs aux jumelles par contre  ). Je travaille surtout en ce moment sur les réglages de l'AF. L'appareil faisait rapidement la map, mais pas toujours où je voulais. Je me suis au final fait un paramétrage par défaut sans les assistances à la map (détection du sujet, suivi du sujet, map sur l'oeil) avec paramétrage de la touche AF-ON pour activer ces assistances. A voir à la prochaine sortie, mais, a priori, le Ram' G2 semble bien se comporter avec le R7.

[valmofab]

un autre essaie cette fois si avec un sujet beaucoup plus facile 

300 f3.2  1/1000 iso 320

[David31]

J'ai fais une sortie ce matin en zone humide, je n'ai pas particulièrement remarqué de pompage, mais je n'ai pas eu beaucoup d'opportunité de photos (belles obs aux jumelles par contre  ). Je travaille surtout en ce moment sur les réglages de l'AF. L'appareil faisait rapidement la map, mais pas toujours où je voulais. Je me suis au final fait un paramétrage par défaut sans les assistances à la map (détection du sujet, suivi du sujet, map sur l'oeil) avec paramétrage de la touche AF-ON pour activer ces assistances. A voir à la prochaine sortie, mais, a priori, le Ram' G2 semble bien se comporter avec le R7.

Ok, merci pour ta réponse.

[Baloran]

Belle prise ce Martin

Merci

un autre essaie cette fois si avec un sujet beaucoup plus facile 

Sortir le 300 en longue promenade, je n'ai pas encore fait mais j'adore cette combinaison focale et ouverture. Cette photo me motive de faire cet effort

[phil91760]

.

Même si ton Martin est un poil limite en en netteté (que qui est peut être lié au mouvement de tête et la vitesse)
Je trouve que pour un apsc avec doubleur, ça passe très bien !!
Bell tof

+1 

[PhotoFauneFlore83]

Ce matin, en zone humide (Var), Rougegorge familier, R7 + Tamron 150-600 G2. AF spot, suivi du sujet, mode M + iso auto.

L'équilibre r7 - 150-600 étant différent du duo 80D - 150-600, j'ai du mal à trouver de suite le sujet dans le viseur, mais ça va passer  . Je suis content en tous cas de l'avoir préféré au R10, plus petit serait mal apparié au 150-600 je pense.

Pas de choc au passage OVF / EVF 

[portalis]

Ce matin, en zone humide (Var), Rougegorge familier, R7 + Tamron 150-600 G2. AF spot, suivi du sujet, mode M + iso auto.

L'équilibre r7 - 150-600 étant différent du duo 80D - 150-600, j'ai du mal à trouver de suite le sujet dans le viseur, mais ça va passer  . Je suis content en tous cas de l'avoir préféré au R10, plus petit serait mal apparié au 150-600 je pense.

Pas de choc au passage OVF / EVF 

Tu t'es donc habitué immédiatement à la visée au travers de l'écran LCD.
C'est plutôt rassurant.

[PhotoFauneFlore83]

Tu t'es donc habitué immédiatement à la visée au travers de l'écran LCD.
C'est plutôt rassurant.

Pour moi ça ne posera pas de problème.

[portalis]

C'est un retour d'expérience intéressant  et rassurant dans la mesure où je n'ai pas apprécié le confort de visée du Sony d'un ami.
J'ai trouvé l'image artificielle, même si elle était parfaitement stable et ne scintillait pas, et j'ai du mal à m'imaginer en train de regarder pendant des heures d'affilée un écran LCD.
Néanmoins, la plupart des utilisateurs semblent s'habituer assez aisément à cette visée électronique.

[Fab35]

C'est un retour d'expérience intéressant  et rassurant dans la mesure où je n'ai pas apprécié le confort de visée du Sony d'un ami.
J'ai trouvé l'image artificielle, même si elle était parfaitement stable et ne scintillait pas, et j'ai du mal à m'imaginer en train de regarder pendant des heures d'affilée un écran LCD.
Néanmoins, la plupart des utilisateurs semblent s'habituer assez aisément à cette visée électronique.

La qualité des viseurs semble être un sujet ou secondaire ou tabou depuis des années.
Par ex les sonystes ont toléré durant de longues années des evf dégueux tout en ne s'en plaignant jamais (ne pas dire du mal de la révolution en marche !?), alors qu'il y avait largement de quoi ! Même le fameux A9 devait mettre tout le monde d'accord alors que son evf n'était là encore pas du tout agréable...
Pas mieux sur certains apn haut de gamme avec evf de 5.7Mpts, mais saccadés au possible,  donc rédhibitoires. Et personne n'a rien dit... Mystère...
Alors c'est un sujet sur lequel je ne fais confiance à personne : je teste moi même !

J'ai une curiosité sur l'EVF du R7 car c'est un evf 2.5Mpts, comme celui du M50 (que je tolère mais qui n'est pas du tout agréable) : qu'ont-ils fait pour le rendre sympa sur le R7?

[gebulon]

C'est un retour d'expérience intéressant  et rassurant dans la mesure où je n'ai pas apprécié le confort de visée du Sony d'un ami.
J'ai trouvé l'image artificielle, même si elle était parfaitement stable et ne scintillait pas, et j'ai du mal à m'imaginer en train de regarder pendant des heures d'affilée un écran LCD.
Néanmoins, la plupart des utilisateurs semblent s'habituer assez aisément à cette visée électronique.

C’est tout simplement en fonction de ses attentes et goûts.
Perso, pour avoir essayé le R5, c’est non pour moi et cette raison à elle seule suffit à me convaincre de rester en reflex.
Mais bon, ce n’est que mon avis et je pense que l’on en a déjà parlé

[MSK]

C'est tout simplement en fonction de ses attentes et goûts.
Perso, pour avoir essayé le R5, c'est non pour moi et cette raison à elle seule suffit à me convaincre de rester en reflex.
Mais bon, ce n'est que mon avis et je pense que l'on en a déjà parlé

Non non, le mien aussi.
J'ai annulé ma position dans une liste d'attente pour un R5 dans un Camara pour essentiellement cette raison, puis les potentiels Pb de FF ou BF avec les EF dont je dispose avec lesquels c'est pil poil sur mes 7D 2 et 5D 4.
Quand on sait comment Livartow a vu son pb avec son R7 réglé par Canon .....

[gebulon]

Non non, le mien aussi.
J'ai annulé ma position dans une liste d'attente pour un R5 dans un Camara pour essentiellement cette raison, puis les potentiels Pb de FF ou BF avec les EF dont je dispose avec lesquels c'est pil poil sur mes 7D 2 et 5D 4.
Quand on sait comment Livartow a vu son pb avec son R7 réglé par Canon .....

Oui, nous sommes encore quelques uns à avoir cette optique 
Mais force est de constater que ce n'est pas la majorité des gens ici et c'est tres bien pour les affaires de canon.
J'avoue que plus cela va, moins ca donne envie d'acheter du neuf, si ce qui est dit se confirme, à savoir un R6mk2 demain, cela signifie que canon va prendre le même rythme de renouvellement que ces concurrents (sonykon)
et c'est encore une fois l'utilisateur/acheteur qui va se retrouver avec des décotes importantes juste 2 ans après avoir dépenser 3/4 K€ parce qu'un update sort...

Autant je jouais le jeu avec les Dx, parce qu'entre 2 générations, il se passait quand même du temps et que cela se revendait bien, autant maintenant quand on voit les cotes de l'occasion, ca donne envie de garder son mayo jusqu'à la fin...
Et puis, le point faible 'est pas mon dx ou mes objo, il se situe plutôt derrière le viseur 

[portalis]

Non non, le mien aussi.
J'ai annulé ma position dans une liste d'attente pour un R5 dans un Camara pour essentiellement cette raison, puis les potentiels Pb de FF ou BF avec les EF dont je dispose avec lesquels c'est pil poil sur mes 7D 2 et 5D 4.
Quand on sait comment Livartow a vu son pb avec son R7 réglé par Canon .....

Il est exact que nous avons déjà évoqué le sujet de l'inconfort des EVF, mais je me permets de l'aborder de nouveau auprès d'utilisateurs passés très récemment d'un reflex à un ML car je suis toujours aussi étonné que nous ne soyons que quelques-uns à ressentir ce désagrément, ou tout au moins à l'évoquer...
En règle générale, la réponse ressemble à "aucun problème pour moi".
Les ados d'aujourd'hui ont pour la plupart été "biberonnés" aux écrans LCD depuis leur plus tendre enfance et n'ont pas connu les OFV de qualité que l'on peut trouver par exemple sur les séries 1D, 5D, 7D, mais il me semble que les acquéreurs de R5, R6, R7 ou R10 ont, pour la plupart d'entre eux, largement dépassé la quarantaine. Le constat de tranche d'âge serait peut-être légèrement différent pour la série M, mais je n'en suis pas persuadé.
L'EVF possède des qualités documentées comme la possibilité de voir en temps réel l'effet de la correction d'exposition que l'on prévoit d'appliquer, mais à quel prix me semble-t-il en termes d'agrément!
Je pense que l'inconfort doit être beaucoup plus marqué pour un photographe animalier ou sportif qui passe de longues heures derrière son viseur que pour le paysagiste ou le portraitiste, mais je peux me tromper.

D'autre part, je suis également surpris de voir très peu d'utilisateurs se plaindre du léger décalage entre la scène réelle et son affichage sur le LCD du viseur (certains parlent de près de 0,2s quelle que soit la marque du boitier).
Je me souviens d'un membre du forum qui réalisait beaucoup de portraits et se plaignait d'avoir assez fréquemment des vues sur lesquelles le sujet a les yeux fermés sur son R6 ou R5 alors qu'il était certain d'avoir déclenché à un moment où le sujet avait les yeux ouverts dans son viseur (il précisait d'ailleurs que cela ne lui arrivait jamais avec ses reflex).

[livartow]

D'autre part, je suis également surpris de voir très peu d'utilisateurs se plaindre du léger décalage entre la scène réelle et son affichage sur le LCD du viseur (certains parlent de près de 0,2s quelle que soit la marque du boitier).
Je me souviens d'un membre du forum qui réalisait beaucoup de portraits et se plaignait d'avoir assez fréquemment des vues sur lesquelles le sujet a les yeux fermés sur son R6 ou R5 alors qu'il était certain d'avoir déclenché à un moment où le sujet avait les yeux ouverts dans son viseur (il précisait d'ailleurs que cela ne lui arrivait jamais avec ses reflex).

Pour rappel, la latence au déclenchement sur R6 en obtu méca est presque le double de celle d'un bon reflex. Ca n'a rien à voir avec la latence dans le viseur

[portalis]

Oui, la latence du déclencheur d'un bon reflex est de 38 à 55 ms.
Je parlais bien de latence de l'affichage dans le viseur.

[valmofab]

J'ai ressenti ce désagrément aussi en passant a l'hybride et si la vidéo ne ferai pas partie de mes sorties je serai volontiers resté sur mes réflexes 😁 .