Canon EOS R7

[JéRhum50°]

Le rf 100-500 semble quand même (bien) au dessus du lot, non ?

[JéRhum50°]

Sur un R7 le rf 100-500 semble quand même (bien) au dessus du lot, non ?

[ccaphotographies]

Je le pense aussi...

[Katana]

Le rf 100-500 semble quand même (bien) au dessus du lot, non ?

En matière d'AF, oui, il n'y a pas photo. Par contre, coté tarif, ça ne descend pas !

[ccaphotographies]

En matière d'AF, oui, il n'y a pas photo. Par contre, coté tarif, ça ne descend pas !

J'avais acheté le mien lors des remises de l'été 2023 , il était vers 2800 TTC neuf.

[Katana]

J'avais acheté le mien lors des remises de l'été 2023 , il était vers 2800 TTC neuf.

Pour ma part, c'était fin 2021, il était à 3200 euros, et pas de cashback à ce moment là.

[ccaphotographies]

Moi à l'epoque il était vers 3300 et il y avait 500 euros de remise (un peu comme les remises R6II de ce5 été) et du coup j'en avait profité en revendant mon RF100-400 et mon RF600f11.

[David31]

Le week-end dernier, à la Fnac ils ont fait une promo -10% (pour les Adhérents Fnac+ à l'occasion des 70 ans de la Fnac) donc le RF100-500 était à un peu plus de 2800€, j'en ai profité    (comme j'avais un stock de bons cadeaux, c'était l'occasion  ).
Je l'ai récupéré hier, dommage, je n'ai pas pu aller le tester pour la comète (la vue était dégagé à Toulouse, mais sortie trop tard du taf  ), mais je l'ai monté vite fait sur le R7, c'est vrais qu'il est super compact vis à vis du Tamron 150-600 G2, et bien plus léger. Va falloir que Canon se mette à la page et intégrer les platines ARCA-SWISS (comme Tamron), car même si on n'a pas ce type de platine, çà n'empêche pas d'en monter une autre, autant que le truc de base serve à une format existant (et le plus répandu), là çà ne sert à rien d'autre qu'à fixer une platine.

En tout cas la mise au point est super rapide   
Vivement que les prochains meeting aérien reprennent pour tester çà !

Par contre j'ai un truc bizarre sur mon R7, dans tous les modes (dont TV) : je ne peux descendre la vitesse en dessous de 1/125 (ou 1/160, j'ai un doute), impossible d'avoir 1/60 par exemple, j'ai vue çà le week-end dernier... je peux avoir du 1/8 ou 1s, en C1 et C3 (j'y ai pas changé les réglages depuis longtemps contrairement au C2 où ca bloque aussi), j'avais utilisé le C3 l'autre jour pour la comète et la lune. C3 c'est mes pré-réglages pour le paysage en priorité  ouverture, donc la vitesse se règle en auto, mais çà bloque avec les modes AV ou M.
j'ai dû changer un réglage quelques part, mais je ne comprend pas lequel, il y a bien un réglage pour la plage d'obturation au niveau de l'ISO Auto (avec les plages min/max ISO, en mode auto ou manuel), dans le sous menu, un réglage pour la vitesse en manuel ou auto et une plage min/max, mais çà ne change rien, et de plus en mode AV la vitesse ne descend pas en dessous de 1/125.
J'ai testé avec plusieurs optiques, je me suis aperçu du problème avec le RF35 f1.8 macro, mais sur les autres optique j'ai le même problème.
J'étais sous le firmware 1.5, je l'ai passé à la version 1.6 (çà n'a rien changé).
Je peux réinitialiser le R7, mais j'aimerais comprendre d'où çà viens pour ne pas reproduire...

[Matt87]

Bonjour, j'ai fais une sortie en forêt avec le R7 + 100-400 afin de photographier des oiseaux et j'ai eu quelques soucis avec l'autofocus.

Je ne sais pas si c'est un mauvais réglage ou un défaut vu que je débute en photographie, mais par exemple pour un oiseau perché sur une branche avec beaucoup de feuillage l'autofocus ne voulait pas toujours se fixer sur l'oiseau, il ne faisait que pomper sur le feuillage alentour et par moment il faisait ce que j'avais envie qu'il fasse.
J'ai également l'impression que le suivi des yeux n'est pas optimal, il décroche souvent et se remet à pomper.

Je suis en mode TV, zone autofocus elargi, détection animaux avec le suivi de l'oeil.

Des avis/conseils ?

[jfm-72]

Tu peux voir avec ceci: https://mirrorlesscomparison.com/best/mirrorless-cameras-for-birds-in-flight/
Il y a les paramètres pour le R7.

[ccaphotographies]

Dans ces cas là, je repasse en tout manuel côté AF : AF collimateur le plus petit, pas de détection ni d'animaux ni d'yeux, pas de détection zone entière, et je le fais à l'ancienne et ça marche nickel.

[christophe55]

Bonjour, qu'est de qu'est que ce truc ?   
https://www.digitalcameraworld.com/news/this-aps-c-camera-just-got-full-frame-iso-performance

[rsp]

De ce que je comprends, au lieu de monter à 32 k ISO on pourra aller jusqu'à 204 k ISO. Ce qui ne nous dit pas quelle qualite d'image on peut en attendre, dont en particulier la dynamique restante.

[thierry27190]

Ma modeste contribution:
Canon R7 avec 100 500 et ext 1,4

[thierry27190]

Une autre

[thierry27190]

Encore

[thierry27190]

Encore

[thierry27190]

Encore

[thierry27190]

Et pour finir

[JéRhum50°]

Ca y est, je veux un 100-500.... 

[ccaphotographies]

héhéhé.... c'est vrai qu'il est irrésistible avec ses perfs et son encombrement réduit.

[betal]

Deux gros plans d'avant-hier pour que Jérôme l'inscrive sur sa liste au Père Noël 

[christophe55]

De ce que je comprends, au lieu de monter à 32 k ISO on pourra aller jusqu'à 204 k ISO. Ce qui ne nous dit pas quelle qualite d'image on peut en attendre, dont en particulier la dynamique restante.

Oui, parce que l'on peut déjà aller jusqu' 51800 mais c'est vraiment moyen.

[portalis]

Bonjour, qu'est de qu'est que ce truc ?   
https://www.digitalcameraworld.com/news/this-aps-c-camera-just-got-full-frame-iso-performance

Je ne suis guère optimiste au sujet de la qualité d'image qui résultera de cette sensibilité accrue...

[Matt87]

Dans ces cas là, je repasse en tout manuel côté AF : AF collimateur le plus petit, pas de détection ni d'animaux ni d'yeux, pas de détection zone entière, et je le fais à l'ancienne et ça marche nickel.

J'essayerais de faire ça la prochaine fois.
Sinon ce que j'ai décris, selon vous ça pourrait venir d'un probléme sur l'objectif ou c'est simplement que la situation était compliquée pour lui avec tout le feuillage autour de mon sujet ?