Canon EOS R7

[PhotoFauneFlore83]

Une photo au R7 à 6400 ( et juste brute de capteur). Bon elle est mal cadrée, mais j'étais en apero avec des potes

Vous pourrez sûrement nous montrer mieux vu votre talent et le matos utilisé 

[PhotoFauneFlore83]

il prend aussi des mouches en photo, avec un R7 vous pouvez photographier un veau statique a 500 isos et un jaune gorge a 6400 en plein jour, ca donne pas envie de l'acheter

Oh ben zut alors, je vais vite annuler ma précommande alors, qué kaka ce boîtier ! 

[PhotoFauneFlore83]

c'est le risque avec les objectifs non canon, en plus avec la bague

De toute façon Canon ne fait pas ce type de focales (150-600 mm) à ce prix avec ces ouvertures.

[Michel Denis-Huot]

Quand on n'a pas un accès privilégié au matériel comme vous, qui recevez rapidement plusieurs R7 alors que certains attendrons des mois (comme moi qui ai pourtant précommandé le 27/5, en vain apparemment), on trouve irrationnel de lancer un APN et des précommandes avec pas de stock disponible à disposition. Au moins ils auraient pu dire dès le début "livraison dans trois à six mois, voire plus, sauf accès privilégié professionnel".

Je ne comprend pas, en tant que simple citoyen sans accès rapide au matos, pourquoi Canon fabrique ainsi des mauvaises attentes et mécontentements. Quand on n'a pas à dispo le matériel que l'on annonce, il faut le dire. C'est si compliqué ? Parce qu'on finit par le voir qu'il n'y a pas de boitier.

Bon je viens de commander une range rover hybride et bien malgré le prix, il va me falloir 9 mois avant de l'avoir!

[Michel Denis-Huot]

Vous pourrez sûrement nous montrer mieux vu votre talent et le matos utilisé 

Ben non le mieux est réservé pour autre chose! Vous vouliez avoir des exemples, pas des points rouge!§

[alanath77]

De toute façon Canon ne fait pas ce type de focales (150-600 mm) à ce prix avec ces ouvertures.

Si un 100-400II avec TCx1.4, d'occasion .

Pour avoir vu des photos de Spotter R5 150-600 vs R5 100-400II + TC x1.4 , il n'y a pas photo sans jeux de mots 

Alors sur un R7 avec 32 MP ...

[Valo10]

Les RF 100-500 et autres 400 fixe, sont juste hors de prix pour moi, d'où l'achat d'un 150-600 G2...

Valoo, pour ceux qui nous lisent . Le 100/400V2 existe toujours, une de mes connaissances vient d'en recevoir un ce jour.. tu  peux le citer aussi , non ?

Pour moi ça sera ma config R7 avec bague RF et 100/400 v2

Je conserve le 90D. Fin juin lors d'un meeting à Saint Dizier l'accu a tenu 1800 photos avant que je ne le remplace par un autre et c'est indiqué 1500 photos par accus sur la notice Canon

Avec le R7 je pourrais faire que 450 photos

J'ai aussi pensé à partir sur un R7 + 100-400 II mais j'ai peur de me trouver court par rapport au 150-600.
Après, mettre un extender 1.4 mais bon... Bague + extender... J'ai un doute sur l'optimisation.

[alanath77]

Bon je viens de commander une range rover hybride et bien malgré le prix, il va me falloir 9 mois avant de l'avoir!

Un range ML , motor less 

[PhotoFauneFlore83]

Bon je viens de commander une range rover hybride et bien malgré le prix, il va me falloir 9 mois avant de l'avoir!

Vous n'êtes pas pilote automobile professionnel  Au moins vous le savez dès la commande, non ?

[Michel Denis-Huot]

Quand on n'a pas un accès privilégié au matériel comme vous, qui recevez rapidement plusieurs R7 alors que certains attendrons des mois (comme moi qui ai pourtant précommandé le 27/5, en vain apparemment), on trouve irrationnel de lancer un APN et des précommandes avec pas de stock disponible à disposition. Au moins ils auraient pu dire dès le début "livraison dans trois à six mois, voire plus, sauf accès privilégié professionnel".

Je ne comprend pas, en tant que simple citoyen sans accès rapide au matos, pourquoi Canon fabrique ainsi des mauvaises attentes et mécontentements. Quand on n'a pas à dispo le matériel que l'on annonce, il faut le dire. C'est si compliqué ? Parce qu'on finit par le voir qu'il n'y a pas de boitier.

On va dire que ma pré-commande date d'avant même l'annonce! Et que j'ai eu ce boîtier en main bien avant qu'on en parle!

[Valo10]

Si un 100-400II avec TCx1.4, d'occasion .

Pour avoir vu des photos de Spotter R5 150-600 vs R5 100-400II + TC x1.4 , il n'y a pas photo sans jeux de mots 

Alors sur un R7 avec 32 MP ...

Donc tu revendrais le G2 pour financer un 100-400 v2 d'occasion avec extender 1.4?
Le gap est immense ou juste un peu ?

[PhotoFauneFlore83]

Ben non le mieux est réservé pour autre chose! Vous vouliez avoir des exemples, pas des points rouge!§

Vous pouvez bien nous monter une bonne photo bien nette et bien exposée, sinon, à quoi bon ?

[alanath77]

Le piqué des 150-600 est mou à 600 mm

Le 100-400 II est incroyable de piqué, donc oui à ta question Valo10

[PhotoFauneFlore83]

Si un 100-400II avec TCx1.4, d'occasion .

Pour avoir vu des photos de Spotter R5 150-600 vs R5 100-400II + TC x1.4 , il n'y a pas photo sans jeux de mots 

Alors sur un R7 avec 32 MP ...

Le 100-400 v2 est très bon est incomparablement plus cher qu'un 150-600, trouvable d'occasion aussi. Puis équiper une optique à demeure d'un TC, en plus de la bague, ça ne m'enthousiasme pas.

[papyain]

J'ai aussi pensé à partir sur un R7 + 100-400 II mais j'ai peur de me trouver court par rapport au 150-600.
Après, mettre un extender 1.4 mais bon... Bague + extender... J'ai un doute sur l'optimisation.

Oui le 100-400 est excellent , mais sur un 80D ou un 5DIV avec l'extender v3 l'autofocus est plutôt paresseux. le piqué reste très bon. 

[alanath77]

La finalité d'un appareil photo avec objectif démontable, c'est de faire des photos de qualité   

Si tu t'équipes uniquement en pensant à économiser de l'argent, acheter un bridge, tu auras la même, voir plus d' allonge pour bien moins cher, puisque c'est ton seul paramètre.

En plus, un 100-400 avec TC, tu as 2 objectifs avec des possibilités nombreuse . Sa map mini te permet de faire des choses qu'un 150-600 ne te permet pas , l'encombrement est bien moins important, la compatibilité avec le R7 , etc ....

[alanath77]

Oui le 100-400 est excellent , mais sur un 80D ou un 5DIV avec l'extender v3 l'autofocus est plutôt paresseux. le piqué reste très bon.

Ah bon, le 100-400 II et 1.4III sur un 5DIV , un AF paresseux ??

[christophe55]

Perso, je ne suis pas fan des 150-600 tamron et sigma, même si un copain réussi pas trop mal avec son sigma. Pour ma part, peut-être une mauvaise expérience avec un sigma 120-400.
A m'équiper, je prendrais le 100-400 II d'occasion. Il y a toujours moyen de se rapprocher, plutôt que d'allonger avec 600mm.
Moi même, je suis des fois trop long avec seulement un 300 mm (fixe)

[papyain]

Ah bon, le 100-400 II et 1.4III sur un 5DIV , un AF paresseux ??

ben oui moins rapide que sans le 1.4. mais c'est moins pire qu'avec le 80D

[Valo10]

Je sais que je gagnerai en piqué mais quid de l'AF ? Réactivité ? Ouverture?

[alanath77]

ben oui moins rapide que sans le 1.4. mais c'est moins pire qu'avec le 80D

le 80D c'est normal mais quand tu sais que l'AF du 5DIV est basé sur celui du 1DXII
Forcement, tu rajoutes un diaph donc tu peux te dire que ce sera moins performant, mais as-tu fais des tests pour le quantifier ? Pour moi c'est insignifiant .
Par contre, ce qui change c'est ton angle de champ qui se rétréci donc plus difficile de retrouver le Piaf par exemple mais ce n'est pas un problème d'AF juste une habitude à prendre.
Vu la vélocité des AF des R5,R6,R3, je n'ai aucun doute sur le fonctionnement avec un R7

[papyain]

le 80D c'est normal mais quand tu sais que l'AF du 5DIV est basé sur celui du 1DXII
Forcement, tu rajoutes un diaph donc tu peux te dire que ce sera moins performant, mais as-tu fais des tests pour le quantifier ? Pour moi c'est insignifiant .
Par contre, ce qui change c'est ton angle de champ qui se rétréci donc plus difficile de retrouver le Piaf par exemple mais ce n'est pas un problème d'AF juste une habitude à prendre.
Vu la vélocité des AF des R5,R6,R3, je n'ai aucun doute sur le fonctionnement avec un R7

Tu as raison.... 

[alanath77]

Parce qu'on a pas le droit le dire le contraire, sans se prendre un smiley 

Pour info, j'ai eu un 5DIV et j'ai testé du R6 avec 100-400 TCx1.4III sur du volatile donc je pense savoir de quoi je parle , même le doubleur accrochait

[alanath77]

Tiens des exemples de ralentissement de l'AF avec le TCx1.4    , et il y en a pleins d'autres sur sa page

IMG_8273_DxO by N03/]Romain Felix, sur Flickr

IMG_8206_DxO by N03/]Romain Felix, sur Flickr

hirondelle rustique en vol by N03/]Romain Felix, sur Flickr

désolé pour le HS, mais s'il ya des gens intéressés, autant qu'il ne partent pas sur des infos erronées 

[Opticien]

Oui le 100-400 est excellent , mais sur un 80D ou un 5DIV avec l'extender v3 l'autofocus est plutôt paresseux. le piqué reste très bon.

ce n'est pas une question de boitiers; tous les multis AF de Canon, ont cette caractéristique que de ralentir l'AF