Canon EOS R7

[Niorca]

Pour les restrictions sur les 15images/s voir p 529 du manuel .Tu étais sans doute dans un des cas ;je pense aussi que certains objectifs limitent la cadence comme sur le R6 .

[PhotoFauneFlore83]

Merci pour les différents retours. 

Vivement que DXO Photolab gère les fichiers raw du boitier.

[Papat43]

Salut à tous,
je vous fais un très rapide retour de mon weekend photo (j'étais parti en vacs pour 4 jours) en gros j'ai fais 740 photos paysage, oiseau, photos de vacs + quelques réglages et j'ai perdu 50% de la batterie
D'une je suis en train de traiter les photos sous LR et ça marche nickel, j'ai même l'activation de la correction d'objectif qui s'est activé toute seule sur l'ensemble des photos (je ne sais pas si c'est le boitier ou alors LR qui s'est mis à jour et qui le fait tout seul).
Sur le boitier j'ai pas encore paramétrer tout à fond par contre quel régal pour l'AF vraiment au top.
Je l'ai mis à contribution avec le 70 300 USM de canon et franchement j'ai très très peu de déchets sur les photos d'oiseaux en vols c'est un vrai régal. J'essayerai de vous en mettre sur le forum dans le début de semaine. Sur les autres photos j'ai utilisé comme précisé dans un autre poste le 15 - 85 USM de canon, nickel aussi sur l'AF.
La rafale est un bonheur j'étais à 5 img/s avant là ça déboite par contre comme l'a dit Norbert_T il faut trier ! 
Venant d'un 600D ça change l'ensemble des repères mais j'ai trouvé rapidement mes marques, le joystick tombe bien sous le pouce et on ne le confond pas avec la molette.
Encore du positif, je vais continuer mes testes dans les semaines à venir.

Petite question j'ai des cartes SD UHS II lexar et j'ai l'impression que je n'ai pas le buffer en tout cas le nombre de photos maximales, je vois pas pourquoi je vais me pencher là dessus.

[PhotoFauneFlore83]

Merci Papat43 pour ce retour. 

Ce serait bien de savoir quel type de carte SD est préconisée pour le R7.

[Norbert_T]

Merci Papat43 pour ce retour. 

Ce serait bien de savoir quel type de carte SD est préconisée pour le R7.

La manuel préconise des cartes UHS II. Par contre mon vendeur m'a dit que c'était essentiellement nécessaire pour la vidéo. SI l'activité principale était la photographie, on pouvait installer des UHS I. Il m'en a vendu 1 UHS I avec un débit de 170 Mo.

[Laurent31]

Je partage ce commentaire. Même si l'objectif ouvre à 2.8, fermer un peu pour avoir une meilleure profondeur de champ est une option intéressante en macro. Le flou d'arrière plan n'est que secondaire, mais c'est mon point de vue, donc très subjectif.

Bien sûr, tout cela est très subjectif. Et de toute façon, c'est très souvent une histoire de compromis entre la netteté du sujet et la qualité de l'arrière plan (ou de ce qui est devant d'ailleurs).
Pour l'exemple choisi, comme gebulon et Pixels.d.Argent, je pense que si la profondeur de champ, certes très faible, avait été plus importante, le fond, difficile à gérer dans le cas présent, aurait pu rapidement devenir disgracieux.
Après, certes, on peut essentiellement rechercher à bien photographier un insecte (ou autre petite bête) avec le plus de netteté possible sur lui. Mais, et je crois qu'on peut le dire en restant objectif, si on souhaite avant tout obtenir une très belle image, le décor autour du sujet, et donc notamment le flou d'arrière plan, a une importance capitale dans la qualité de cette image. Mais je n'aime pas trop moi non plus le terme de bokeh, trop réducteur pour définir la qualité de l'ambiance autour du sujet.
Mais il est vrai qu'en macrophotographie, tout cela est un travail de longue haleine...
Mais bon, comme dit gebulon, cela dépasse largement le cadre du fil du R7 , mais, travaillant beaucoup en macro, cette discussion m'a interpelé.

[Laurent31]

C'était à l'ombre donc je ne voulais pas monter trop dans les iso et la végétation en arrière plan était vraiment très proche d'où ce choix de laisser ouvert à f2.8.
Fermer à f8 est judicieux quand l'arrière plan est suffisamment loin pour que ça reste soyeux.

Tout à fait. Et les conditions de lumière et d'arrière plan étant particulièrement difficiles, tu t'en es plutôt bien sorti je trouve.

[Luthval]

Pour l'exemple choisi, comme gebulon et Pixels.d.Argent, je pense que si la profondeur de champ, certes très faible, avait été plus importante, le fond, difficile à gérer dans le cas présent, aurait pu rapidement devenir disgracieux.

Justement, l'exemple proposé ensuite à F4 montre que le fond reste encore très soyeux. Ce qui me faisait préférer cette deuxième proposition (avis subjectif, j'en conviens).

[Laurent31]

Justement, l'exemple proposé ensuite à F4 montre que le fond reste encore très soyeux. Ce qui me faisait préférer cette deuxième proposition (avis subjectif, j'en conviens).

Mais le fond de cette deuxième photo est différent de celui de la première. Il est beaucoup plus homogène et donc plus soyeux même en fermant le diaphragme.
Sur la première de toute façon, même à 2.8, il était quasi impossible d'obtenir un très beau fond, trop d'éléments présents peu gracieux qui perturbent la lecture du sujet.

[Philippe_Toulouse]

La manuel préconise des cartes UHS II. Par contre mon vendeur m'a dit que c'était essentiellement nécessaire pour la vidéo. SI l'activité principale était la photographie, on pouvait installer des UHS I. Il m'en a vendu 1 UHS I avec un débit de 170 Mo.

Attention Norbert, pour les UHS-I ça doit être 170Mo/s en lecture et non en écriture qui doit être limité à 90Mo/s d'ou ton impression que la rafale est lente car les fichiers RAW lorsqu'il y a beaucoup d'informations dans la scène photographiée peuvent peser 50Mo.
Ton vendeur se trompe, il faut des cartes rapides même en photo donc UHS-II qui peuvent écrire à 260-300Mo/s car le buffer du R7 est assez limité.
L'alternative est d'enregistrer en CRAW qui est très proche du RAW mais pèse beaucoup moins.

[Philippe_Toulouse]

Je vous propose une petite vidéo qui compare le R7 avec le R6 que ça soit dans quelques caractéristiques, le bruit de l'obturateur mécanique, la montée en ISO en photo et en vidéo 

[Papat43]

Attention Norbert, pour les UHS-I ça doit être 170Mo/s en lecture et non en écriture qui doit être limité à 90Mo/s d'ou ton impression que la rafale est lente car les fichiers RAW lorsqu'il y a beaucoup d'informations dans la scène photographiée peuvent peser 50Mo.
Ton vendeur se trompe, il faut des cartes rapides même en photo donc UHS-II qui peuvent écrire à 260-300Mo/s car le buffer du R7 est assez limité.
L'alternative est d'enregistrer en CRAW qui est très proche du RAW mais pèse beaucoup moins.

Je confirme que le Craw pèse beaucoup moins entre 19 et 27Mo (maximum pour les photos que j'ai prises) alors que le raw est facilement à 40 voir 50Mo peut être plus je n'ai pas fait d'essaie concret.

[fanta71]

hello,
Quelqu'un a le lien pour telecharger le guide avancé du R7, car je ne trouve rien sur le site canon et rien avec l'appli coach

[Norbert_T]

Attention Norbert, pour les UHS-I ça doit être 170Mo/s en lecture et non en écriture qui doit être limité à 90Mo/s d'ou ton impression que la rafale est lente car les fichiers RAW lorsqu'il y a beaucoup d'informations dans la scène photographiée peuvent peser 50Mo.
Ton vendeur se trompe, il faut des cartes rapides même en photo donc UHS-II qui peuvent écrire à 260-300Mo/s car le buffer du R7 est assez limité.
L'alternative est d'enregistrer en CRAW qui est très proche du RAW mais pèse beaucoup moins.

Merci Philippe pour ton retour.
Je m'étais mis en CRAW et jpeg sur 1 carte. Ce qui est bizarre, c'est que quand je me mets sur le rideau électronique j'ai accès à la rafale H+ et dans ce cas le débit est bien plus élevé et en regardant ton film la rafale lente est à peu près au même rythme. Il me semble avoir lu sur le menu que la rafale rapide n'était pas disponible à cause d'un niveau automatique sur la rafale mécanique. J'ai réussi à l'enlever mais je n'arrive plus à retrouver ce que j'avais configuré pour refaire le cas...

[Papat43]

hello,
Quelqu'un a le lien pour telecharger le guide avancé du R7, car je ne trouve rien sur le site canon et rien avec l'appli coach

Dans le guide qui est avec le boitier il y a le lien pour télécharger le guide complet.
https://cam.start.canon/fr/C005/manual/c005.pdf

[Fab35]

Je vous propose une petite vidéo qui compare le R7 avec le R6 que ça soit dans quelques caractéristiques, le bruit de l'obturateur mécanique, la montée en ISO en photo et en vidéo 

ébé, il claque sévère l'obtu méca du petit dernier !!

[fanta71]

Dans le guide qui est avec le boitier il y a le lien pour télécharger le guide complet.
https://cam.start.canon/fr/C005/manual/c005.pdf

Merci, je n'avais pas ouvert le guide fourni avec l'apn.

[Philippe_Toulouse]

ébé, il claque sévère l'obtu méca du petit dernier !!

Oui, c'est clair qu'il n'a pas la même douceur que le R5 et le R6.

[Norbert_T]

J'ai retrouvé pourquoi la rafale H+ et H ne fonctionnaient pas lors de ma sortie.
J'avais activé le niveau automatique, ce qui désactive les deux rafales et aussi le 1er rideau électronique....

[oskar67]

Bonjour à tous , j étais équipé jusque tout récemment d'un Pana m4/3 GX9 ... Je suis un pratiquant occasionnel (photos famille , sport , animalier quand j en vois ) ... les objectifs que j utilisais le plus étaient un Lumix 14/140(F3.5-5.6) et un Leica 100/400 (F4-6.3) ... un set nickel et léger dans de bonne conditions de lumière .
Accompagnant souvent ma fille pendant ses cours d'équitation , j'ai vite trouvé les limites d'utilisation de mon materiel quand le cours se déroulait en manège couvert (luminosité assurée par 4 pauvres néons ...) ... Du coups j ai tout revendu pour évoluer vers un set plus lumineux ... maintenant la question se pose : APSc ou FF ?

Si APSc , c est bien sur vers le R7 que je m'orienterai .

- ne connaissant pas du tout la gamme d'objectif Canon , j imagine que l objectif de kit 18/150 du R7 remplacerait très bien mon ex 14/140 , maintenant quoi prendre en teleobj dans un budget limité ?

- Y a t il un vrai + à passer sur le R7 en venant d'un m4/3 (en terme de lumi.) ?

- Ou bien dois je directement viser les FF ? La compacité est aussi un facteur ... je me baladais souvent en VTT avec le téléobj dans le sac à dos .

Je suis bien conscient qu'il faudra surement faire des compromis.

Je reste à l'écoute de vos précieux conseils
D avance merci

[Philippe_Toulouse]

J'ai retrouvé pourquoi la rafale H+ et H ne fonctionnaient pas lors de ma sortie.
J'avais activé le niveau automatique, ce qui désactive les deux rafales et aussi le 1er rideau électronique....

Ah oui, le niveau automatique réduit fortement le nombre de prises de vue ce qui se comprend quand on voit la latitude qu'à le capteur à l'intérieur de boitier.

[Bruno21]

Oui, c'est clair qu'il n'a pas la même douceur que le R5 et le R6.

Étonnant.
Faudrait trouver un cervidé pour un test Encore constaté hier, sur une rafale de r6 un cerf à 5m ne bronche pas. Un seul déclenchement de 90d le bestiau lève la tête.
Très instructif le comparatif !

[Philippe_Toulouse]

Étonnant.
Faudrait trouver un cervidé pour un test Encore constaté hier, sur une rafale de r6 un cerf à 5m ne bronche pas. Un seul déclenchement de 90d le bestiau lève la tête.
Très instructif le comparatif !

Merci Bruno 
le R7 est tout de même plus discret que le 90D qui claque bien.

[Philippe_Toulouse]

Je reste à l'écoute de vos précieux conseils
D avance merci

Si tu recherches à tout prix de meilleures performances à basse lumière, le plein format sera toujours devant l'APS-C.
Le R7 permet d'avoir, par rapport au R6, un facteur de crop x1,6 ce qui n'est pas négligeable pour le choix des objectifs car le prix des objectifs RF pique un peu quand même.
Le R6 bruitera beaucoup moins en intérieur que le R7.

Il faut que tu mettes dans la balance ce qui est le plus important pour toi : le facteur de crop ou le gain en basse lumière.

[Laurent31]

Je vous propose une petite vidéo qui compare le R7 avec le R6 que ça soit dans quelques caractéristiques, le bruit de l'obturateur mécanique, la montée en ISO en photo et en vidéo 

Merci Philippe pour ce partage, intéressant ton comparatif.
Oui, le bruit qui claque du R7, c'est assez surprenant, mais à part ça, ce R7 ressemble bien à un "petit" R6.
Que penses-tu de la maniabilité du nouveau joystick par rapport à ceux des R5/R6. La position haute est un peu déroutante vu comme ça (je n'ai pas encore eu l'occasion de prendre ça en main).

Mais sinon, puisqu'on en est aux comparaisons, les pixels inversés entre ces deux R (R6 à 30 Mpx et R7 à 20 Mpx), ça aurait vraiment fait un duo au top pour moi sur le terrain !
Mais voilà, je ne bosse pas chez Canon, qui plus est à un poste stratégique décisionnaire !