Canon EOS R7

[masterpsx]

J'ai rien contre lui en personne, mais je le vois plus comme un pseudo-journaliste qui livre des infos par rapport à du matos qu'on lui refile pour qu'il en dise du bien.
J'ai l'impression d'avoir vu exactement les mêmes photos de Camargue dans sa review du R7 que dans d'autres reviews... 

Après il ne faut pas prendre ses vidéos pour ce qu'elles ne sont pas, ce n'est pas un test technique, il n'a ni labo ni protocole sérieux, c'est un mec à qui ont prête du matos photos pour qu'il s'amuse avec pendant une semaine ou deux et qu'il en parle sur YouTube, on pourrait tous faire la même chose que lui.

Pour moi ça tiens plus d'un retour d'utilisateur que d'un vrais test, mais ça n'en reste pas moins interessant sur cet aspect justement, par contre moi je suis très loin de regarder toutes ses vidéos, je ne regarde que celles qui m'intéresse, et je dois dire que sur les vidéos qu'il a faite d'objectifs que j'ai moi-même (et que j'avais acheté avant), ça correspond souvent à ce que j'ai observé, du moins pour l'essentiel.

[55micro]

Attention, c'est des fichiers RAW non traités, et encore le R7 testé n'est il pas une présérie ?

C'est sûr, mais alors chacun sait le risque qu'il prend en pré-commandant. Sauf à pouvoir annuler, et bien sûr sauf ceux qui attendaient un APS-C RF pour compléter leur équipement FF ou 7D et qui n'ont pas de question de choix à se poser.

[jdm]

Je l'espère parce que sur l'exemple c'est franchement horrible. J'ai regardé également la présence du détail sur le col : absent totalement même a 6400 iso sur le R7 contrairement aux autres. A 12800 ISO présents uniquement sur le XH2S et le R6. Le R6 est le plus propre. Par contre, j'ai été surpris de voir que la vitesse d'obtu était la plus basse sur le XH2S 1/100 F8 versus 1/80 pour les Canon. Surpris, parce que d'habitude Fuji est réputé pour être très optimiste sur les ISO .

Oui bien vu, peut-être le résultat du fameux quadruple CAN développé par Fuji.

Dans un test il y a toujours 2 aspects, les commentaires et les exemples. On peux critiques DM, mais il donne toujours des exemples ce qui permet de se faire sa propre opinion. Le pire du Web c'est ce you tumeur américain au nom grec tatoué, qui parle des APN sans jamais montrer un seul exemple : vidéos a éviter absolument.

C'est effectivement pas le pire ... 

[PhotoFauneFlore83]

Pour les utilisateurs ayant déjà un parc plein format où qui souhaitent faire le tremplin sur du plein format. Je doute qu'un nouvel utilisateur n'ayant pas pour projet de s'orienter sur du FF puisse faire le pas sur l'achat d'un R7 (en partant du principe qu'il commence de zéro). Pour moi je vois plus ce boitier comme un complément pour une personne déjà bien équipé.

Pas vraiment d'accord.

Pour moi le R7 ne sera pas un complément, mais LE boitier principal (le "flagship" personnel).

Mais je conçois bien que ce ne soit pas un boitier de 1er achat, mais plutôt un 1er boitier "expert" pour monter en gamme après utulisation d'un boitier genre XXXD (R10 maintenant ?).

[Jean-François]

Ah c'est marrant : je suis tombé sur sa vidéo ce matin. Je précise que je ne la connaissais pas avant la précédente vidéo de la semaine dernière.
Concernant celle d'aujourd'hui, j'ai arrêté très rapidement en me disant encore un "créateur de contenu" payé pour faire de la promo.

Donc visiblement je me suis trompé ?

En tous cas, vivement les premiers retours d'expérience ici.

Désolé pour le HS

[Jean-François]

Pour en revenir au sujet, est-ce que quelqu'un sait pendant combien de temps la bague sera fournie gratuitement ? Seulement le 1er lot ou pendant une certaine période ?
Je l'avais eu avec le R et je n'étais pourtant pas un des premiers acheteurs.

[Caloux]

Canon dans sa propre boutique n'indique plus de date de dispo. L'offre avec bague est mentionnée mais en option « liste d'envie ». Comprenez « sans garantie ».
La F..c indique toujours demain pour les dispos en magasin ou livraison directe client pour les commandes déjà passées mais le 12 juillet pour une nouvelle commande. Ça semble fiable mais on n'est pas à l'abri d'une surprise. On verra le sérieux des autres acteurs de la distribution qui n'ont pas tous actualisé leurs délais pour prendre des commandes mais ne respecteront pas tous et sur la totalité des commandes les délais annoncés.
La bonne nouvelle c'est que si les premiers boîtiers arrivent demain ce fil va je l'espère arrêter de mouliner du vent. Pour les invectives, je crains que ça soit un vœu pieu... on n'est pas au bar pourtant ! Ce serait bien que ceux qui l'auront en parlent et que les autres ... écoutent un peu avant de s'exprimer !

[rsp]

Pour en revenir au sujet, est-ce que quelqu'un sait pendant combien de temps la bague sera fournie gratuitement ? Seulement le 1er lot ou pendant une certaine période ?
Je l'avais eu avec le R et je n'étais pourtant pas un des premiers acheteurs.

Au lancement du R il n'y avait que peu d'optiques RF d'où la bague fournie avec (gratuitement ? à mon avis elle était dans le prix).
De nos jours, ça risque de durer moins longtemps puisqu'il y a des optiques RF et même RF-S.

[masterpsx]

Pour en revenir au sujet, est-ce que quelqu'un sait pendant combien de temps la bague sera fournie gratuitement ? Seulement le 1er lot ou pendant une certaine période ?
Je l'avais eu avec le R et je n'étais pourtant pas un des premiers acheteurs.

Avec les R et RP ça avait duré un bon bout de temps, ce sera surement pareil avec les R7 et R10, donc plusieurs mois, une année entière peut être, le but étant de convaincre leur utilisateurs de reflex APS-C.

[jdm]

 Faut dire qu'en aps-c il y a longtemps que Canon (ou Nikon) nous avait pas sorti un bidule un peu top à tous points de vue ... 

Ça peut surprendre ! 

Pour les 1000€ de plus faut voir, celui qui possède les optiques qui lui conviennent et à besoin de ce boitier franchira le pas, avec des hauts-iso certainement plus propres et une colorimétrie Fuji, ça compte aussi.

[Powerdoc]

ca dérange les doudoumaniaques qui sont persuadés que leur joujou est le meilleur.
Les doudoumaniaques lisent une pub de leur marque et c'est bon ils savent tout.

le hic c'est qu'il ne save pas ce qu'est d'utiliser un AF a force de faire des photos de cailloux au moyen format.

Et vendre un APS 1000 euros de plus pour ne pas avoir le top ca leur fout les boules du coup ils accusent les youtubeurs d'etre des vendus.
le seul truc positif pour le fuji le xh2s est plus joli que le r7 pour tout le reste y'a pas photo

Le savoir faire de Canon en matière d'AF depuis la sortie des Canon R5 R6 et maintenant R3 n'est plus à prouver. Le Fuji XH2S n'est qu'en version beta et doit encore pas mal évolué. Pour ceux que ça intéresse on pourra faire des comparatifs une fois que les deux APN seront commercialisés.
Pour l'heure ce qui intéresse les utilisateurs Canon c'est de savoir comment il se compare par rapport à la gamme existante : R5 R6 et R3. Clairement l'absence de capteur empilé ne lui permettra pas d'avoir les performances du R3, mais lui permettre d'avoir d'excellentes performances malgré quelques limitations tout à fait compréhensibles (ou non) a ce niveau de prix :
- rolling shutter
- absence de poignée (décision purement marketing)
- hauts ISO
- viseur ancienne génération
Sinon on notera
- un format contenu,
- un super AF,
- une haute définition de 32 mp, avec un capteur meilleur que celui du 90 D (dynamique en particulier)
- un appareil qui ne chauffe pas en vidéo ...
- un tarif compétitif a signaler par les temps qui courent ou la tendance est plutôt largement inflationniste

[Julian]

Dani Connor - photographier l'insaisissable lynx ibérique à l'aide du Canon EOS R7

https://www.canon.fr/pro/stories/dani-connor-eos-r7-shoot-story/?WT.mc_id=cel00280202206nese_21062022_hq-cel_fr-fr_a_1_SEE%20THE%20TIPS&WT.tsrc=email&WT.dcvid=&utm_source=mc&utm_medium=email&utm_campaign=cel00280202206nese_21062022&m_id=515faa20d67492587c6ffd60b94b961c&utm_id=cel00280202206nese&utm_content=hq-cel_fr-fr_a_1_SEE%20THE%20TIPS#wildlife-tips

[tbjm]

Le savoir faire de Canon en matière d'AF depuis la sortie des Canon R5 R6 et maintenant R3 n'est plus à prouver. Le Fuji XH2S n'est qu'en version beta et doit encore pas mal évolué. Pour ceux que ça intéresse on pourra faire des comparatifs une fois que les deux APN seront commercialisés.
Pour l'heure ce qui intéresse les utilisateurs Canon c'est de savoir comment il se compare par rapport à la gamme existante : R5 R6 et R3. Clairement l'absence de capteur empilé ne lui permettra pas d'avoir les performances du R3, mais lui permettre d'avoir d'excellentes performances malgré quelques limitations tout à fait compréhensibles (ou non) a ce niveau de prix :
- rolling shutter
- absence de poignée (décision purement marketing)
- hauts ISO
- viseur ancienne génération
Sinon on notera
- un format contenu,
- un super AF,
- une haute définition de 32 mp, avec un capteur meilleur que celui du 90 D (dynamique en particulier)
- un appareil qui ne chauffe pas en vidéo ...
- un tarif compétitif a signaler par les temps qui courent ou la tendance est plutôt largement inflationniste

le tarif est lié aux manques que tu cites ancien viseur, poignee

[tbjm]

avec des hauts-iso certainement plus propres

pas sur fuji triche plus que les autres sur les iso

[masterpsx]

Et vendre un APS 1000 euros de plus pour ne pas avoir le top ca leur fout les boules du coup ils accusent les youtubeurs d'etre des vendus.
le seul truc positif pour le fuji le xh2s est plus joli que le r7 pour tout le reste y'a pas photo

N'exagères pas le Fuji a quand même des avantages indéniables, après est-ce qu'ils justifient la différence de prix avec le R7 et le XT-4 c'est un autre débat, à chacun de se faire son avis, certain trouveront que oui, d'autres pas, tout dépend de son usage, de ses besoins, et de ses exigences aussi.

Maintenant c'est vrais qu'a ce niveau de prix, le R7 a un excellent rapport prix/prestation, je suis très content de voir Canon changer de politique, pendant longtemps les boitiers Canon offraient plutôt moins que leur concurrent, aujourd'hui ils sont beaucoup plus dans la bataille des specs, et la segmentation a complètement changé aussi, au niveau de la photo en tout cas, ce qui n'est pas plus mal vu que la vidéo n'intéressèrent clairement pas tous les photographes...

[tbjm]

N'exagères pas le Fuji a quand même des avantages indéniables

par rapport aux autres fuji oui, le xh2s a enfin un AF qui marche en AFC

[Powerdoc]

pas sur fuji triche plus que les autres sur les iso

C'est sa réputation mais sur la vidéo de Bernal sur le R7 avec sa comparaison R7 R6 R5 et XH2S , j'ai été surpris de voir que le Fuji avait la vitesse d'obtu la plus courte. C'est peut être simplement une  ouverture réelle de l'objectif plus grande qui explique cette différence d'un tiers , mais cela va a l'encontre de ces ISO surévalués chez Fuji.
Cette différence apparait aussi bien à 3200 isos qu'a 6400 isos. Après on a pas l'histogramme, mais une photo sous exposée qui est ensuite remontée , fait également remonter le bruit.

[doppelganger]

Pour les 1000€ de plus faut voir, celui qui possède les optiques qui lui conviennent et à besoin de ce boitier franchira le pas, avec des hauts-iso certainement plus propres et une colorimétrie Fuji, ça compte aussi.

C'est un peut comme les 3000€ de plus du A1 par rapport au A7 IV. Faut voir

[Powerdoc]

par rapport aux autres fuji oui, le xh2s a enfin un AF qui marche en AFC

L'AFC marche sur les le XT4 et le XT3 (pour parler de ce que j'utilise) mais pas le tracking. Sur ces Fuji là, il faut utiliser un collimateur de zone et rester dessus. En ML chez Canon la révolution côté AF est arrivé avec les R6 et R5, car on ne peux dire que l'AF fait des miracles en mode AFC sur le R (j'ai)

[Fab35]

L'AFC marche sur les le XT4 et le XT3 (pour parler de ce que j'utilise) mais pas le tracking. Sur ces Fuji là, il faut utiliser un collimateur de zone et rester dessus. En ML chez Canon la révolution côté AF est arrivé avec les R6 et R5, car on ne peux dire que l'AF fait des miracles en mode AFC sur le R (j'ai)

Pour moi avec le R5, la petite "révolution" en AF vs le reflex, c'est que tu te mets en AF-servo, zone AF globale avec collimateur fixe (au centre par défaut), tu pointes le sujet via le collimateur au départ et ensuite l'apn suit le sujet partout dans le cadre pendant que tu peaufines le cadrage. Ca c'est assez magique et vraiment facilite la vie. Encore plus en portrait où il n'y a plus de questions à se poser sur le fait que le point soit parfaitement sur le visage/yeux. Quel confort au quotidien ! En plus ça mémorise la position du collimateur initial selon l'orientation du boitier, ce qui fait gagner quelques ms à chaque cadrage. Ca n'a jamais été aussi simple et efficace.
Le R7 va évidemment reprendre tout ça. On verra juste si ça suit bien sur les piafs notamment, mais y'a peu de doutes avec les derniers algos du R3, modulo la vitesse de l'électronique et la qualité d'alim derrière, bien sûr.
Quant à la comparaison avec le fuji, en fait on s'en fiche un peu, la clientèle qui pourrait hésiter entre ces 2 là doit se compter sur une main !

[jpe54]

Attention, c'est des fichiers RAW non traités, et encore le R7 testé n'est il pas une présérie ?

Je découvre ce post après consultation de la galerie sur site dpreview ou figure RAW et JPG généré - je suppose - par le boitier...

J'espère une version firmware non optimisée car les RAW et JPG me semble particulièrement lissés et les ombres bouchées...
0L6A1435.CR3 400 ISO : Premier plan du Château en fond
0L6A1432.CR3 12800 ISO : Les limites semble atteintes reste que le bruit est "agréable"...

Les caractéristiques sont tentantes mais j'ignore, en l'état, si je remplacerai mon un EOS-7D par ce modèle compte tenu des objectifs EF présents.

Comme premier achat c'est tentant ne serait-ce que pour le suivi d'un sujet et ce nombre de pixel parfait pour autoriser des CROP.

A mon avis ce concept appliqué à un capteur plein format créerait un appareil polyvalent, parfait, capable de rendre caducque le reflex EOS-5D de la gamme. Sauf evolution du firmware de quelques reflex Pro selon possibilités technique.

Reste que je trouve dommage que Canon mise tout sur la stabilisation et non sur l'amélioration de la qualité en basse lumière.

Les aberrations des objectifs sont corrigées avant enregistrement des JPG (et peut être dans cette gamme aussi pour les RAW ?) et une technologie PureRaw de DXO fait des merveilles... Reste à savoir si elle est applicable directement dans le matériel.

Il existe un zoom RF puissant ouvrant à F11 pour un prix abordable, mais pour obtenir une vitesse garantissant un sujet mobile net il faudra monter en ISO ou alors être plein soleil !

Il est urgent d'attendre le test sans compromis de C.I. avant toute décision.

[Fab35]

Je découvre ce post après consultation de la galerie sur site dpreview ou figure RAW et JPG généré - je suppose - par le boitier...

J'espère une version firmware non optimisée car les RAW et JPG me semble particulièrement lissés et les ombres bouchées...
0L6A1435.CR3 400 ISO : Premier plan du Château en fond
0L6A1432.CR3 12800 ISO : Les limites semble atteintes reste que le bruit est "agréable"...

Les caractéristiques sont tentantes mais j'ignore, en l'état, si je remplacerai mon un EOS-7D par ce modèle compte tenu des objectifs EF présents.

Comme premier achat c'est tentant ne serait-ce que pour le suivi d'un sujet et ce nombre de pixel parfait pour autoriser des CROP.

A mon avis ce concept appliqué à un capteur plein format créerait un appareil polyvalent, parfait, capable de rendre caducque le reflex EOS-5D de la gamme. Sauf evolution du firmware de quelques reflex Pro selon possibilités technique.

Reste que je trouve dommage que Canon mise tout sur la stabilisation et non sur l'amélioration de la qualité en basse lumière.

Les aberrations des objectifs sont corrigées avant enregistrement des JPG (et peut être dans cette gamme aussi pour les RAW ?) et une technologie PureRaw de DXO fait des merveilles... Reste à savoir si elle est applicable directement dans le matériel.

Il existe un zoom RF puissant ouvrant à F11 pour un prix abordable, mais pour obtenir une vitesse garantissant un sujet mobile net il faudra monter en ISO ou alors être plein soleil !

Il est urgent d'attendre le test sans compromis de C.I. avant toute décision.

Du moment où on a intégré le fait qu'un apsc n'est pas un 24x36, je pense qu'il n'y a aucun souci à choisir un R7 qui sera sans grande surprise très proche des 90D/M6II, avec au mieux une légère amélioration à la marge.

La stab n'est pas là specialement pour compenser une mauvaise montée en iso, elle a tout son rôle en permanence, à tous iso.

[masterpsx]

A mon avis ce concept appliqué à un capteur plein format créerait un appareil polyvalent, parfait, capable de rendre caducque le reflex EOS-5D de la gamme.

Un peu comme les R5 et R6 quoi 

[jpe54]

Un peu comme les R5 et R6 quoi 

Plutôt un remplaçant du R qui, en son temps, mettait Canon sur les Starting Block de l'hybride...

Finalement une nouveauté ou mise à jour entre R5 et R6 pour la résolution... ou un R6 MK-II 30 M pixels

[masterpsx]

Plutôt un remplaçant du R qui, en son temps, mettait Canon sur les Starting Block de l'hybride...

Finalement une nouveauté ou mise à jour entre R5 et R6 pour la résolution... ou un R6 MK-II 30 M pixels

Un remplaçant du R ne serait pas dans le même concept car pour l'avoir eu ce n'est pas du tout un boitier sportif ou typé animalier  , les R5 et R6 le sont en revanche, ça semble totalement impossible de voir un R Mark II avec les caractéristiques du R7.

La définition ne change pas vraiment la nature d'un boitier, c'est plus un choix personnel voir des besoins pour sa pratique, tu aimerais 30MP, d'autres préféreront les 45MP du R5, les 20MP du R6, ou les 24MP du R3.

Sans doute que le R6 mark II aura une définition supérieur mais c'est pas pour demain clairement, avant il doit y avoir un R FF de 100MP, peut être un R1, certainement un R FF en dessous du R6 qui remplace les R/RP, et enfin un R APS-C d'entré de gamme.