Canon EOS R7

[mariomar]

Perso j'utilise le mode AV + iso en manuel, avec ça je maitrise tous les paramètres du triangle d'exposition, sans risque d'erreur d'expo. Je maitrise l'ouverture, l'iso, et la vitesse, et dans certains cas piégeux, j'utilise la compensation d'exposition.

Explique moi , stp , comment tu maitrises la vitesse en AV , sauf incompréhension de tes propos de ma part , c'est le boitier qui choisira la vitesse , non ? Perso , en animalier , je veux maitriser les 3 paramètres , j'ai horreur des isos auto qui changent constamment donc Mode M total  Mais chacun sa façon de faire , hein !

[rsp]

Explique moi , stp , comment tu maitrises la vitesse en AV , sauf incompréhension de tes propos de ma part , c'est le boitier qui choisira la vitesse , non ? Perso , en animalier , je veux maitriser les 3 paramètres , j'ai horreur des isos auto qui changent constamment donc Mode M total  Mais chacun sa façon de faire , hein !

Quel que soit le mode, si les 3 paramètres ont de l'importance, manuel ou automatique tu dois surveiller ceux que tu ne choisis pas. En quoi est-ce différent de surveiller l'un ou l'autre ?
Si tu programmes un mode C1 avec les ISO auto limités à 1600 parce que c'est la limite de ce que tu acceptes (c'est un exemple), ça te fait un paramètre de moins à surveiller.
Mais chacun fait comme il préfère, bien entendu. Honnêtement, sur le R et le M6II, jusqu'à 3200 ISO c'est excellent (surtout après passage dans Deep Prime), donc les ISO auto limités à 3200 ça simplifie les choses.

[PhotoFauneFlore83]

Explique moi , stp , comment tu maitrises la vitesse en AV , sauf incompréhension de tes propos de ma part , c'est le boitier qui choisira la vitesse , non ? Perso , en animalier , je veux maitriser les 3 paramètres , j'ai horreur des isos auto qui changent constamment donc Mode M total  Mais chacun sa façon de faire , hein !

Je n'utilise pas les iso en auto mais en manuel. Par exemple, je fixe de diaphragme, je fixe un iso en fonction de la luminosité ambiante pour obtenir une vitesse minimum suffisante. C'est approximatif pour la vitesse en effet, mais avec l'habitude, en fonction de la lumière et de l'ouverture j'arrive à assez bien évaluer l'iso nécessaire.

Au final je réajuste l'iso de temps à autre en fonction de l'évolution de la lumière et c'est tout. C'est rapide et aucune prise de tête avec l'exposition.

En M je ne vois pas ce que je gagnerai. Je choisirai iso et diaph (comme en AV), mais il faut ensuite ajuster la vitesse pour avoir une bonne expo. Pour ma pratique ce serait totalement inutile.

Sauf cas très particuliers (photos de Lune par ex ou prise de plusieurs photos pour faire un panorama) je n'ai jamais utilisé le mode M. 

La règle du triangle d'exposition reste la même quelque soit le mode utilisé et chacun au final trouve le chemin qui lui est le plus pratique pour arriver au bon résultat.

[Fab35]

Je n'utilise pas les iso en auto mais en manuel. Par exemple, je fixe de diaphragme, je fixe un iso en fonction de la luminosité ambiante pour obtenir une vitesse minimum suffisante. C'est approximatif pour la vitesse en effet, mais avec l'habitude, en fonction de la lumière et de l'ouverture j'arrive à assez bien évaluer l'iso nécessaire.

Au final je réajuste l'iso de temps à autre en fonction de l'évolution de la lumière et c'est tout. C'est rapide et aucune prise de tête avec l'exposition.

En M je ne vois pas ce que je gagnerai. Je choisirai iso et diaph (comme en AV), mais il faut ensuite ajuster la vitesse pour avoir une bonne expo. Pour ma pratique ce serait totalement inutile.

Sauf cas très particuliers (photos de Lune par ex ou prise de plusieurs photos pour faire un panorama) je n'ai jamais utilisé le mode M. 

La règle du triangle d'exposition reste la même quelque soit le mode utilisé et chacun au final trouve le chemin qui lui est le plus pratique pour arriver au bon résultat.

Non, en fait en mode M tu choisis a priori d'abord la vitesse adaptée pour LE sujet shooté et l'ouverture pour la pdc voulue et/ou nécessaire et/ou donnant la meilleure qualité optique, puis la valeur iso permettant d'exposer correctement avec cette vitesse et ce diaph, dans les conditions de lumière données.
Passer en iso auto en mode M, c'est s'assurer de shooter à la bonne vitesse le sujet devant soi, avec le diaph adapté, en (quasi) toutes circonstances. Le boitier choisira les iso liés à la mesure d'exposition (fortement pondérée sur le collimateur actif en l'occurrence).
Si la lumière change (par ex tu passes du soleil à l'ombre en suivant un oiseau en vol, un nuage passe, etc), le résultat sera assuré et homogène sur le mouvement saisi. Seul le rendu sera potentiellement affecté par la montée iso. Perso je préfère un oiseau net à 3200 iso qu'un oiseau flou à 400 iso !

Si les conditions de lumière sont stables, on peut tout fixer en mode M et shooter décontracté, avec donc des résultats très homogènes.

Avec les ML tout ça est grandement facilité par la visée électronique qui est relativement fiable sur la représentation de l'exposition qui sera enregistrée.  En gros, faut pas raisonner reflex quand on passe au ML, les contraintes ne sont plus identiques.

[livartow]

Aller, pour vous faire chier un peu (c'est cadeau ne me remerciez pas  )

Petite exercice à mettre en pratique : un piaf clair sur fond sombre que vous spottez et qui arrive au loin. Vous commencez le suivi avec un sujet qui ne prend que peu de place dans le viseur, donc l'expo automatique classique à savoir évaluative prépondérance centrale prendra le fond comme élément d'importance et sur-exposera votre sujet.
Le sujet se rapproche progressivement et prend de plus en plus de place dans le viseur, et l'exposition automatique commencera à sous exposer car la zone claire (donc votre sujet) commence à représenter une surface importante de l'image.
Puis votre sujet passe au dessus de l'horizon ou tout autre fond clair, et ce sujet clair sera finalement bien sombre face à un ciel que l'on va définir pour notre exemple comme laiteux. Là, votre expo va carrément sous exposer votre sujet.

Donc pour résumer, en l'espace de quelques secondes, votre sujet va passer progressivement de surex à sous ex. Malheureusement, l'expo spot sur le sujet n'est pas assez performante pour contrer ce genre de situation. Et je me vois mal passer progressivement de -1EV à +1EV entre les quelques petites rafales.

En gros, pour les topheurs de sujets en vol, c'est le genre de condition assez classique.

Selon vous, n'est-il pas plus intéressant dans ce cas de se préparer avec un trio iso/vitesse/ouverture aux petits oignons qui sera adapté pour bien exposer votre sujet peut importe le fond et sa surface dans l'image ?
Mais du coup, nouveau problème : votre sujet passe sur une zone d'ombre, et là tout tombe à l'eau... ce qui prouve qu'il n'y a pas de solution miracle (ou alors ça va faire 20 ans que je cherche sans jamais là trouver).

Mais bon, de toute façon c'est un non problème maintenant, en shootant en raw on peut tout récupérer... ou pas

[Tomlechti]

Pardonnez ma question qui va peut-être vous sembler bête mais que signifie les lettres "ML" (ça doit caractériser les hybrides mais j'aimerai comprendre leur signification  )

En vous r'merciant 

[portalis]

ML signifie tout simplement MirrorLess, soit dépourvu de miroir, ce qui caractérise effectivement les boitiers hybrides.

[papyain]

Non, en fait en mode M tu choisis a priori d'abord la vitesse adaptée pour LE sujet shooté et l'ouverture pour la pdc voulue et/ou nécessaire et/ou donnant la meilleure qualité optique, puis la valeur iso permettant d'exposer correctement avec cette vitesse et ce diaph, dans les conditions de lumière données.
Passer en iso auto en mode M, c'est s'assurer de shooter à la bonne vitesse le sujet devant soi, avec le diaph adapté, en (quasi) toutes circonstances. Le boitier choisira les iso liés à la mesure d'exposition (fortement pondérée sur le collimateur actif en l'occurrence).

Bien d'accord, et le 100-400 V2 facilite encore plus la vie car il est très bon à ouverture maxi, la plus favorable pour diminuer les iso. En billebaude, on part à 100mm à 4.5 et il n'y a plus qu'à jouer éventuellement sur la vitesse pour avoir le bonne expo avec une limite ou pas des iso maxis.

[PiMouss]

Un mode sympa aujourd'hui car bien implémenté,  c'est le mode M en Iso auto, ça permet de bien maîtriser ouverture et temps de pose les plus adaptés au sujet, sans se soucier trop des iso, la partie un peu inintéressante du triangle ! Ton boitier, bien paramétré, utilisera tout seul la plus basse valeur iso possible pour que l'exposition soit bonne. Et tu peux encore compenser cette exposition en + ou en - à la volée si tu juges que la mesure effectuée conduit à une sur ou sous-exposition, facilité par l'evf.

+1

[livartow]

Toujours en recherche d'un objectif, je voulais savoir si il y a des possesseurs de 300 F2.8 is v1 , 400 F2.8 is v1 et 500 F4 is v1 pour obtu mécanique c'est exploité pleinement ou limité à 5/6 FPS ?

Bon, R7 reçu, et premier test :

J'ai donc pu essayer par moi même la limitation de la rafale avec des optiques dites d'ancienne génération (400 2.8 IS I, 200 f2 et 200 1.8...). Sur le R7 il n'y a PAS de limitation de la rafale sur ces optiques.
Donc on peut faire du 15ims/s en mécanique.

En voilà une bonne nouvelle Bon, ça me prouve encore qu'il n'y a rien de mieux qu'un test perso pour répondre à des questions personnelles, ne jamais se fier aux spécialistes du forum ! 

[crocus62130]

Bon, R7 reçu, et premier test :

J'ai donc pu essayer par moi même la limitation de la rafale avec des optiques dites d'ancienne génération (400 2.8 IS I, 200 f2 et 200 1.8...). Sur le R7 il n'y a PAS de limitation de la rafale sur ces optiques.
Donc on peut faire du 15ims/s en mécanique.

En voilà une bonne nouvelle Bon, ça me prouve encore qu'il n'y a rien de mieux qu'un test perso pour répondre à des questions personnelles, ne jamais se fier aux spécialistes du forum ! 

merci pour le retour, un ami m'a confirmé cela aussi via son 300mm is premiere gen
c'est vrai qu'au final rien ne vaut un test réel

[Speciii]

Bon, au final j'ai annule ma précommande chez Camara et j'ai pris le dernier exemplaire du R7 chez les Italiens. Commandé hier soir, expédié ce midi et réception ce mercredi

[Tomlechti]

Bon, au final j'ai annule ma précommande chez Camara et j'ai pris le dernier exemplaire du R7 chez les Italiens. Commandé hier soir, expédié ce midi et réception ce mercredi

On a fait un bon duo pour que tu puisses l'avoir hein lol

[papyain]

Bon, au final j'ai annule ma précommande chez Camara et j'ai pris le dernier exemplaire du R7 chez les Italiens. Commandé hier soir, expédié ce midi et réception ce mercredi

Autre source en Italie : https://www.ebay.fr/itm/204050227800
Hélas il utilise DHL (+25 euros) et le mien a mis 10 jours à arriver. Tarif canon Italie.
Le vendeur de bonne réputation communique en anglais(fort bien ), mais répond dans le 1/4 d'heure.
Colis parfaitement emballé.
Je pense qu'il est préférable de lui envoyer un mail pour valider la disponibilité.
Petit rappel qui peut servir : on peut payer sur e-bay avec Paypal en 4 fois sans frais et sans formalités.

[Tomlechti]

Speciii l'a commandé sur le site virtualfoto.it 

En fait il en restait un seul que j'avais mis dans mon panier mais ce que je savais pas c'est que tant qu'il n'est pas payé, on peut jouer avec le stock 
Si je le retirais de mon panier il était bien en stock mais si je le remettais, la fiche article était toujours là mais il y avait un message disant qu'il n'y avait pas de stock quand on essaye de le rajouter.
Comme on discute via Messenger, je lui ai de se préparer un compte et que lorsque c'était fait, je le retire de mon panier pour qu'il puisse l'ajouter au sien et le commander 

Qu'est-ce qu'il ne faut pas faire pour avoir un R7 de nos jours lol

[crocus62130]

bon bé j'ai enfin trouvé objectif pour le R7 un petit 500 F4 is v1 via audiophil

si quelqu'un vend un lenscoat ou équivalent

[Speciii]

Hâte de le tester avec mon Tamron 150-600 G2.

[PhotoFauneFlore83]

Non, en fait en mode M tu choisis a priori d'abord la vitesse adaptée pour LE sujet shooté et l'ouverture pour la pdc voulue et/ou nécessaire et/ou donnant la meilleure qualité optique, puis la valeur iso permettant d'exposer correctement avec cette vitesse et ce diaph, dans les conditions de lumière données.
Passer en iso auto en mode M, c'est s'assurer de shooter à la bonne vitesse le sujet devant soi, avec le diaph adapté, en (quasi) toutes circonstances. Le boitier choisira les iso liés à la mesure d'exposition (fortement pondérée sur le collimateur actif en l'occurrence).
Si la lumière change (par ex tu passes du soleil à l'ombre en suivant un oiseau en vol, un nuage passe, etc), le résultat sera assuré et homogène sur le mouvement saisi. Seul le rendu sera potentiellement affecté par la montée iso. Perso je préfère un oiseau net à 3200 iso qu'un oiseau flou à 400 iso !

Si les conditions de lumière sont stables, on peut tout fixer en mode M et shooter décontracté, avec donc des résultats très homogènes.

Avec les ML tout ça est grandement facilité par la visée électronique qui est relativement fiable sur la représentation de l'exposition qui sera enregistrée.  En gros, faut pas raisonner reflex quand on passe au ML, les contraintes ne sont plus identiques.

Je comprend bien la logique, mais, peut-on faire la compensation d'exposition avec ce mode ?

J'y vois tout de même toujours le même écueil quand on shoote à 100 iso. Par ex j'ai des photos de libellules prises à 300 mm, ouverture max f/4, 100 iso, bonne expo à 1/1500e. Mais si tu as paramétré 1/1000 c'est foutu, tu crames l'image car tu ne peux pas descendre en-dessous de 100 iso.

En mode AV + iso manuels, c'est moins grave de surévaluer les iso, ça te fait juste une vitesse plus rapide que nécessaire, mais la photo sera nette et bien exposée et plus de bruit pour rien. Avec l'expérience c'est rare de sous-évaluer les iso.

Je fais souvent de la proxi avec le 300 f/4 à 100 iso donc c'est important pour moi d'éviter cet écueil.

Mais le mode que tu proposes est à tester, surtout, je pense, pour des scènes dynamiques où on est certain de monter à plus que 100 iso. Donc je le garde en tête et je verrai son utilité en le testant.

[PhotoFauneFlore83]

Autre source en Italie : https://www.ebay.fr/itm/204050227800
Hélas il utilise DHL (+25 euros) et le mien a mis 10 jours à arriver. Tarif canon Italie.
Le vendeur de bonne réputation communique en anglais(fort bien ), mais répond dans le 1/4 d'heure.
Colis parfaitement emballé.
Je pense qu'il est préférable de lui envoyer un mail pour valider la disponibilité.
Petit rappel qui peut servir : on peut payer sur e-bay avec Paypal en 4 fois sans frais et sans formalités.

C'est que des kits ! Pas intéressant pour moi.

Toujours étrange cette filière italienne : pas de rupture mondiale pour eux, et que des kits. Insondables mystères...

[Fab35]

Je comprend bien la logique, mais, peut-on faire la compensation d'exposition avec ce mode ?

J'y vois tout de même toujours le même écueil quand on shoote à 100 iso. Par ex j'ai des photos de libellules prises à 300 mm, ouverture max f/4, 100 iso, bonne expo à 1/1500e. Mais si tu as paramétré 1/1000 c'est foutu, tu crames l'image car tu ne peux pas descendre en-dessous de 100 iso.

En mode AV + iso manuels, c'est moins grave de surévaluer les iso, ça te fait juste une vitesse plus rapide que nécessaire, mais la photo sera nette et bien exposée et plus de bruit pour rien. Avec l'expérience c'est rare de sous-évaluer les iso.

Je fais souvent de la proxi avec le 300 f/4 à 100 iso donc c'est important pour moi d'éviter cet écueil.

Mais le mode que tu proposes est à tester, surtout, je pense, pour des scènes dynamiques où on est certain de monter à plus que 100 iso. Donc je le garde en tête et je verrai son utilité en le testant.

Oui le mode M iso auto (qui reste donc un pseudo mode manuel) est compensable en exposition (à toi de paramétrer ton boitier avec les touches et molettes qui t'arrangent).

Actuellement tu raisonnes en utilisateur de reflex où tu ne vois pas le résultat de l'exposition en direct, mais après la photo. Avec l'evf du ML (ou avec l'écran du reflex en LV) tu as une représentation assez fiable de l'exposition en cours et donc tu sais si ça part à l'ouest et nécessite une compensation. D'ailleurs je trouve la mesure d'exposition plus fiable en ML/LV qu'en visée optique.

Si tu règles d'emblée ton mode M à la limite de surex à 100 iso dès le début, tu cours aux soucis d'exposition si la lumière varie à la hausse. Mais ça en général tu le verras à la visée evf, et donc tu compenseras en direct, soit en augmentant la vitesse, sout en fermant, soit avec ta molette de compensation  qui fera le même taf.
C'est à essayer, même si ça ne résout pas tout.
Si les conditions de lumière sont stables ou faciles à appréhender,  on fixe les iso et basta.

[Tomlechti]

C'est que des kits ! Pas intéressant pour moi.

Toujours étrange cette filière italienne : pas de rupture mondiale pour eux, et que des kits. Insondables mystères...

Speciii a réussi à avoir un boîtier nu chez Virtualfoto (là où j'ai eu mon pack)

[Opticien]

Bon, au final j'ai annule ma précommande chez Camara et j'ai pris le dernier exemplaire du R7 chez les Italiens. Commandé hier soir, expédié ce midi et réception ce mercredi

tu as maintenant / le forum autant d'ennemis que de clients non-livrés

[Opticien]

.....................
Qu'est-ce qu'il ne faut pas faire pour avoir un R7 de nos jours lol

Des danses du ventres peut-être?

[kamel907]

toujours en Italie,  il en reste 3 en kit, et 2 boitiers nus.....
https://www.ollo.it/catalog.cfm?search=CANON%2520R7

[papyain]

Pour les gens suspicieux, mais il n'y en a pas sur ce forum 

Contrôle du marché concerné par le numéro de série
https://www.canon.fr/about_us/serial-number-checker/
La réponse que j'obtiens est :

"Excellente nouvelle...
Nous vous confirmons que le produit portant le numéro de série que vous avez fourni est bien destiné à la vente par Canon dans l'Espace économique européen. "