Canon EOS R7

[PhotoFauneFlore83]

Refuser votre commande si vous n'avez pas la bague c'est bien..............comme cela vous n'aurez ni la bague, ni le boitier......Si c'est jusqu'a épuisement des stocks, vous comptez demander aussi à Canon l'état du stock.
Au départ elle est offerte ne l'oubliez pas, je comprends que ça énerve de ne pas la recevoir, mais bon vaut il mieux profiter du boitier et acheter la bague ou repartir pour 6 mois a attendre et là c'est SUR vous aurez le boitier SEUL.

Pour moi le R7 sans bague aurait été un presse-papier, je n'ai que des optiques EF. Sans bague j'étais décidé à renoncer au boitier. Il y a des arnaques qui ne passent pas, la commande était bien avec bague. Le fournisseur doit respecter l'intégralité de la commande, ce n'est pas amendable.

Qu'il ne livre plus la bague à partir d'une certaine date, c'est normal, car c'est une offre de lancement. Mais Canon doit livrer les commandes quand l'offre avec bague était en cours, c'est la date de commande qui doit être prise en compte.

[Fab35]

Pour moi le R7 sans bague aurait été un presse-papier, je n'ai que des optiques EF. Sans bague j'étais décidé à renoncer au boitier. Il y a des arnaques qui ne passent pas, la commande était bien avec bague. Le fournisseur doit respecter l'intégralité de la commande, ce n'est pas amendable.

Qu'il ne livre plus la bague à partir d'une certaine date, c'est normal, car c'est une offre de lancement. Mais Canon doit livrer les commandes quand l'offre avec bague était en cours, c'est la date de commande qui doit être prise en compte.

Y'a peut-être une surexcitation pour l'instant,  car on n'a pas encore de retours comme quoi un R7 commandé avec bague ait été livré sans bague, définitivement !

[PhotoFauneFlore83]

Y'a peut-être une surexcitation pour l'instant,  car on n'a pas encore de retours comme quoi un R7 commandé avec bague ait été livré sans bague, définitivement !

A la base il y a bien eu un courrier de Canon aux diffuseurs annonçant l'arrêt des livraisons de bagues à partir du 15 novembre, reliquat ou pas. Digit Photo me l'a confirmé par téléphone. Et j'ai été livré peu après (avec bague).

Mais j'avais écris à Canon (via canon.fr) que, s'ils ne me livraient pas la bague, ils perdraient la vente du boitier. Je conseille aux gens en attente et qui avaient commandé le boitier "avec bague", donc commande durant l'offre de lancement en cours, de faire de même.

Il faut que Canon entende bien "retrait de la bague pré-commandée = perte de la vente".

On verra bien  à partir du 15/11 ce qu'il se passe, mais le danger est bien réel vu le courrier de Canon aux revendeurs.

[christophe55]

Tiens PhotoFauneFlore83, pendant que tu es là  , tu peux me (nous) faire un petit retour comparatif entre le R7 et le 80D ?
Style montée en iso, viseur, autonomie, prise en main, ..... bon l'af avec détection des yeux je me doute 
Merci 

[phildijon]

Tiens PhotoFauneFlore83, pendant que tu es là  , tu peux me (nous) faire un petit retour comparatif entre le R7 et le 80D ?
Style montée en iso, viseur, autonomie, prise en main, ..... bon l'af avec détection des yeux je me doute 
Merci 

Ah oui ça m'intéresse aussi...

[jpaul]

Il faut que Canon entende bien "retrait de la bague pré-commandée = perte de la vente".

perte de la vente pour une bague à 100 balles, tu vas refuser le boitier "dont tu avais absolument besoin" quelques semaines auparavant, pour une bague....?

[PhotoFauneFlore83]

perte de la vente pour une bague à 100 balles, tu vas refuser le boitier "dont tu avais absolument besoin" quelques semaines auparavant, pour une bague....?

Par principe, oui, j'aurai continué au 80D quelques années de plus. On n'a jamais "absolument besoin" d'un nouveau boitier 

[PhotoFauneFlore83]

Tiens PhotoFauneFlore83, pendant que tu es là  , tu peux me (nous) faire un petit retour comparatif entre le R7 et le 80D ?
Style montée en iso, viseur, autonomie, prise en main, ..... bon l'af avec détection des yeux je me doute 
Merci 

Je dirai que je préfère le volume et la prise en main du 80D. Mais l'ergonomie du R7 me va beaucoup mieux, avec plus de personnalisations des boutons, le joystick, le mode C3. L'absence d'écran supérieur ne manque pas finalement.

Montée en iso, je ne sais pas, je n'ai pas encore dépassé 2000 iso.

Autonomie, pas encore vu les limites car je n'ai fais que de petites sorties de 3h chacune environ. Mais je ne devrais pas avoir de pb car j'ai les deux batteries LPE6 du 80D, compatibles avec le R7. Mais effectivement, j'ai du recharger assez tôt, ça doit pas dépasser la 1/2 du 80D à vue de nez.

Pour le viseur ça me va, mais le viseur optique est tout de même un peu plus agréable à l'oeil. Sur une journée entière la différence de confort serait-elle significative ? je ne le sais pas encore.

En tout cas, avec le 150-600 de Tamron (le G2), j'obtiens bien une meilleure netteté, en ornitho, en proxi et en paysage, avec moins de déchets. C'est ce que j'espérais.

Je n'ai  pas encore testé avec le EF 300 f/4 ni avec le EF 100 mm macro usm et EFS 55-250 mm.

NB : j'ai testé le EFS 18-55 f/3.5 f/5.6 is et ça a bien fonctionné.

[David31]

Pas de soucis de pompage sur l'AF avec le Tamron G2 ?
Car il me tente bien, vue le prix et l'allonge... la qualité n'est pas ridicule, et plutôt bonne d'après ce que j'ai vue.

Parce qu'en meeting aérien, si çà se met à pomper çà va pas être top sur certains avions ou démo...
avec le EOS 400D (oui, oui, je l'ai eu il y a 15 ans cet été... et je m'en sert encore, et çà va me faire tout drôle le R7) et le EF 70-200 F2.8 (non IS) et un doubleur Kenko, pas de soucis dans le suivie d'AF, il y en a eu parfois quand je perdais l'avion dans le viseur du coup l'AF parfois partait sur un nuage ou un oiseau qui passait par là, mais en principe sur l'avion ou la patrouille d'avions l'AF suis sans problème (même les patrouilles, le suivis marche plutôt bien malgré qu'il y a plusieurs avions dans le viseur... seul cas de soucis c'est lors d'un éclatement, comme la patrouille de France qui arrive de face groupé et que les avions partent d'un coup dans tout les sens et où l'AF suis un avion qui sort du cadre... mais bon c'est normal, et même s'il y a plusieurs avions et que j'en perd un hors cadre, en principe l'AF se recadre sur un des autres dans le cadre)

Il me plairait bien ce G2, pas trop le choix à part le Sigma (kif kif d'après ce que j'ai compris), car dans mon prix, et quand même 1/3 du prix du Canon RF 100-500 (çà pique un peu... quand je vois les prix des RF comparé à leur équivalent EF... sachant qu'ils sont souvent bien moins cher à produire, plastique composite contre métal et lentilles plus petites...).
sinon faudrait que je vois avec un EF 100-400 d'occase avec TC1.4 (en occase les 2 reviennent grosso modo au prix du G2, voire moins, version 1 pour le grand blanc et version 2 pour le TC), mais on part sur un poids et encombrement bien supérieur... bon ok je suis sur monopode lors d'un meeting, mais faut quand même se le trimballer...
Et puis le G2 est plus discret que les Canon L en blanc, comme je compte aller tester l'ornithologie, j'ai appris qu'il y avait des Martins juste à côté de chez moi (dans Toulouse...)...

[David31]

Merci à ceux qui ont répondue pour les cartons d'emballage.
Donc quand j'irais récupérer le colis, le jour où çà arrivera... j'ai intérêt de vérifier qu'il y ai l'autocollant.

[PhotoFauneFlore83]

Pas de soucis de pompage sur l'AF avec le Tamron G2 ?
Car il me tente bien, vue le prix et l'allonge... la qualité n'est pas ridicule, et plutôt bonne d'après ce que j'ai vue.

Parce qu'en meeting aérien, si çà se met à pomper çà va pas être top sur certains avions ou démo...
avec le EOS 400D (oui, oui, je l'ai eu il y a 15 ans cet été... et je m'en sert encore, et çà va me faire tout drôle le R7) et le EF 70-200 F2.8 (non IS) et un doubleur Kenko, pas de soucis dans le suivie d'AF, il y en a eu parfois quand je perdais l'avion dans le viseur du coup l'AF parfois partait sur un nuage ou un oiseau qui passait par là, mais en principe sur l'avion ou la patrouille d'avions l'AF suis sans problème (même les patrouilles, le suivis marche plutôt bien malgré qu'il y a plusieurs avions dans le viseur... seul cas de soucis c'est lors d'un éclatement, comme la patrouille de France qui arrive de face groupé et que les avions partent d'un coup dans tout les sens et où l'AF suis un avion qui sort du cadre... mais bon c'est normal, et même s'il y a plusieurs avions et que j'en perd un hors cadre, en principe l'AF se recadre sur un des autres dans le cadre)

Il me plairait bien ce G2, pas trop le choix à part le Sigma (kif kif d'après ce que j'ai compris), car dans mon prix, et quand même 1/3 du prix du Canon RF 100-500 (çà pique un peu... quand je vois les prix des RF comparé à leur équivalent EF... sachant qu'ils sont souvent bien moins cher à produire, plastique composite contre métal et lentilles plus petites...).
sinon faudrait que je vois avec un EF 100-400 d'occase avec TC1.4 (en occase les 2 reviennent grosso modo au prix du G2, voire moins, version 1 pour le grand blanc et version 2 pour le TC), mais on part sur un poids et encombrement bien supérieur... bon ok je suis sur monopode lors d'un meeting, mais faut quand même se le trimballer...
Et puis le G2 est plus discret que les Canon L en blanc, comme je compte aller tester l'ornithologie, j'ai appris qu'il y avait des Martins juste à côté de chez moi (dans Toulouse...)...

Pas remarqué de pompage. Deux fois des pertes de map sur de petits sujets assez sombres (libellule, papillon), l'apn faisant la map mais l'abandonnant au moment du déclenchement. Embêtant pour la photo proxi mais à voir avec d'autres sujets.

Je ne fais pas de photo aérienne, j'ai testé un héron cendré en vol, mais résultat bof, assez mou, mais un seul cas n'est pas représentatif ;-)

[David31]

Pas remarqué de pompage. Deux fois des pertes de map sur de petits sujets assez sombres (libellule, papillon), l'apn faisant la map mais l'abandonnant au moment du déclenchement. Embêtant pour la photo proxi mais à voir avec d'autres sujets.

Je ne fais pas de photo aérienne, j'ai testé un héron cendré en vol, mais résultat bof, assez mou, mais un seul cas n'est pas représentatif ;-)

Ok, merci. N'hésite pas de nous faire d'autres retours sur le G2 couplé avec le R7. Je sais qu'il y en avait d'autres que cela intéressaient.

D'ailleurs s'il y en a avec l'équivalent Sigma. Je suis preneur d'info.
Au début j'avais cru que le pompage était surtout sur le Sigma, car j'avais trouvé plusieurs Vidéos Youtube sur le sujet, puis dans les commentaires certains parlaient aussi du problème avec le G2... Est-ce qu'il y a eu des mise à jour du R7 qui ont un peu résolue le problème depuis ces vidéo (elles datent) ? Même si Canon dit ne pas vouloir résoudre des problèmes avec des optiques tiers, des résolutions de problèmes sur la gamme EF peu impacter aussi les autres...
Merci à ceux qui ont fait des retours sur le EF 300 (avec et sans TC). Mais pour moi une focale fixe c'est trop limiteur.
Par contre j'ai pensé au 100-400 + TC1.4 grâce à des commentaires ici, donc s'il y a des retours sur ce couple avec le R7, je suis preneur.

[christophe55]

Je dirai que je préfère le volume et la prise en main du 80D........

Ok merci.
En attente que tu testes avec le 300 f/4 et aussi les isos élevés (n'hésites pas à monter à 12800 et 25600, dxo fait des merveilles  )

[lomintt]

bonjour,
j'ai une question concernant la stabilisation. j'hésite à baisser la vitesse pour éviter la montée en iso trop importante. je viens de voir une vidéo d'un gars qui, avec un 800 F/11 + TC 1.4, dans un sous-bois, est descendu à 1/40s alors qu'il est à f16 et 3200iso. Le type, ambassadeur Canon, a une tête sympathique mais j'ai du mal à y croire surtout qu'il dit avoir pris la photo à main levée. cette stabilisation est-elle si excellente que ça ?

autre question : le mode stabilisation est sur "toujours" ou "au moment de la prise de vue". je ne vois pas la différence et dans le manuel, c'est succinct les explications (y en a pas)

Sinon, j'essayerai de faire une sortie ce week-end pour tester tout ça si la météo le permet.

En tout cas, merci pour vos futures réponses.

[gebulon]

Réponse simple qui j'espère sera claire.

Tout d'abord, il faut prendre en compte le poids du matériel qui est bien plus léger et compact que les focales que nous connaissons (400/600/800L)
Donc je pense que oui, avec la stab, bien calé, c'est faisable, mais:
Quand on descend les vitesses à ce point, même si on réussis à avoir une série d'images nettes rapport au mouvement du photographe,  si le sujet est mobile, ce sera compliqué d'avoir quelque chose de net (du moins cela diminue encore les chances d'avoir une photo nette).

[masterpsx]

bonjour,
j'ai une question concernant la stabilisation. j'hésite à baisser la vitesse pour éviter la montée en iso trop importante. je viens de voir une vidéo d'un gars qui, avec un 800 F/11 + TC 1.4, dans un sous-bois, est descendu à 1/40s alors qu'il est à f16 et 3200iso. Le type, ambassadeur Canon, a une tête sympathique mais j'ai du mal à y croire surtout qu'il dit avoir pris la photo à main levée. cette stabilisation est-elle si excellente que ça ?

autre question : le mode stabilisation est sur "toujours" ou "au moment de la prise de vue". je ne vois pas la différence et dans le manuel, c'est succinct les explications (y en a pas)

Sinon, j'essayerai de faire une sortie ce week-end pour tester tout ça si la météo le permet.

En tout cas, merci pour vos futures réponses.

La stabilisation est trés bonne oui, 1/40 ça ne me parait pas inconcevable, mais attention ça peut être différent d'une personne à l'autre, on est pas tous égaux, et il faudrait voir la netteté de sa photo à 100%. Ceci dit sur un APS-C F11 c'est déjà beaucoup alors F16 je ne m'y aventurerais pas perso 

[Fab35]

bonjour,
j'ai une question concernant la stabilisation. j'hésite à baisser la vitesse pour éviter la montée en iso trop importante. je viens de voir une vidéo d'un gars qui, avec un 800 F/11 + TC 1.4, dans un sous-bois, est descendu à 1/40s alors qu'il est à f16 et 3200iso. Le type, ambassadeur Canon, a une tête sympathique mais j'ai du mal à y croire surtout qu'il dit avoir pris la photo à main levée. cette stabilisation est-elle si excellente que ça ?

autre question : le mode stabilisation est sur "toujours" ou "au moment de la prise de vue". je ne vois pas la différence et dans le manuel, c'est succinct les explications (y en a pas)

Sinon, j'essayerai de faire une sortie ce week-end pour tester tout ça si la météo le permet.

En tout cas, merci pour vos futures réponses.

Le 800f/11 est impressionnant par sa stab vraiment efficace,  donc ça ne me surprend pas trop qu'il arrive à tenir du 1/40 à main levée, mais rien ne nous dit si les photos sont vraiment parfaitement nettes ou si le gars était bien calé ou non. Avec de l'habitude néanmoins, on devient très stable au téléobjectif. Là il rajoute une difficulté avec le multi en plus !! Je crois quand même que le taux de réussite ne doit pas forcément être élevé...

[PhotoFauneFlore83]

bonjour,
j'ai une question concernant la stabilisation. j'hésite à baisser la vitesse pour éviter la montée en iso trop importante. je viens de voir une vidéo d'un gars qui, avec un 800 F/11 + TC 1.4, dans un sous-bois, est descendu à 1/40s alors qu'il est à f16 et 3200iso. Le type, ambassadeur Canon, a une tête sympathique mais j'ai du mal à y croire surtout qu'il dit avoir pris la photo à main levée. cette stabilisation est-elle si excellente que ça ?

autre question : le mode stabilisation est sur "toujours" ou "au moment de la prise de vue". je ne vois pas la différence et dans le manuel, c'est succinct les explications (y en a pas)

Sinon, j'essayerai de faire une sortie ce week-end pour tester tout ça si la météo le permet.

En tout cas, merci pour vos futures réponses.

Peux-tu nous mettre le lien vers la vidéo ? Parce que, dis comme ça, aller en sous-bois avec un 800 f/11 + tc 1.4, c'est une mission-suicide... 

[christophe55]

Bon alors pour ceux qui sont passé d'un reflex au R7, quand pensez vous après un certains temps d'utilisation ?
C'est plutôt "Wahou", "c'est mieux mais je m'attendais à plus" ou "bof, voilà quoi il y a l'af mais rien de plus" ?
Peut on avoir des photos avec des isos élevés, voire très élevé ? Car l'animalier, c'est au levé du jour ou à la tombé de la nuit, ou en sous bois !
Merci !

[PhotoFauneFlore83]

Bon alors pour ceux qui sont passé d'un reflex au R7, quand pensez vous après un certains temps d'utilisation ?
C'est plutôt "Wahou", "c'est mieux mais je m'attendais à plus" ou "bof, voilà quoi il y a l'af mais rien de plus" ?
Peut on avoir des photos avec des isos élevés, voire très élevé ? Car l'animalier, c'est au levé du jour ou à la tombé de la nuit, ou en sous bois !
Merci !

Vision un peu trop restrictive de la photo animalière je trouve  . Surtout en automne ou hiver où on peut avoir une belle lumière en journée. Et au printemps et une partie de l'été on a des insectes en journée aussi. On peut aussi faire des photos en zones ouvertes  Perso je ne fréquente que très rarement les sous-bois et j'apprécie peu quand c'est trop sombre.

La photo animalière n'est pas non plus forcément "artistique", on peut vouloir documenter une espèce même en journée, lors d'une séance d'observations naturalistes.

[lomintt]

Peux-tu nous mettre le lien vers la vidéo ? Parce que, dis comme ça, aller en sous-bois avec un 800 f/11 + tc 1.4, c'est une mission-suicide... 

je recherche ça.

[lomintt]

Bon alors pour ceux qui sont passé d'un reflex au R7, quand pensez vous après un certains temps d'utilisation ?
C'est plutôt "Wahou", "c'est mieux mais je m'attendais à plus" ou "bof, voilà quoi il y a l'af mais rien de plus" ?
Peut on avoir des photos avec des isos élevés, voire très élevé ? Car l'animalier, c'est au levé du jour ou à la tombé de la nuit, ou en sous bois !
Merci !

je ne sais pas où tu habites, mais la journée, je rencontre des animaux aussi 

[christophe55]

Je me doute bien qu'en journée on voit aussi des animaux ! 
Bon, je change ma phrase alors: "pour des photos tôt le matin, ou tard le soir, ou en sous-bois, ...." 
Et pour le reste de ma question ?
Vous n'avez pas rencontrer de "souci" de rolling shutter ou sur une rafale il y en aura des bonnes ?
Parce que si je trouve un R7 en stock, faut pas hésiter trop ....
Merci 

[Norbert_T]

Bon alors pour ceux qui sont passé d'un reflex au R7, quand pensez vous après un certains temps d'utilisation ?
C'est plutôt "Wahou", "c'est mieux mais je m'attendais à plus" ou "bof, voilà quoi il y a l'af mais rien de plus" ?
Peut on avoir des photos avec des isos élevés, voire très élevé ? Car l'animalier, c'est au levé du jour ou à la tombé de la nuit, ou en sous bois !
Merci !

Alors pour moi, c'est plutôt Waouh mais le saut depuis mon précédent boitier a été assez grand (760D).
Je galère encore pour bien maitriser l'AF et les nombreuses possibilités de réglages disponibles (et il y en a vraiment beaucoup).
Pour la montée en isos, par rapport à mon précédent boitier, y a un gain réellement sensible. Je monte jusqu'à maximum 12800 isos (DXO fait vraiment de miracles). Parfois j'ai des photos très bonnes en terme de détails et d'autres fois une bouillie informe, sans que je puisse dégager une réelle logique derrière, même si je suspecte un peu l'AF de ne pas être toujours tout à fait au bon endroit. Quand il fait un peu sombre la reconnaissance de sujet peine à reconnaitre un petit animal, par exemple et parfois le collimateur part aux fraises sans que je comprenne pourquoi. Il faut parfois s'affranchir du suivi et de la reconnaissance du sujet. Mais bon mon précédent boitier ne reconnaissait rien, y a un gros progrès.

Dans les petits défaut que j'ai relevé, effectivement le rollingshutter est assez présent avec l'obturateur électronique. C'est surtout embêtant si on veut attraper des oiseaux en vol ou au décollage. La rafale RAW ne fonctionne qu'en obturateur électronique. Comme je l'utilise pour capturer des décollages, c'est pas toujours top. J'essaie souvent de privilégier plutôt l'obturateur mécanique même si la rafale est moins rapide.
Il y a aussi un petit effet qui a déjà été abordé sur ce fil ou certaines images d'une rafale semblent légèrement étirées. J'ai constaté ce problème également pas plus tard que hier mais bon, je ne le trouve pas rédibitoire.

Bref, je suis très content de ce boitier et trouve qu'il vaut largement son prix!

Je te mets quelques photos à 10000-12800 isos traitées avec DXO DeepPrime :

IMG_1313_03_DxO by N04/]Norbert Tissot, sur Flickr

IMG_2487_DxO by N04/]Norbert Tissot, sur Flickr

[agl33]

Alors pour moi, c'est plutôt Waouh mais le saut depuis mon précédent boitier a été assez grand (760D).
Je galère encore pour bien maitriser l'AF et les nombreuses possibilités de réglages disponibles (et il y en a vraiment beaucoup).
Pour la montée en isos, par rapport à mon précédent boitier, y a un gain réellement sensible. Je monte jusqu'à maximum 12800 isos (DXO fait vraiment de miracles). Parfois j'ai des photos très bonnes en terme de détails et d'autres fois une bouillie informe, sans que je puisse dégager une réelle logique derrière, même si je suspecte un peu l'AF de ne pas être toujours tout à fait au bon endroit. Quand il fait un peu sombre la reconnaissance de sujet peine à reconnaitre un petit animal, par exemple et parfois le collimateur part aux fraises sans que je comprenne pourquoi. Il faut parfois s'affranchir du suivi et de la reconnaissance du sujet. Mais bon mon précédent boitier ne reconnaissait rien, y a un gros progrès.

Dans les petits défaut que j'ai relevé, effectivement le rollingshutter est assez présent avec l'obturateur électronique. C'est surtout embêtant si on veut attraper des oiseaux en vol ou au décollage. La rafale RAW ne fonctionne qu'en obturateur électronique. Comme je l'utilise pour capturer des décollages, c'est pas toujours top. J'essaie souvent de privilégier plutôt l'obturateur mécanique même si la rafale est moins rapide.
Il y a aussi un petit effet qui a déjà été abordé sur ce fil ou certaines images d'une rafale semblent légèrement étirées. J'ai constaté ce problème également pas plus tard que hier mais bon, je ne le trouve pas rédibitoire.

Bref, je suis très content de ce boitier et trouve qu'il vaut largement son prix!

Je te mets quelques photos à 10000-12800 isos traitées avec DXO DeepPrime :

Deux belles photos Norbert_T