Canon EOS R7

[Fab35]

Je suis un peu perplexe sur cette vidéo. Je n'ai certainement pas autant d'entrainement que ce photographe mais à ces vitesses là, cela relève de l'exploit.
Ou alors il y a un truc, un trépied caché, les indications de vitesses sont fausses ou les focales... D'ailleurs j'ai remarqué une erreur sur une de longueur focale affichée à 3:06

Si vraiment tout est juste, je vais peut-être arrêter le café le matin et me mettre à la méditation 

J'ai zieuté rapidement mais j'ai pas l'impression qu'il ait 100% assuré que c'était fait à main levée au1/40, vu qu'il a une gimbal pour bosser aussi...
Après, ça ne me semble pas impossible non plus, vu la qualité de la stab IS du 800f/11, sans doute associée à l'ibis du R7.
Et donc on ne connaît pas le taux de réussite au 1/40... occulté par un beau discours d'ambassadeur.

[PhotoFauneFlore83]

https://youtu.be/YIl1wmkwpSM

Merci pour le lien 

Pourquoi douter ? Dommage qu'on ai pas le taux de déchets.

[christophe55]

Mon petit retour : je suis passé du 6D II au R, rien de whaouh .. ...

Si tu veux des photos à iso extrêmes, je ne serai pas un bon fournisseur pour toi, ...

Ok merci les gars 

Oui Norbert, je vais zieuter sur flick'r 

[lomintt]

J'ai zieuté rapidement mais j'ai pas l'impression qu'il ait 100% assuré que c'était fait à main levée au1/40, vu qu'il a une gimbal pour bosser aussi...
Après, ça ne me semble pas impossible non plus, vu la qualité de la stab IS du 800f/11, sans doute associée à l'ibis du R7.
Et donc on ne connaît pas le taux de réussite au 1/40... occulté par un beau discours d'ambassadeur.

r

il le dit au moment où il parle de la stab du R7 et qu'il a la moitié de ses photos réussies sur ses rafales à 30 im/s lorsqu'il a pris ce martin au 800. Mais si tu me dis que c'est possible, je veux bien te croire.
ça me paraissait énorme du 1/40s au 800mm.

[Fab35]

r

il le dit au moment où il parle de la stab du R7 et qu'il a la moitié de ses photos réussies sur ses rafales à 30 im/s lorsqu'il a pris ce martin au 800. Mais si tu me dis que c'est possible, je veux bien te croire.
ça me paraissait énorme du 1/40s au 800mm.

Avec le 7d2 et le Tam 150-600, je tenais régulièrement le 1/60s sans trop de soucis, avec une stab de 2 à 3 diaphs d'efficacité maxi. Avec la stab bluffante du RF800f/11, ça rend la perf faisable, même si je doute que le taux de réussite soit terrible quand même... Et y'a le multi dessus en plus ! Sans parler du fait que le sujet doive être hyper stable aussi !
Comme on est sur du message ambassadeur,  il faut prendre un peu de recul.

[lomintt]

Avec le 7d2 et le Tam 150-600, je tenais régulièrement le 1/60s sans trop de soucis, avec une stab de 2 à 3 diaphs d'efficacité maxi. Avec la stab bluffante du RF800f/11, ça rend la perf faisable, même si je doute que le taux de réussite soit terrible quand même... Et y'a le multi dessus en plus ! Sans parler du fait que le sujet doive être hyper stable aussi !
Comme on est sur du message ambassadeur,  il faut prendre un peu de recul.

je suis d'accord

[Norbert_T]

Avec le 7d2 et le Tam 150-600, je tenais régulièrement le 1/60s sans trop de soucis, avec une stab de 2 à 3 diaphs d'efficacité maxi. Avec la stab bluffante du RF800f/11, ça rend la perf faisable, même si je doute que le taux de réussite soit terrible quand même... Et y'a le multi dessus en plus ! Sans parler du fait que le sujet doive être hyper stable aussi !
Comme on est sur du message ambassadeur,  il faut prendre un peu de recul.

Moi qui arrive rarement à descendre en-dessous de 1/800 à main levée avec mon 150-600 pour avoir des images nettes, va vraiment falloir que je m'entraîne 
En tout ca, à des vitesses aussi basses cela m'impressionne et cela tant pour ton 1/60 que pour le 1/40.

[masterpsx]

Après, ça ne me semble pas impossible non plus, vu la qualité de la stab IS du 800f/11, sans doute associée à l'ibis du R7.

Attention, avec les 600/800 F11 il n'y a pas de double stabilisation, ça marche comme avec les EF stabilisés, tu as juste les 3 axes de l'IBIS supplémentaire, c'est la stab optique qui est vraiment efficace, mais c'est aussi lié à son poids, 1,2 kilo pour un 800mm c'est assez fou, c'est pratiquement la moitié du poids d'un 150-600...

[FUNBOARDMAN]

Les excuses de Canon concernant ses difficultés à livrer.

https://photorumors-com.translate.goog/2022/11/12/canon-cameras-and-lenses-that-will-be-in-short-supply/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc#more-156440

[valmofab]

Une petite séries sur des petits moineaux.

r7 150 600 sigma

1/1250  f6.3  iso 500

[valmofab]

600 mm  1/1250 f6.3 iso 640

[valmofab]

600 mm 1/800 iso 500

[valmofab]

600 mm 1/1000 f6.3 iso 1000

[valmofab]

Pour ma part j'ai vendu mon r5, étant beaucoup dans la photographie d'oiseaux le r7 me convient mieux pour ma pratique en montagne ou j' ai besoin de légèreté et en mème temp de longues focales. Quelques inconvenant tout de mème avec les anciennes optiques canon en ma possession ( 300 f2.8 is première génération, 400 f5.6) le piqué n'est pas à la hauteur des 33 mpx du r7. Bien sûr si on ne crop pas trop sur les photos ça passe.
Le 800 f11 et le 100 400 rf fonctionne très bien par contre, ainsi que le sigma 150 600  c. Sur le r5 j'avais moins ce problème mème si c'était un peu le cas pour le 300 f2.8 seul. J'utilise le r7 en obturateur mécanique car le Rolling shutter  est trop présent sur les oiseaux. Je regarde en ce moment le nikon 400 f4.5 et je vais peut-être repasser chez les jaunes car je ne pense pas que canon sortira quelque chose comme le 500 pf ou le 400 f4.5 ou un 300 pf. Peut-être un 300 f2.8 ? mais à quel prix et quel poids ? J'avais trouvé mon équilibre  avec le d500 et 500 pf mais je suis repassé chez canon avec leurs hybrides a l'autofocus au top et surtout pour la vidéo. Je vais , je pense rechanger de nouveau pour les objectifs nikons et attendre j'espère un baby z9 ou revendre mon matos canon pour le z9 a voir . Sinon pour tous ceux qui n'ont pas besoin comme moi d'être très léger avec une bonne ouverture sur une longue focal, le r7 fait très bien son job, surtout pour le prix.
Fabien.

[gebulon]

Pour ma part j'ai vendu mon r5, étant beaucoup dans la photographie d'oiseaux le r7 me convient mieux pour ma pratique en montagne ou j' ai besoin de légèreté et en mème temp de longues focales. Quelques inconvenant tout de mème avec les anciennes optiques canon en ma possession ( 300 f2.8 is première génération, 400 f5.6) le piqué n'est pas à la hauteur des 33 mpx du r7. Bien sûr si on ne crop pas trop sur les photos ça passe.
Le 800 f11 et le 100 400 rf fonctionne très bien par contre, ainsi que le sigma 150 600  c. Sur le r5 j'avais moins ce problème mème si c'était un peu le cas pour le 300 f2.8 seul. J'utilise le r7 en obturateur mécanique car le Rolling shutter  est trop présent sur les oiseaux. Je regarde en ce moment le nikon 400 f4.5 et je vais peut-être repasser chez les jaunes car je ne pense pas que canon sortira quelque chose comme le 500 pf ou le 400 f4.5 ou un 300 pf. Peut-être un 300 f2.8 ? mais à quel prix et quel poids ? J'avais trouvé mon équilibre  avec le d500 et 500 pf mais je suis repassé chez canon avec leurs hybrides a l'autofocus au top et surtout pour la vidéo. Je vais , je pense rechanger de nouveau pour les objectifs nikons et attendre j'espère un baby z9 ou revendre mon matos canon pour le z9 a voir . Sinon pour tous ceux qui n'ont pas besoin comme moi d'être très léger avec une bonne ouverture sur une longue focal, le r7 fait très bien son job, surtout pour le prix.
Fabien.

Aucune raison qu'un 300 F2.8 même première génération soit mauvais sur n'importe quel boitier, ce'st le meilleur des objectifs canon niveau piqué , le problème est ailleurs, amha.

[christophe55]

Merci pour ce retour valmofab.
J'ai justement un 300 f/2.8 l is v1.
Comme gebulon, je suis étonné 
J'ai une opportunité pour un R7 + RF-S 18-150 + la bague EF-RF  pour remplacer un 80d + 18-135 stm, mais j'hésite à cause du rolling shutter (je fais beaucoup d'animalier par rapport au reste) car ça fait une belle somme à rajouter en vue d'une maigre vente du reflex 
Bon, en obtu mécanique, il n'y a pas de problème, mais c'est bruyant pour l'animalier 

[gebulon]

Merci pour ce retour valmofab.
J'ai justement un 300 f/2.8 l is v1.
Comme gebulon, je suis étonné 
J'ai une opportunité pour un R7 + RF-S 18-150 + la bague EF-RF  pour remplacer un 80d + 18-135 stm, mais j'hésite à cause du rolling shutter (je fais beaucoup d'animalier par rapport au reste) car ça fait une belle somme à rajouter en vue d'une maigre vente du reflex 
Bon, en obtu mécanique, il n'y a pas de problème, mais c'est bruyant pour l'animalier 

Franchement, plus je pratique et moins je trouve cet argument important, les rafales silencieuses des derniers modèles reflex me semblent vraiment suffisantes et je suis plutôt du genre à être très près de mes sujets.

[valmofab]

Merci pour ce retour valmofab.
J'ai justement un 300 f/2.8 l is v1.
Comme gebulon, je suis étonné 
J'ai une opportunité pour un R7 + RF-S 18-150 + la bague EF-RF  pour remplacer un 80d + 18-135 stm, mais j'hésite à cause du rolling shutter (je fais beaucoup d'animalier par rapport au reste) car ça fait une belle somme à rajouter en vue d'une maigre vente du reflex 
Bon, en obtu mécanique, il n'y a pas de problème, mais c'est bruyant pour l'animalier 

Alors pour moi, et ce n'est que mon avis, si la vidéo ne ferai pas partie de mes sorties, je serai reste sur les réflexes. Le r7 cependant vous apportera une meilleure rafale en obturateur mécanique et électronique ( le bruit du r7 est moins fort que les réflexes seulement vu que la rafale est plus importante ça fait vraiment mitrailleuse), il vous apportera la détection des yeux, c'est vrai que quand on goûté à ça je pense que ça doit être dur a revenir en arrière. Pour moi c'est vraiment ce qu'un hybrides m'apporte au jour d'aujourd'hui. Et pour le contre, le viseur optique manque un peu parfois.

[portalis]

Alors pour moi, et ce n'est que mon avis, si la vidéo ne ferai pas partie de mes sorties, je serai reste sur les réflexes. Le r7 cependant vous apportera une meilleure rafale en obturateur mécanique et électronique ( le bruit du r7 est moins fort que les réflexes seulement vu que la rafale est plus importante ça fait vraiment mitrailleuse), il vous apportera la détection des yeux, c'est vrai que quand on goûté à ça je pense que ça doit être dur a revenir en arrière. Pour moi c'est vraiment ce qu'un hybrides m'apporte au jour d'aujourd'hui. Et pour le contre, le viseur optique manque un peu parfois.

Je ne suis guère surpris par ce dernier aspect et suis même très étonné qu'il ne soit que très rarement mentionné.

[valmofab]

Aucune raison qu'un 300 F2.8 même première génération soit mauvais sur n'importe quel boitier, ce'st le meilleur des objectifs canon niveau piqué , le problème est ailleurs, amha.

Bonjour, ben j'aimerais savoir où est le problème j'ai fait des tests en pagaille avec sans stabilisateur, obturateur mécanique, électronique. Le 400 f5.6 n'a pas ce problème avec le r5 et n'avais pas ce problème aussi avec le 80 d de ma compagne.Peut être un décalage de Map mais je ne l'avais pas sur le 80 d. Pour le 300 f2.8 je ne l'ai pas essayer sur un reflex. Faudrait que je le test sur le r6 de ma femme pour voir si c'est le r7 ou l'objectif.

[Prospectix]

Bonsoir,

Ça y est, enfin ... non, je n'ai pas reçu mon R7, mais je viens de finir les 123 pages du sujet !!!
Étant décidé à changer mon 600D l'année prochaine, je lorgnais du côté du R7 ou R10 et le R7 me tente bien. Ça fera un sacré gap ...
Je fais principalement de l'animalier (affût et billebaude) et du sport (meeting aériens grandeur et modèles réduits). Je crois comprendre que les soucis de dispo et de livraison ne sont pas encore réglés mais comme je compte franchir le pas début 2023, ça aura le temps de se résorber j'espère ...
Il sera associé à mon EF 300 f4 série L auquel j'adjoindrai certainement un TC 1.4 car si je peux m'accommoder de la focale fixe à l'affût ou en meeting grandeur, c'est un peu pénalisant en billebaude ou en meeting aéromodélisme.

Je l'essaierai aussi en astrophoto en poussant un peu les isos pour voir ce que cela donne.
A la vue des possibilités offertes par le R7, j'ai conscience qu'il va falloir bosser un peu pour maitriser la bête mais ça me permettra aussi de m'améliorer sur le côté technique.
Je vais quand même essayer d'en prendre un en main en boutique car l'EVF, j'ai peur que ça ne ma plaise pas trop.
On verra bien, en tout cas merci pour vos retours d'expérience sur ce boîtier et vos super photos ...

Amicalement,

[valmofab]

Alors pour moi, et ce n'est que mon avis, si la vidéo ne ferai pas partie de mes sorties, je serai reste sur les réflexes. Le r7 cependant vous apportera une meilleure rafale en obturateur mécanique et électronique ( le bruit du r7 est moins fort que les réflexes seulement vu que la rafale est plus importante ça fait vraiment mitrailleuse), il vous apportera la détection des yeux, c'est vrai que quand on goûté à ça je pense que ça doit être dur a revenir en arrière. Pour moi c'est vraiment ce qu'un hybrides m'apporte au jour d'aujourd'hui. Et pour le contre, le viseur optique manque un peu parfois.

A si un autre truc de bluffant avec les hybrides, c'est à quel point les extenders  sont bon . Même essayé avec le 1.4 sur le sigma 150 600 et bien c'est très bon et l'autofocus fonctionne encore bien.

[christophe55]

Franchement, plus je pratique et moins je trouve cet argument important, les rafales silencieuses des derniers modèles reflex me semblent vraiment suffisantes et je suis plutôt du genre à être très près de mes sujets.

Bah les miens ont en général de très bonnes oreilles !
En général hein, parce qu'il y en a qui s'en moque total. Il y a toujours au même endroit un chevreuil, tu descends de l'auto, traverses la route, il se barre même pas 

Bon j'hésite ........ ou alors je tente un R6-2 dans quelques mois et suis refait pour 10 ans 

[portalis]

Bah les miens ont en général de très bonnes oreilles !
En général hein, parce qu'il y en a qui s'en moque total. Il y a toujours au même endroit un chevreuil, tu descends de l'auto, traverses la route, il se barre même pas 

Bon j'hésite ........ ou alors je tente un R6-2 dans quelques mois et suis refait pour 10 ans 

Une alternative intéressante car ce boitier semble performant, mais tu perds le crop factor de l'APS-C; donc soit tu parviens à t'approcher plus près de tes sujets, soit tu utilises des téléobjectifs plus longs, ce qui peut être pénible et coûteux...

[serge bour]

Salut a tous
j'ai reçu le boitier (commande du 7 juin DP). La bague avec...
Bluffé par le suivi du sujet et la détection de l'oeil. Par contre au niveau réglages j'aimerais une petite aide.
Comment choisir le sujet a suivre sur un groupe de canards par exemple . Pourtant je mets un seul collimateur
Courage pour ceux qui attendent le boitier, et merci a ceux qui l'ont reçu et qui pourront m'aider.