Série photomatons

[jmbianca]

oui c'est vrai que ca rend pas mal aussi en noir et blanc. En revanche, j'aurais juste un soucis avec le format "vertical", il est moins adapté a des publications sur des sites comme Instagram, Flickr, etc...

[tetim]

il est moins adapté a des publications sur des sites comme Instagram, Flickr, etc...

Il suffit d'en monter plusieurs côte à côte...
Cordialement

[LeLamaFou]

Pas besoin d'être désolé, je prend toute critique. Sur le manque de cohérence narrative, est-ce que vous pourriez développer ? Comment vous l'auriez vu différemment ?

Parce que le modèle fait n'importe quoi
Du coup, c'est une suite de clichés tellement convenus
qu'on en arrive à oublier qu'il y a quelqu'un qui est photographié

[Crinquet80]

Parce que le modèle fait n'importe quoi
Du coup, c'est une suite de clichés tellement convenus
qu'on en arrive à oublier qu'il y a quelqu'un qui est photographié

Pourquoi, on ? N'engage que toi, c'est bien suffisant ! 

[B_M]

Parce que le modèle fait n'importe quoi
Du coup, c'est une suite de clichés tellement convenus
qu'on en arrive à oublier qu'il y a quelqu'un qui est photographié

Remarque pertinente. La convention tue le sujet et la photo. C'est valable pour nous tous et quel que soit le genre de photos que l'on pratique. On (je  ) ne devrait jamais l'oublier. On (je  ) peut le constater à longueur de fil sur le forum.

[agl33]

Pourquoi, on ? N'engage que toi, c'est bien suffisant ! 

C'est pas faute de ne pas lui avoir souvent dit 

[tetim]

C'est pas faute de ne pas lui avoir souvent dit 

Un peu de grammaire vous ferait du bien.
"on" est un pronom indéfini .Personne n'est inclus ou exclu personnellement, sinon on utiliserait le pronom "nous".
Je pense que c'est au programme du CE2...
Cordialement

[FredKelder]

Un peu de grammaire vous ferait du bien.
Personne n'est inclus ou exclu personnellement

Comme disait Tabarly: si tu veux traverser l'océan, pars avec quelques biscuits. Sinon, pour en revenir au "qu'en pensez-vous?" initial, j'en pense que dans le genre, il y a beaucoup plus "créatif" sur la toile. Googler photomaton, creuser, et bosser.

[tetim]

Comme disait Tabarly: si tu veux traverser l'océan, pars avec quelques biscuits.

Toutafé!
-> "individuellement"

Cordialement

[bonam]

Un peu de grammaire vous ferait du bien.
"on" est un pronom indéfini .Personne n'est inclus ou exclu personnellement, sinon on utiliserait le pronom "nous".
Je pense que c'est au programme du CE2...
Cordialement

C'est peine perdue....

[agl33]

Toutafé!
-> "individuellement"

Cordialement

Comme disait Tabarly: si tu veux traverser l'océan, pars avec quelques biscuits

;-)

Cordialement

[tetim]

Comme disait Tabarly: si tu veux traverser l'océan, pars avec quelques biscuits

;-)

Cordialement

Brillante RE-citation qui montre toute la richesse de vos références...!...Vous aurez au moins appris 2 choses aujourd'hui.

Cordialement

[raymondheru]

Comme disait Tabarly: si tu veux traverser l'océan, pars avec quelques biscuits.

Un gilet de sauvetage lui aurait été plus avantageux...

[agl33]

Brillante RE-citation qui montre toute la richesse de vos références...!...Vous aurez au moins appris 2 choses aujourd'hui.

Cordialement

En vous lisant, chaque fois j'apprend quelque chose, ou pas.

Cordialement

;-)

[raymondheru]

C'est pas faute de ne pas lui avoir souvent dit 

En français on dit plutôt :
Ce n'est pas faute de lui avoir souvent dit.

(pour le "on", il s'agit dans ce cas de tous les gens qui s'expriment normalement)

[agl33]

Merci pour ce cours français raymond

Cordialement

;-)

[jmbianca]

(...) Sinon, pour en revenir au "qu'en pensez-vous?" initial, j'en pense que dans le genre, il y a beaucoup plus "créatif" sur la toile. Googler photomaton, creuser, et bosser.

Ben justement, j'ai beau être présent sur une quinzaine de groupes facebook "portraits", ainsi que sur IG, Flickr et Youpic, je n'ai jamais vu de séries de photos sur le meme principe. Meme sur Google, avec les requêtes "photomaton" ou "photobooth girl", "photobooth model", "photobooth woman", on peut pas dire qu'on trouve quelque chose de similaire.

[FredKelder]

on peut pas dire qu'on trouve quelque chose de similaire.

Même si j'aime bien cette petite bouffée de simplicité légère dans cette rubrique, je parlais de créatif. Là, ce que je vois ne me semble pas "créatif", mais récréatif.  D'ailleurs, plusieurs intervenants ont fait remarquer que le procédé aboutissait généralement à des résultats proches les uns des autres.
J'ajouterais que je ne vois qu'un rapport très lointain avec le photomaton, mais je ne suis pas entré dans une cabine depuis ma dernière carte d'étudiant, donc je n'ai pas d'éléments de comparaison contemporains. En revanche, une simple recherche sur le net, et je vois plein de choses qui me paraissent plus créatives.
Quant aux réseaux sociaux: sans commentaire.
Remarques purement personnelles, individuellement parlant, on se comprend. 

[Monsieur]

Ben justement, j'ai beau être présent sur une quinzaine de groupes facebook "portraits", ainsi que sur IG, Flickr et Youpic, je n'ai jamais vu de séries de photos sur le meme principe. Meme sur Google, avec les requêtes "photomaton" ou "photobooth girl", "photobooth model", "photobooth woman", on peut pas dire qu'on trouve quelque chose de similaire.

Pourquoi s'infliger tant de violence visuelle ? 
C'est d'ailleurs probablement ces références qui donnent des poses assez stéréotypées du modèle sur ces clichés alors que tu lui demandes du spontané.
Je pense que ça demande un gros effort de relachement d'arriver à faire quelque chose de vraiment spontané.

Pour autant, je ne trouve pas du tout ça raté. C'est même très correct techniquement (prise et traitement).
Effectivement une présentation verticale serait mieux.
Et pour Instagram, ça passe très bien en "stories".

[bozart]

Vous en pensez-quoi ?

Les grimaces sont peu intéressantes la plupart du temps.
Je pense que donner quelques accessoires est plus utile pour obtenir des physionomies et compositions intéressantes : un jeu de cartes, des outils, un chapeau, etc, qui permettent d'occuper les mains et créer une dynamique.

[ttlao]

Je suis tombé sur une pub d'une marque de flash qui mettait en avant un photographe qui commence ses séances par faire une série de grimaces à ses sujets.

<iframe src="https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fprofoto%2Fposts%2F5630766513603576&show_text=true&width=500" width="500" height="741" style="border:none;overflow:hidden" scrolling="no" frameborder="0" allowfullscreen="true" allow="autoplay; clipboard-write; encrypted-media; picture-in-picture; web-share"></iframe>

[Hector06]

Les grimaces sont peu intéressantes la plupart du temps.
Je pense que donner quelques accessoires est plus utile pour obtenir des physionomies et compositions intéressantes : un jeu de cartes, des outils, un chapeau, etc, qui permettent d'occuper les mains et créer une dynamique.

C'est vrai, mais en meme temps - et sans vouloir tomber dans la philo de comptoir - le visage recèle tellement de facultés
de contorsions, accompagnées des expressions presque infinies qui en découlent, que je me dis qu'avec un peu de patience
et pourquoi pas de methode, on devrait pouvoir s'en sortir assez bien, sans accessoires et sans redite dans cet exercice.

[jmbianca]

Je suis tombé sur une pub d'une marque de flash qui mettait en avant un photographe qui commence ses séances par faire une série de grimaces à ses sujets.

(...)

Ah ben voila, il me manque plus que le flash Profoto