Fujifilm X-T5

[FUNBOARDMAN]

oui, il reste 45 jours avant le premier novembre, mais a cette date c'est mort  (c'est la toussaint)
Il est certain que le XT5 va sortir, et que tes prévisions semblent très réalistes. Le seul point d'interrogation c'est pour le buffer. Il pourrait être réduit de moitié, sauf si pour des raisons de production industrielle cela ne fait faire aucune réelle économie a Fuji. Réduit de moitié on aurait un buffer de la taille des R7 de chez Canon ce qui n'est pas si mal.
Je pense que l'on ne tardera pas a connaitre la réponse 

Je ne sais pas pourquoi j'ai indiqué 45 jours. En fait je voulais mettre en exergue que nous sommes à 76 jours de la fin d'année.

[Powerdoc]

Je ne sais pas pourquoi j'ai indiqué 45 jours. En fait je voulais mettre en exergue que nous sommes à 76 jours de la fin d'année.

Tu as encore oublié un mois
octobre, novembre, décembre
Réveil difficile 

[McDoPDA]

Le directeur de division, groupe d'imagerie professionnelle de Fujifilm du siège au Japon, Yuji Igarashi , a évoqué les inquiétudes des utilisateurs de la gamme X-T* suite au passage en PASM sur les X-H2 et X-H2S.
Yuji Igarashi a déclaré que ces utilisateurs "n'ont rien à craindre".
Lorsqu'il lui a été demandé ce que les X-H signifiaient pour l'avenir de la série XT, il a dit :

« Évidemment, je ne peux pas donner de réponse concrète aujourd'hui, mais avoir les deux caméras H change les choses.

La série T était notre produit phare, alors que nous avons maintenant deux produits phares, qui sont des caméras hybrides. Cela signifie que T pourrait être plus ciblé pour les utilisateurs qui aiment les appareils photo pour lesquels nous sommes connus : les passionnés, les photographes de rue. Ils n'ont rien à craindre.

La série H est destinée aux créateurs de contenu hybride et aux professionnels. En fonction de la poursuite créative, nous proposons différentes plateformes, chacune adaptée à un usage différent et à des créateurs différents.

C'est bon d'entendre que les gens posent cette question, car cela montre qu'ils se soucient de ce type de caméra.

A la lecture de cette déclaration j'aurai tendance à comprendre que cela valide le maintien des molettes sur le X-T5.

Fujifilm avait déjà déclaré que la gamme X-H était le haut de gamme et l'X-T* sera la moyenne gamme.

Or nous savons par Fujirumors que le futur X-T5 n'aura à sa gamme d'accessoires aucun grip batteries.
Du fait de son positionnement le X-T5 devra se démarquer des 2250€ du X-H2.
Pour ce faire, à mon sens, je pense que le X-T5 devra abandonner certains équipements de son grand frère.
Quid du slot CF Express type B dans le X-T5 ? Pour peu que l'on utilise des cartes SDXC UHS II rapides les fichiers générés par le capteur 40mpxl peuvent se contenter de ce type de cartes. Le maintien du buffer conséquent (64Go) des X-H2 et X-H2S seraient de nature à reporter le goulot d'étranglement.
La phrase d'Yuji Igarashi "Cela signifie que T pourrait être plus ciblé pour les utilisateurs qui aiment les appareils photo pour lesquels nous sommes connus : les passionnés, les photographes de rue. Ils n'ont rien à craindre" me laisse à penser que certaines fonctions "vidéo" pourraient ne pas être reportées sur le X-T5.
Fonctions vidéo qui pourraient, pourquoi pas, être réimplantées par firmware plus tard dans le cadre du Kaizen.

Concernant l'absence de date d'un prochain summit lors de la clôture de celui du 8 septembre il se peut que la réponse ait été apportée par le directeur Fujifilm australie :

https://www-fujirumors-com.translate.goog/fujifilm-manager-teases-another-launch-event-very-very-soon-and-adds-oh-i-should-not-have-said-that-fujifilm-x-t5/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

Fujirumors affirme que la présentation du X-T5 se fera en 2022. Le XF30mm macro n'a pas été évoqué à la conférence du 8 septembre. Il reste 45 jours avant la fin de l'année, et même si il me semble improbable que le X-T5 puisse se retrouver sous le sapin de noël une annonce de Fujifilm pourrait faire patienter la clientèle de ces matériels.

Tout ça donne de l'espoir. J'espère effectivement qu'ils supprimeront le port CF express qui semble inutile pour de la photo uniquement. Les SD UHS II peuvent très bien encaisser des rafales "normales".

J'espère par contre qu'ils garderont les specs techniques du X-H2 (capteur, processeur, EVF, stab, etc) pour ne pas en faire un vrai milieu de gamme avec des limitations.

Et s'ils suprimaient complètement les fonctions vidéos si ça permet de faire des économies, ça ne me gênerait pas.

A voir s'ils gardent les fonctions de crop 1.4 et 2 du X-H2. J'avoue que j'echangerais bien mon 90f2 pour le nouveau 56 f1.2 qui donnerait un 78 f1.2 en 20 MP avec le crop 1.4. Depuis le temps que j'attends un 70/75 lumineux chez Fuji, ça serait une belle solution.

[Powerdoc]

Ils ne supprimeront pas complètement les fonctions vidéo, mais limiteront probablement certaines d'entre elles comme la 8K dont le débit nécessité certainement une carte CF express type B.
J'espère également qu'ils garderont le capteur OLED 5,6 millions de pixels. Je suis certain qu'ils garderont le même processeur, le même capteur ,la même stablisation

[FUNBOARDMAN]

Ils ne supprimeront pas complètement les fonctions vidéo, mais limiteront probablement certaines d'entre elles comme la 8K dont le débit nécessité certainement une carte CF express type B.
J'espère également qu'ils garderont le capteur OLED 5,6 millions de pixels. Je suis certain qu'ils garderont le même processeur, le même capteur ,la même stabilisation

Concernant le processeur, le capteur et la stabilisation c'est fort probable.
Par contre s'agissant de la définition de l'EVF il se pourrait que le 3mpxl soit conservé si Fujifilm est en recherche d'un positionnement tarifaire agressif.
Du moment qu'ils ne font pas comme sur le Canon EOS R7 d'intégrer la dalle de viseur 2mpxl.
Je ne suis pas persuadé que le coût du slot CF Express soit élevé, mais c'est bien les consommables (les cartes mémoires) qui sont chères. Deux slots SDXC UHS II ne me choqueraient pas. D'autant plus que chacun, en fonction de ses pratiques photo choisi la carte SD qui lui convient le mieux. Un utilisateur qui ne fait pas de rafales et vidéos peut se contenter aisément d'une carte UHS I, ce qui serait la solution cheap par exemple pour la photo familiale ou de paysage.
Comme Canon et d'autres, Fujifilm chasse deux catégories de clients. D'une part les photographes experts et pros pour lesquels Fujifilm à clairement expliqué que le PASM était là pour élargir la clientèle et ne pas changer leurs habitudes et par conséquent leur offrir la meilleure technologie. D'autre part, le bas de la gamme moyenne et le bas de gamme pour les budgets serrés. Avec au milieu un éventail de solutions afin de ratisser large.

Mais en fin de compte où Fujifilm souhaite  positionner le X-T5 au niveau tarifaire ?
Plus cher que l'actuel X-T4, bien compréhensible du fait de l'augmentation du prix des composants et de l'inflation en général. Mais suffisamment moins cher que le X-H2.

Ensuite il va falloir décliner la technologie processeur de cinquième génération et capteur 40Mpxl sur les autres  types de boitiers.

Pour ce qui concerne le prochain X-Pro le boitier est suffisamment grand. Avec peut être la stabilisation en plus.
Pour les X-E5; X-T40 et X-S20 la dissipation de chaleur semble plus problématique, sauf à limiter drastiquement les capacités vidéo.

[Bivence]

Le PASM me semble être une habile orientation de la part de Fuji pour siphonner les reflex FF et les derniers utilisateurs réfractaires au passage au ML et non mécontenter sa fidèle clientelle!
Quant aux XT, aucun intérêt et risque d'abandon de la philosophie et de l'originalité initiales de Fujifilm qui a fait son succès il y'a maintenant une dizaine d'années: entre autre, cette fameuse possibilité de modifier facilement sous le doigt l'exposition sans passer par des menus.

[McDoPDA]

Concernant le processeur, le capteur et la stabilisation c'est fort probable.
Par contre s'agissant de la définition de l'EVF il se pourrait que le 3mpxl soit conservé si Fujifilm est en recherche d'un positionnement tarifaire agressif.
Du moment qu'ils ne font pas comme sur le Canon EOS R7 d'intégrer la dalle de viseur 2mpxl.
Je ne suis pas persuadé que le coût du slot CF Express soit élevé, mais c'est bien les consommables (les cartes mémoires) qui sont chères. Deux slots SDXC UHS II ne me choqueraient pas. D'autant plus que chacun, en fonction de ses pratiques photo choisi la carte SD qui lui convient le mieux. Un utilisateur qui ne fait pas de rafales et vidéos peut se contenter aisément d'une carte UHS I, ce qui serait la solution cheap par exemple pour la photo familiale ou de paysage.
Comme Canon et d'autres, Fujifilm chasse deux catégories de clients. D'une part les photographes experts et pros pour lesquels Fujifilm à clairement expliqué que le PASM était là pour élargir la clientèle et ne pas changer leurs habitudes et par conséquent leur offrir la meilleure technologie. D'autre part, le bas de la gamme moyenne et le bas de gamme pour les budgets serrés. Avec au milieu un éventail de solutions afin de ratisser large.

Mais en fin de compte où Fujifilm souhaite  positionner le X-T5 au niveau tarifaire ?
Plus cher que l'actuel X-T4, bien compréhensible du fait de l'augmentation du prix des composants et de l'inflation en général. Mais suffisamment moins cher que le X-H2.

Ensuite il va falloir décliner la technologie processeur de cinquième génération et capteur 40Mpxl sur les autres  types de boitiers.

Pour ce qui concerne le prochain X-Pro le boitier est suffisamment grand. Avec peut être la stabilisation en plus.
Pour les X-E5; X-T40 et X-S20 la dissipation de chaleur semble plus problématique, sauf à limiter drastiquement les capacités vidéo.

Je pense que le boîtier économique sera plutôt un futur X-T40 que le X-T5. Avec des compromis sur la stab, le WR, l'EVF, etc.

Fuji doit satisfaire les purs photographes, avec un successeur digne de la lignée X-T1,2,3 et 4. C'est cette famille de produit qui a fait le succès de Fuji, notamment avec le X-T1 qui a "sauvé" Fuji comme ils.le disent eux-mêmes.

[Powerdoc]

Concernant le processeur, le capteur et la stabilisation c'est fort probable.
Par contre s'agissant de la définition de l'EVF il se pourrait que le 3mpxl soit conservé si Fujifilm est en recherche d'un positionnement tarifaire agressif.
Du moment qu'ils ne font pas comme sur le Canon EOS R7 d'intégrer la dalle de viseur 2mpxl.
Je ne suis pas persuadé que le coût du slot CF Express soit élevé, mais c'est bien les consommables (les cartes mémoires) qui sont chères. Deux slots SDXC UHS II ne me choqueraient pas. D'autant plus que chacun, en fonction de ses pratiques photo choisi la carte SD qui lui convient le mieux. Un utilisateur qui ne fait pas de rafales et vidéos peut se contenter aisément d'une carte UHS I, ce qui serait la solution cheap par exemple pour la photo familiale ou de paysage.
Comme Canon et d'autres, Fujifilm chasse deux catégories de clients. D'une part les photographes experts et pros pour lesquels Fujifilm à clairement expliqué que le PASM était là pour élargir la clientèle et ne pas changer leurs habitudes et par conséquent leur offrir la meilleure technologie. D'autre part, le bas de la gamme moyenne et le bas de gamme pour les budgets serrés. Avec au milieu un éventail de solutions afin de ratisser large.

Mais en fin de compte où Fujifilm souhaite  positionner le X-T5 au niveau tarifaire ?
Plus cher que l'actuel X-T4, bien compréhensible du fait de l'augmentation du prix des composants et de l'inflation en général. Mais suffisamment moins cher que le X-H2.

Ensuite il va falloir décliner la technologie processeur de cinquième génération et capteur 40Mpxl sur les autres  types de boitiers.

Pour ce qui concerne le prochain X-Pro le boitier est suffisamment grand. Avec peut être la stabilisation en plus.
Pour les X-E5; X-T40 et X-S20 la dissipation de chaleur semble plus problématique, sauf à limiter drastiquement les capacités vidéo.

L'interface doit coute un peu plus cher, du fait des débits largement supérieurs, mais le facteur décisif c'est l'encombrement. Si on veux rester sur une épaisseur de poignée comme celle du XT4, il ne faut pas de slot CF express.

Pour le viseur, comme l'a fait remarquer MacDoPa, il faudra également différencier le XT5 d'un XT50 (je pense que l'appellation XT40 apporterai de la confusion) , donc le viseur 5,6 millions de pixels serait le bienvenue.

[FUNBOARDMAN]

Je pense que le boîtier économique sera plutôt un futur X-T40 que le X-T5. Avec des compromis sur la stab, le WR, l'EVF, etc.

Fuji doit satisfaire les purs photographes, avec un successeur digne de la lignée X-T1,2,3 et 4. C'est cette famille de produit qui a fait le succès de Fuji, notamment avec le X-T1 qui a "sauvé" Fuji comme ils.le disent eux-mêmes.

C'est ce que je pense, je classe le X-T5 dans la catégorie "amateurs experts"
Maintenant il serai souhaitable que Patrick de Fujirumors nous renseigne sur ce X-T5, en évitant si possible le supplice chinois du goutte à goutte.

[Powerdoc]

Ils ne supprimeront pas complètement les fonctions vidéo, mais limiteront probablement certaines d'entre elles comme la 8K dont le débit nécessité certainement une carte CF express type B.
J'espère également qu'ils garderont le capteur OLED 5,6 millions de pixels. Je suis certain qu'ils garderont le même processeur, le même capteur ,la même stablisation

edit : j'ai vu une vidéo : et il est tout a fait possible sur le carte SD de type 2 V90 de filmer en 8K sur un XH2. Donc le XT5 aura peut être la 8K, mais pas tout les codecs

[McDoPDA]

Maintenant il serai souhaitable que Patrick de Fujirumors nous renseigne sur ce X-T5, en évitant si possible le supplice chinois du goutte à goutte.

ça ce n'est pas gagné ! Il va poster pour dire que 3 jours plus tard il va annoncer quand il donnera des informations, et tout ça au compte-goutte bien entendu ! C'est son fond de commerce, il lui faut du trafic... mais ce qui me gonfle le plus ce sont ses sujets sponsorisés (genre le dernier sur Topaz) alors que son site est déjà truffé de pubs et de liens d'affiliation... bref...

[Powerdoc]

ça ce n'est pas gagné ! Il va poster pour dire que 3 jours plus tard il va annoncer quand il donnera des informations, et tout ça au compte-goutte bien entendu ! C'est son fond de commerce, il lui faut du trafic... mais ce qui me gonfle le plus ce sont ses sujets sponsorisés (genre le dernier sur Topaz) alors que son site est déjà truffé de pubs et de liens d'affiliation... bref...

D'un autre côté, ces informations sont des plus fiables

[McDoPDA]

D'un autre côté, ces informations sont des plus fiables

Oui, mais on peut dire qu'il rentabilise de plus en plus, je trouve que ca devient genant et je vais beaucoup moi.s souvent sur son site. Il n'y a pas si longtemps il ne faisait pas de teasing systématique, et donnait plus d'infos dans un meme post.

[FUNBOARDMAN]

Oui Fujirumors a changé. A croire que Patrick se fait un calendrier de communication distillée en rapport avec les mois qu'ils restent avant l'annonce officielle malgré que ses informations aient été recoupées.
Pour pouvoir continuer à exister son site doit avoir un nombre conséquent de pages affichées sur le mois.
Il multiplie les pages promotionnelles mais, à mon sens, c'est la contrainte que nous devons accepter en contrepartie d'un pourcentage élevé d'informations fiables.
De notre coté, à peine un boitier est annoncé  officiellement que nous voulons tout connaître du prochain.

Pour ceux qui choisissent d'espacer leurs visites sur fujirumors car réfractaires à la pub et aux articles de teasing (et je les comprend), qu'ils ne s'inquiètent pas il y a assez de chassimiens sur ce forum qui assurent une "veille technologique" et filtrent les informations qui ont un intérêt.
De plus, Patrick a un enfant en bas âge et c'est chronophage.

Pour ma part je préfère suivre fujirumors comme source d'informations. D'ailleurs dès qu'il sort une vraie information elle est très rapidement reprise par les autres sites mais agrémenté par des "wahouu" "sensationel"... et avec des gros titres afin de pêcher des pages visionnées. C'est ce genre de sites que je supporte plus.

[FUNBOARDMAN]

Tout ça donne de l'espoir. J'espère effectivement qu'ils supprimeront le port CF express qui semble inutile pour de la photo uniquement. Les SD UHS II peuvent très bien encaisser des rafales "normales".

J'espère par contre qu'ils garderont les specs techniques du X-H2 (capteur, processeur, EVF, stab, etc) pour ne pas en faire un vrai milieu de gamme avec des limitations.

Et s'ils suprimaient complètement les fonctions vidéos si ça permet de faire des économies, ça ne me gênerait pas.

A voir s'ils gardent les fonctions de crop 1.4 et 2 du X-H2. J'avoue que j'echangerais bien mon 90f2 pour le nouveau 56 f1.2 qui donnerait un 78 f1.2 en 20 MP avec le crop 1.4. Depuis le temps que j'attends un 70/75 lumineux chez Fuji, ça serait une belle solution.

Mieux ! le XF50mm F1.0 avec le crop 1.4 !!!

[McDoPDA]

Mieux ! le XF50mm F1.0 avec le crop 1.4 !!!

Beaucoup trop gros le 50 f1

[McDoPDA]

Qui t' empêche de cropper au développement ?

rien, mais ça permet de cadrer directement ce que tu souhaites (sous réserve que tu vois uniquement le crop dans le viseur)

Sinon , 20MP croppés , bienvenue chez Olympus ...

Je dirais plutôt, bienvenue sur le Leica Q2 et son "35mm" à 30MP et son "50mm" à 15MP

Je ne serais pas surpris de voir Fuji intégrer ce crop dans un futur firmware sur les GFX.

[gemphoto]

A voir s'ils gardent les fonctions de crop 1.4 et 2 du X-H2. J'avoue que j'echangerais bien mon 90f2 pour le nouveau 56 f1.2 qui donnerait un 78 f1.2 en 20 MP avec le crop 1.4. Depuis le temps que j'attends un 70/75 lumineux chez Fuji, ça serait une belle solution.

A McDoPDA: vous avez le 75mm f2,4 IBERIT....mais il n'est pas autofocus.

[McDoPDA]

Je ne fais pas de photos de sport, sinon je prendrais un X-H2S.

Chacun voit midi à sa porte. Je préfère cadrer à la prise de vue (le jpeg sera croppé et pas le raw ce qui permet de recropper au cas où) et passer le moins de de temps en post-traitement et ne pas avoir à recadrer systematiquement.

C'est en plus le seul moyen d'avoir l'équivalent d'une longue focale très ouverte sans que ça pèse le poids d'un âne mort (200 f2).

Pour moi ce n'est pas un non-sens mais un vrai plus. On ne se mettra pas d'accord sur le sujet.

[McDoPDA]

A voir s'ils gardent les fonctions de crop 1.4 et 2 du X-H2. J'avoue que j'echangerais bien mon 90f2 pour le nouveau 56 f1.2 qui donnerait un 78 f1.2 en 20 MP avec le crop 1.4. Depuis le temps que j'attends un 70/75 lumineux chez Fuji, ça serait une belle solution.

A McDoPDA: vous avez le 75mm f2,4 IBERIT....mais il n'est pas autofocus.

Pas autofocus, donc pas intéressé. J'avais déjà essayé un Voigtlander 75 f1.5 avec une bague d'adaptation et je n'ai pas aimé. Le focus manuel, ça ne me plait pas.

[Philail]

Ce qui serait  bien c'est les logiciels de développement incorporant un crop programmable dans leur module de recadrage. Comme cela on aurait  dans le viseur le cadre effectif croppé que l'on pourrait appliquer au raw lors de son développement.

[Sparrow]

Ce qui serait  bien c'est les logiciels de développement incorporant un crop programmable dans leur module de recadrage. Comme cela on aurait  dans le viseur le cadre effectif croppé que l'on pourrait appliquer au raw lors de son développement.

Tu peux réexpliquer ça stp parce que honnêtement, j'ai rien compris.

[BO105]

C'est en plus le seul moyen d'avoir l'équivalent d'une longue focale très ouverte sans que ça pèse le poids d'un âne mort (200 f2).

Pour moi ce n'est pas un non-sens mais un vrai plus. On ne se mettra pas d'accord sur le sujet.

Sauf si je me trompe,
En fait tu cherche une sorte de fonction "zoom" numérique, comme sur la série des X100.
Fonction que pour ma part j'ai trouvé parfois très pratique sur un appareil à optique fixe.

Par contre sur des boîtiers à optique interchangeable, ben...

Pour ma part, j'effectue le recadrage si besoin est en post traitement, en ayant généralement
pensé à la prise de vue, à optimiser la photo en fonction de l'optique.

[McDoPDA]

Sauf si je me trompe,
En fait tu cherche une sorte de fonction "zoom" numérique, comme sur la série des X100.
Fonction que pour ma part j'ai trouvé parfois très pratique sur un appareil à optique fixe.

Par contre sur des boîtiers à optique interchangeable, ben...

Pour ma part, j'effectue le recadrage si besoin est en post traitement, en ayant généralement
pensé à la prise de vue, à optimiser la photo en fonction de l'optique.

Le zoom numérique du X100V est une extrapolation, là c'est crop, c'est très différent. La qualité est semblable à celle de la photo non croppée. Je préfère cadrer à la prise de vue qu'en post-traitement. Et si jamais, le raw intégral est conservé en plus du crop.

[Bivence]

Un gadget qui fera un plus pour accrocher des clients