Fujifilm X-T5

[55micro]

J'avoue que je suis un peu sidéré (mais aussi franchement amusé) par la suggestion de "sortir" du sujet du XT5 pour précisément parler de l'autofocus.......du XT5 !!! un véritable gag  Il n'y a qu'ici qu'on peut voir çà je crois  Définitivement la section la plus hilarante du forum.

C'est clair 
Tu as dû bien connaître les avatars de l'AF-C sur tes Olympus, qui semble avoir pris un virage très intéressant avec l'OM-1.

[Sparrow]

Un 3 en 1 !     Le paranoïaque Tanchesui va nous faire une crise de nerfs !

Dès qu'il y a plus de deux personnes qui ne suivent pas leur ligne de pensée, leur cerveau "bug"! C'est intolérable pour eux et c'est forcément un double-compte. Platon, la caverne, toussa toussa...

Ciao Tecfu! Euh j'veux dire Sparrow... 
Enfin, je sais plus...   

[doppelganger]

Comme ça on serait plus à l'aise pour disserter sur la position du petit doigt , les quelques dizaines de grammes économisées et l'opportunité du crop utilisé en STD ... un vrai fil en somme sur le XT5

S'il n'y avait que ça...

En tout cas, j'admire ta patience, ta motivation sans faille et le temps consacré à venir apporter un vrai retour terrain. Et qualitatif, pour ne pas changer.

Merci 

[Sagittarius]

Merci pour les photos.

Ce XT5 est proposé en kit avec le 18-55mm et je voudrais savoir comment se comporte cet objectif face au nouveau capteur?

Merci d'avance

[Powerdoc]

Merci pour les photos.

Ce XT5 est proposé en kit avec le 18-55mm et je voudrais savoir comment se comporte cet objectif face au nouveau capteur?

Merci d'avance

En régle général , un capteur plus pixellisé rend les optiques moins homogènes . C'est ce que l'on peux voir dans le dernier test de CI . Le 18-55 n'est pas un mauvais objectif, mais il a été conçu a l'époque ou les capteurs faisaient 16 mp : il ne faut pas trop lui  en demander. Je l'utilise encore sur le XT1 au boulot, mais je n'ai pas essayé sur XH2

[55micro]

Y a des fixes au top chez Fuji, faut pas trop hésiter sauf à risquer une faute d'accord sur la partition

[Sparrow]

Le jour où je pourrai enfin me dire:

- "wow, je fais des photos qui tiennent vraiment la route, j'ai un corpus photo vraiment cohérent ET conséquent, j'ai un style bien à moi, je suis un king de la compo, j'ai des super projets à mener, mon travail est reconnu par des gens que je respecte et que j'admire"...

Ce jour là et ce jour là seulement (et il est loin d'être arrivé), je me poserai peut-être la question de savoir si mon objectif tient la route sur un capteur de 40Mpx, si mes photos sont suffisamment piquées, si mon capteur est au top de la dynamique et si mes photos sont ultra piquées dans les angles (pour les cas bien sûr où je déciderais de placer des trucs super intéressants dans les angles de mes photos, cela va sans dire...  ) et éventuellement je pourrai me faire frissonner avec des super crops 100% que  j'admirerai sur mon écran 37" et que je pourrai partager sur les forums.

En attendant ce jour béni (qui a de grandes chances de ne jamais arriver selon toutes probabilités), je vais garder ma thune et rester focus sur tout ce qui pourrait me permettre d'atteindre un tant soit peu, les objectifs cités plus haut: lire des livres, éduquer mes yeux avec les photos des autres, trouver de vraies sources d'inspiration, essayer de mettre en pratique les conseils de gens que j'admire, utiliser et "torcher" le matériel que j'ai, pratiquer le plus possible, essayer des trucs nouveaux etc etc...
Parce que finalement de la merde qui stagne, même en 4k, ben ça reste de la merde.

[55micro]

Et voyager, rencontrer, etc.

[Sagittarius]

Le jour où je pourrai enfin me dire:

- "wow, je fais des photos qui tiennent vraiment la route, j'ai un corpus photo vraiment cohérent ET conséquent, j'ai un style bien à moi, je suis un king de la compo, j'ai des super projets à mener, mon travail est reconnu par des gens que je respecte et que j'admire"...

Ce jour là et ce jour là seulement (et il est loin d'être arrivé), je me poserai peut-être la question de savoir si mon objectif tient la route sur un capteur de 40Mpx, si mes photos sont suffisamment piquées, si mon capteur est au top de la dynamique et si mes photos sont ultra piquées dans les angles (pour les cas bien sûr où je déciderais de placer des trucs super intéressants dans les angles de mes photos, cela va sans dire...  ) et éventuellement je pourrai me faire frissonner avec des super crops 100% que  j'admirerai sur mon écran 37" et que je pourrai partager sur les forums.

En attendant ce jour béni (qui a de grandes chances de ne jamais arriver selon toutes probabilités), je vais garder ma thune et rester focus sur tout ce qui pourrait me permettre d'atteindre un tant soit peu, les objectifs cités plus haut: lire des livres, éduquer mes yeux avec les photos des autres, trouver de vraies sources d'inspiration, essayer de mettre en pratique les conseils de gens que j'admire, utiliser et "torcher" le matériel que j'ai, pratiquer le plus possible, essayer des trucs nouveaux etc etc...
Parce que finalement de la merde qui stagne, même en 4k, ben ça reste de la merde.

Bravo 

Je me demande si vos diarrhées verbales sont la conséquence de votre pauvreté intellectuelle et artistique (à en juger par les images sur votre Instagram) que vous vous vengez sur les autres, ou c'est juste que vous n'avez tellement rien à foutre de votre vie que vous passez le temps à laisser la merde après chaque passage??? Dans les deux cas, ça devrait bien laisser les marques...

Soit. Mais il y a une chose que je ne comprends pas... Vous dites "lire des livres, éduquer mes yeux avec les photos des autres, trouver de vraies sources d'inspiration, essayer de mettre en pratique les conseils de gens que j'admire, utiliser et "torcher" le matériel que j'ai, pratiquer le plus possible, essayer des trucs nouveaux etc etc..." Ce ne sont que vos fantasmes, n'est ce pas? Parce qu'il faut choisir: lire ou donner son avis dont personne n'a que faire, éduquer les yeux avec les photos des autres mais ne parler que de soi...  C'est juste pathétique.

Vous êtes rongé par un sentiment de supériorité? Et finalement tout ce baratin est là juste pour vous rassurer...

[55micro]

Et la HD à l' épreuve du début de diffraction 🤩:

Etrange le liseré, c'est le résultat de la remontée des BL?

[Sagittarius]

Je reviens sur ma question sur le zoom Fuji 18-55/2.8-4 qui est proposé en kit avec XT5.

Il y a un Sigma 18-50/2 qui va sortir bientôt et je me demande s'il vaut mieux attendre que prendre le kit Fuji.
Ce petit zoom en monture Sony a une très bonne presse et il a l'air aussi compact que le Fuji 18-55...

[jdm]

 

Je reviens sur ma question sur le zoom Fuji 18-55/2.8-4 qui est proposé en kit avec XT5.

Il y a un Sigma 18-50/2 qui va sortir bientôt et je me demande s'il vaut mieux attendre que prendre le kit Fuji.
Ce petit zoom en monture Sony a une très bonne presse et il a l'air aussi compact que le Fuji 18-55...

f2.8 le Sigma ... 
  Clairement il a de gros atouts.

[Bleuvague]

Merci pour le fou rire. 

Tout le plaisir est pour moi !!!

[Bleuvague]

Et merci pour cet autre fou rire! 

Si on peut rendre service.

Et pour la dynamique je vais comparer tout seul, fuji a eu la gentillesse de me prêter un X-T5, il arrive d'ici jeudi...

[tansui]

C'est clair 
Tu as dû bien connaître les avatars de l'AF-C sur tes Olympus, qui semble avoir pris un virage très intéressant avec l'OM-1.

En effet l'AF-C sur les Olympus jusqu'à l'EM1 (inclus) était une petite chose délicate pour ne pas dire une sorte de bataille très compliquée à vivre , en fait çà marche très bien depuis l'EM1-II et l'EM1-III même si  l'OM1 va beaucoup plus loin en étant juste hallucinant au niveau détection du sujet pour les courses de moto par exemple, vraiment désolé pour le hors-sujet.

[tansui]

Je reviens sur ma question sur le zoom Fuji 18-55/2.8-4 qui est proposé en kit avec XT5.

Il y a un Sigma 18-50/2 qui va sortir bientôt et je me demande s'il vaut mieux attendre que prendre le kit Fuji.
Ce petit zoom en monture Sony a une très bonne presse et il a l'air aussi compact que le Fuji 18-55...

Comme déjà souligné par Jdm le Sigma dispose d'un atout non négligeable avec l'ouverture f2.8 constante, un critère important pour éviter de monter en isos et en plus le cuistre se permet d'être un poil (20 grs  ) plus léger que le Fuji  , l'absence de stab intégrée n'est absolument pas un problème avec l'excellent ibis des XT5, XH2 ou XH2s.

[BO105]

Voilà , un très beau capteur avec un gros potentiel , un poil pointu pour en extraire tout le jus ( justesse de la MAP car la PDC est encore réduite à 100% , choix du diaphragme PDC suffisante et diffraction , exposition protectrice vis à vis des HL avec un DRauto toujours aussi juste  ).

L'autonomie de la batterie est significativement augmentée , aucun souci dans mon cas pour tenir qq jours .

Bonjour,

Enfin des images (d'un genre que j'aime bien en plus), qui sortent de l'ordinaire , elles ont en quelque sorte un goût de déjà vu avec celles faites avec votre X-T4, ce qui me "facilite" la comparaison. A première vue, à part la définition, je ne vois guère de grande différence.
Ce qui laisse entendre qu'à minima il fait aussi bien que son prédécesseur, ce qui est une bonne chose.

Mais votre commentaire m'intrigue un peu, "Il est bien mais...." si je peux le résumer ainsi.
Serait il vraiment plus "pointu" ou nécessitant vraiment un peu plus "d'exigences" à la PdV ou ou post traitement par rapport au T4 ? (j'imagine encore un peu plus par rapport à un T3), pour un résultat similaire, hors apport de définition.

[BO105]

Je reviens sur ma question sur le zoom Fuji 18-55/2.8-4 qui est proposé en kit avec XT5.

Franchement, je suis surpris de ce couple (commercial  ), je connais un peu cette optique, ce n'est pas un modèle d'homogénéité et je trouve que son potentiel, bon n'est pas mis à mal, mais approche un peu ses limites sur un T3, alors sur T5, je doute un peu de l'adéquation optimale. Dans l'esprit de tirer parti des 40 MPix.

[Bivence]

Voilà , un très beau capteur avec un gros potentiel , un poil pointu pour en extraire tout le jus ( justesse de la MAP car la PDC est encore réduite à 100% , choix du diaphragme PDC suffisante et diffraction , exposition protectrice vis à vis des HL avec un DRauto toujours aussi juste  ).

L'autonomie de la batterie est significativement augmentée , aucun souci dans mon cas pour tenir qq jours .

Merci pour ces belles images, après il reste difficile à évaluer ce qui ressort du nouveau capteur et de ton indéniable maîtriser de Lr!

[Powerdoc]

Il n'y a pas de sorcellerie , ce que l'on voit sort bien du XT5 .

Ce qui est à peu près sûr , c'est que j'ai tiré au maximum sur le fichier pour une présentation correcte à 100% histoire de montrer le potentiel , ce qui ne sera pas nécessaire dans la plupart des cas ultérieurement

C'est un très bon capteur, et a 125 ISO la dynamique est pour moi largement suffisante (en RAW bien sur)

[Bivence]

Il n'y a pas de sorcellerie , ce que l'on voit sort bien du XT5

Non bien entendu, la sorcellerie n'a rien à voir dans cette affaire, pas plus que la baguette magique, simplement souligner le fait que les logiciels de développement façonnent les images souvent profondément, pourrait-on alors parler d'outre photographie pour paraphraser ce cher Pierre Soulages?
Pour se rendre compte de l'avancée de ce nouveau capteur, plus exactement capteur + pixelisé, il faudrait le comparer à son prédécesseur.

[Powerdoc]

Non bien entendu, la sorcellerie n'a rien à voir dans cette affaire, pas plus que la baguette magique, simplement souligner le fait que les logiciels de développement façonnent les images souvent profondément, pourrait-on alors parler d'outre photographie pour paraphraser ce cher Pierre Soulages?
Pour se rendre compte de l'avancée de ce nouveau capteur, plus exactement capteur + pixelisé, il faudrait le comparer à son prédécesseur.

Ce capteur a plus de potentiel, mais par exemple pour tirer au format A3 + , il n'a strictement aucun interêt par rapport à l'ancien. Ce n'est qu'a partir du format A2 que l'on peut voir une différence.

[55micro]

Diffraction + filtre N&B LR qui joue sur la luminance des "bleus" 😉

Vu, merci 

[Bivence]

Ce capteur a plus de potentiel, mais par exemple pour tirer au format A3 + , il n'a strictement aucun interêt par rapport à l'ancien. Ce n'est qu'a partir du format A2 que l'on peut voir une différence.

Grand merci pour ce retour objectif!

[jdm]

Ce capteur a plus de potentiel, mais par exemple pour tirer au format A3 + , il n'a strictement aucun interêt par rapport à l'ancien. Ce n'est qu'a partir du format A2 que l'on peut voir une différence.

Tout à fait, on peut éventuellement ajouter un postraitement plus facile (nuances plus évidentes) dans certain cas, et aussi la possibilité de recadrage plus fourni.