Fujifilm X-T5

[tansui]

doppelganger parlait bien sûr en général, et on peut se douter à qui il pensait 

Mais ce problème de photos pas tout à fait nettes malgré le suivi correct est bien à considérer. La densité de pixels d'un 40 Mpix APS-C a-t-elle dépassé le plafond de verre dans la techno actuelle? C'est bien possible. Attendons de voir ses essais plus détaillés d'un X-T5 ou X-H2.

Oui ce problème de "faux positifs" peut s'avérer très gênant en pratique car, le collimateur ayant bien suivi le sujet,  tu penses que ta photo est nette alors qu'il n'en est rien.

Le XH2s règle presque parfaitement ce problème et le taux d'échecs est quand même très faible en AFC (quoique supérieur à celui de mon OM1) à la louche je dirais qu'on a entre 80% et 90% d'images "in focus" selon les sujets et presque toujours à pleine ouverture ce qui est déjà assez remarquable en soi (et surtout la tendance de l'AF à complètement décrocher en rafales à contre-jour du XT4 et du XS10 a disparu, pfiiiiit envolée la vilaine tendance très pénible en windsurf ), mais comme tu le soulignais on n'est pas à 40Mpx et quelque part on en attend pas moins de la part d'un capteur "stacked", c'est tout l'intérêt de cette techno, le fait est que çà marche très bien, on avance 

[doppelganger]

Après si on veut du tout auto non paramétré , peut être faut il être moins exigeant ? 🤗

Oui bien changer de marque. Paraît que c'est vachement bien chez Sony 

[55micro]

Le XH2s règle presque parfaitement ce problème et le taux d'échecs est quand même très faible en AFC (quoique supérieur à celui de mon OM1) à la louche je dirais qu'on a entre 80% et 90% d'images "in focus" selon les sujets et presque toujours à pleine ouverture ce qui est déjà assez remarquable en soi (et surtout la tendance de l'AF à complètement décrocher en rafales à contre-jour du XT4 et du XS10 a disparu, pfiiiiit envolée la vilaine tendance très pénible en windsurf ), mais comme tu le soulignais on n'est pas à 40Mpx et quelque part on en attend pas moins de la part d'un capteur "stacked", c'est tout l'intérêt de cette techno, le fait est que çà marche très bien, on avance 

Et tu arrives à maintenir deux systèmes différents pour un même usage? 
Je suppose que c'est parce que tu avais un parc "historique" en µ4/3.

[doppelganger]

Le XH2S est là pour ceux qui ont besoin d'un AF nouvelle génération 🤗

Carrément et surtout, un technologie de capteur permettant de réduire à néant le principal problème des ML : la latence du viseur et le phénomène de blackout.

[Tchi Roms]

A part que Mathieu Gasquet par exemple n'est pas un abruti qui gesticule. Mauvais exemples, on sait bien que Fuji et Nikon sont derrière Sony et Canon en suivi, que ça plaise ou pas. Au moins pour Christophe ça va le faire en portrait
(Tu veux me faire acheter un Zfc, le truc qui singe l'ergonomie Fuji, sans stab sans anti-poussières sans gamme optique sauf des bouzins en plastoc? Non merci, même en super Black Friday.)

Et paf le Z9 qui est globalement tout aussi bon que les autres.
Sinon osef un peu des youtubers. Un boîtier c'est un outil, si l'outil te convient pas t'en prends un autre.

Après quand je vois ce que sortent des Tristan Shu ou des Morten Hilmer avec des Fuji / Nikon et leurs AF tout cracra, moi je me dis que le problème il vient surtout du photographe.

[pourquoipas]

Exemples ? paramètres ? conditions de PDV ? sujet ?

AF-C,Detection du visage, 33.14 et 18 1.4 à 1.4 en portrait d'enfant qui bouge un peu la tête mais pas trop, assez rapproché du sujet.
L'AF est en mode 5, je ne sais pas si c'est le plus adapté pour du portrait (si tu as des recommendations  )
Ce soir par exemple, la map était sur l'oeil de ma fille, clairement détecté dans le viseur, mais sur la photo le point est fait sur le canapé derrière elle. Elle lisait, donc elle ne gigotait pas.

Peut être que c'est le décalage entre ce qu'on voir dans le viseur (ca colle vraiment au sujet et ca le cache pas) et le résultat un peu plus aléatoire.
Après, j'ai aussi des satisfactions. J'ai l'impression que l'AF est moins sensibles aux cheveux qui trainent devant le visage que celui du X-T30.

[Sparrow]

Après quand je vois ce que sortent des Tristan Shu ou des Morten Hilmer avec des Fuji / Nikon et leurs AF tout cracra, moi je me dis que le problème il vient surtout du photographe.

Ce que je me tue à dire depuis des lustres.

[pourquoipas]

AF-C,Detection du visage, 33.14 et 18 1.4 à 1.4 en portrait d'enfant qui bouge un peu la tête mais pas trop, assez rapproché du sujet.
L'AF est en mode 5, je ne sais pas si c'est le plus adapté pour du portrait (si tu as des recommendations  )
Ce soir par exemple, la map était sur l'oeil de ma fille, clairement détecté dans le viseur, mais sur la photo le point est fait sur le canapé derrière elle. Elle lisait, donc elle ne gigotait pas.

Peut être que c'est le décalage entre ce qu'on voit dans le viseur (ca colle vraiment au sujet et ça le lache pas) et le résultat un peu plus aléatoire.
Après, j'ai aussi des satisfactions. J'ai l'impression que l'AF est moins sensibles aux cheveux qui trainent devant le visage que celui du X-T30.

[pourquoipas]

 Merci
Quand je dis portrait, c'est pas vraiment portrait. Je suis à 2m en général.

[55micro]

Ce que je me tue à dire depuis des lustres.

Christophe a montré que dans sa pratique, il va gagner un peu avec ce 40 Mpix sans sacrifier le reste, donc dans ce cas... pourquoi pas.
Mais il ne faut pas se leurrer, les progrès sont de plus en plus à la marge, avec parfois des conséquences négatives, et une spécialisation qui fait monter les prix (cf le X-H2s).

[Powerdoc]

doppelganger parlait bien sûr en général, et on peut se douter à qui il pensait 

Mais ce problème de photos pas tout à fait nettes malgré le suivi correct est bien à considérer. La densité de pixels d'un 40 Mpix APS-C a-t-elle dépassé le plafond de verre dans la techno actuelle? C'est bien possible. Attendons de voir ses essais plus détaillés d'un X-T5 ou X-H2.

Pour avoir un peu pratiqué le XH2, je ne vois pas où il a dépassé le plafond de verre. Après pour l'AF en mode AFC avec un sujet qui bouge beaucoup a F1;2 c'est vrai qu'on lui en demande beaucoup, mais c'était déjà le cas avant avec 26 mp . 24 % de résolution en plus ne change pas la face du monde

[Bivence]

En effet pas dépasser le plafond de verre....plutôt atteint😉

[55micro]

En effet pas dépasser le plafond de verre....plutôt atteint

Oui atteint effectivement

[Sagittarius]

Bonjour!

Savez vous s'il existe une poignée alternative pour XT5?
Celle de Fuji est excessivement chère...

Merci d'avance

[BO105]

Bonjour!
Savez vous s'il existe une poignée alternative pour XT5?
Celle de Fuji est excessivement chère...
Merci d'avance

Oui elles sont chère, car elles sont faites à la main par les meilleurs Artisans japonais, maîtrisant depuis des siècles
l'art de forger l'Aluminium, sans compter après le laquage à la main ! 

[Powerdoc]

Il y a bien des petits entrepreneurs chinois qui vont s'y mettre, d'autant plus qu'il n'y a aucune connectique ni brevet pouvant protéger ce genre d'accessoire

[55micro]

J'avais une Meike sur mon X-E, elle était très bien.

[McDoPDA]

Bonjour!

Savez vous s'il existe une poignée alternative pour XT5?
Celle de Fuji est excessivement chère...

Merci d'avance

Regarde sur le site de Smallrig.

[Sagittarius]

C'est tellement difficile d'apporter une réponse complète : https://www.smallrig.com/SmallRig-L-Shape-Grip-for-FUJIFILM-X-T5-4136.html

merci McDoPDA et Christophe NOBER.
J'étais justement en train de mettre le lien dans le message 

Cette petite poignée a l'air assez pratique mais elle rajoute de l'embonpoint... La prise en main du XT5 me convient en épaisseur, peut être il y aura des grips plus compacts...

[McDoPDA]

merci McDoPDA et Christophe NOBER.
J'étais justement en train de mettre le lien dans le message 

Cette petite poignée a l'air assez pratique mais elle rajoute de l'embonpoint... La prise en main du XT5 me convient en épaisseur, peut être il y aura des grips plus compacts...

Il y en a plusieurs sur le site de smallrig, dont une avec la plaque en L pour les photos verticales sur trépied.

Pour en trouver une plus compacte, ça va être compliqué.

[pourquoipas]

C'est moi ou il a tendance à sous-exposer ce X-T5 ?

[Tintin31]

Bonjour,

Pour quelqu'un qui n'a pas forcément besoin des 40 MP au quotidien, savez-vous si le XT5 permet de sortir des fichiers Raw et je précise bien des fichiers Raw en choisissant taille M 3:2 (5472 × 3648) dans le menu pour obtenir un fichier d'approximativement 20 MP.
Merci

[Tintin31]

Si tu es en RAW , tu n'as pas le choix de la taille

Ok, merci, je m'en doutais un peu. Donc, ce youtubeur sois-disant sérieux, raconte des histoires (à partir de 4'40'' dans la vidéo) il précise bien en raw, comme quoi...
https://www.youtube.com/watch?v=_d3hBh0i1QU

[Powerdoc]

sur la manip' à 4'40" , il est en jpeg only 🤗

Une carte de 32Gb , c'est #800 RAF de XT5 ... ( RAW compressé sans perte #40Mo )

Pour l'archivage , il faut absolument faire le tri et jeter les doublons et autres photos ratées ( qui polluent , que l'on ne regarde jamais et qui empêchent de voir les bonnes ) , je jette 90-95% de ce que je produis .

+ 1000

[jdm]

Oui elles sont chère, car elles sont faites à la main par les meilleurs Artisans japonais, maîtrisant depuis des siècles
l'art de forger l'Aluminium, sans compter après le laquage à la main ! 

Sans omettre le polissage de la poignée sous les aisselles d'expertes geishas...