Fujifilm X-T5

[Oleg]

[...]il y a fort à parier qu'il faudra attendre des mois mais en plus, il te faudra repasser à la caisse, pour la v6 de Photolab.

Bonjour,

Je déterre ce vieux post juste pour signaler que DxO PhotoLab 5.7.0 et DxO PureRAW 2.4.0 prennnent enfin en charge le X-T5 et pas mal d'optiques de la marque. Je m'apprêtais à poster ça dans la rubrique RAW/DxO, mais quelqu'un y avait déjà signalé cette màj le 12 janvier. Enfin, bref, si ça peut aider ici...

[pourquoipas]

Je m'essaye au DRAuto en RAW.
Cette après-midi j'ai été surpris car même si en DRAuto, toutes les photos étaient finalement en DR100 alors que justement je n'ai fait que des contre-jours ou des photos avec un contraste élevé.
En passant manuellement en DR400 ca marche bien.

Est-ce qu'il y a un paramètre quelconque qui empêcherait mon DRAuto de fonctionner correctement ?

Merci

[MGI]

Passant ici par hasard, je suis surpris de la question:

- XT 5 nu > 1 999 €, soit 100 € plus cher que le Sony Alpha III, que j'ai acheté en Novembre dernier

- de plus, voir ici:

https://camerasize.com/compare/#900,777

Soit seulement  93 grammes plus lourd avec une meilleurs ergonomie, la poignée surtout alors que les faces arrières se ressemblent fortement, de côté, seulement 10 mm plus épais, et certains hésiteraient à acheter ce machin Fuji ?

J'ai toujours un XT -2,  que je sors régulierement, acheté neuf en soldes chez Darty il y a à peine 2 ans et, accrochez vous, payé seulement 450 €, j'ai le bon d'achat si vous doutiez de que que j'affirme 

PS: j'adore le rendu Fuji, Noir et Blanc, raison de cet achat passion, qui ne m'a pas trop ruiné, en y posant le 35 f 2 WR, le tout résiste à la pluie en plus > Royal n'est il pas M'sieurs Dames

[jdm]

Disons que soit tu achètes un appareil, soit tu achètes un prix ... 

[madras]

Chuttt ! C'est confidentiel.

[philippep07]

Chacun sait qu'il est plus facile de recadrer avec un FF de 24 Mp, même en se limitant à un 85 1,8 de 600 €

PS: l'Alpha 7R III, 42.4 Mp et, seulement 2 500 €, étant précisé que je ne suis pas encore nommé ambassadeur Sony en Gaule, ce qui m'attriste un peu..

La question du prix est lėgitime, et comme je n'ai pas lu  l'historique de tes interventions , je n'ai pas d'opinion sur toi ni  sur tes compétences photographiques, et à vrai dire ce n'est pas mon problème. J'observe simplement que l'ambiance sur ce fil est détestable, avec des attaques personnelles inacceptables, comme ces injonctions à publier ses clichės pour être lėgitimė....
Pour revenir au sujet, il ne faut pas considérer que le prix du boitier , mais d'un système complet avec un certain nombre d'objectifs. Le rapport qualitė /prix/poids des optiques Fuji est plutôt en sa faveur et les systèmes FF atteignent vite des prix stratoshėriques dès lors qu'on veut s'ėquiper de façon polyvalente.et qualitative  Les objectifs pour Sony, notamment en longues focales sont des bazookas hors de prix, pareil chez Canon et Nikon. On peut donc se poser la question du prix lorsqu'on hésite entre deux marques, un peu moins si on a déjà des optiques Fuji. De plus, l'alpha 7 III n'est pas la référence actuelle chez Sony, et il n'est pas exempt de défauts.

[doppelganger]

La question du prix est lėgitime, et comme je n'ai pas lu  l'historique de tes interventions , je n'ai pas d'opinion sur toi ni  sur tes compétences photographiques, et à vrai dire ce n'est pas mon problème.

La question du prix est légitime. Mais il me parait plus sain de tenter de se guérir du G.A.S. que de faire une fixation récurrente sur les prix. On serait tous gagnant. Et ça m'éviterait de voir les messages cités de ce genre d'individu que j'ai mis dans ma liste d'ignorés.

[Henri42]

Bonjour,

j'ai une question concernant le xt5, est-ce que le choix détection visage animaux véhicule, annule la fonction de la limitation de la plage AF.
Sur mon xt4 si j'active détection des yeux ou visage, la limitation de la plage AF est désactivée. Entre ( ), cela est aussi valable pour le choix de la Photométrie.

[gemphoto]

  A Doppelganger: "Et ça m'éviterait de voir les messages cités de ce genre d'individu que j'ai mis dans ma liste d'ignorés"

Si cette personne est dans votre liste d'ignorés pourquoi y faites vous allusion?

[Henri42]

Si tu veux dire par exemple qu'avec une zone AF définie et en mode détection visage , en cas d'absence de visage dans la zone il est capable par défaut de faire l' AF sur un visage en dehors , alors c'est oui 🤗

Pas exactement, mais effectivement l'af continu la mise au point.

J'insiste sur ce point que je pense servira à d'autres utilisateurs novices. Je me suis fait avoir en voulant tester la détection des yeux sur un papillon, je ne pouvais pas choisir la photométrie que voulait et idem pour la limite de plage AF, ces deux possibilités sont désactivées lorsque l'on est sur détection visage ou yeux.

Parfois, j'ai du mal à comprendre les limite que Fuji c'est fixé. La limite de la plage AF ne devrait pas être désactivé et de même pour la photométrie.

[Maagma]

Bonjour,

j'ai une question concernant le xt5, est-ce que le choix détection visage animaux véhicule, annule la fonction de la limitation de la plage AF.
Sur mon xt4 si j'active détection des yeux ou visage, la limitation de la plage AF est désactivée. Entre ( ), cela est aussi valable pour le choix de la Photométrie.

[/b]

J'avais aussi émis cette interrogation pour mon X-S10, un intervenant m'a répondu de passer en AFC, le choix de la photométrie est préservée.
.
.

"quand tu es en détection des yeux (ou visage) la mesure de la lumière se fait prioritairement sur ceux-ci, çà n'est pas complètement illogique puisque l'appareil considère à priori que tu souhaites obtenir une bonne exposition sur cette partie-là mais si tu veux contourner ce blocage tu peux passer en mode suivi AFC en prenant un oeil comme cible çà marche aussi et tu gardes le choix du type de mesure."

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,312829.475.html   page 20
HS désolé.

[Henri42]

[/b]

J'avais aussi émis cette interrogation pour mon X-S10, un intervenant m'a répondu de passer en AFC, le choix de la photométrie est préservée.
.
.

"quand tu es en détection des yeux (ou visage) la mesure de la lumière se fait prioritairement sur ceux-ci, çà n'est pas complètement illogique puisque l'appareil considère à priori que tu souhaites obtenir une bonne exposition sur cette partie-là mais si tu veux contourner ce blocage tu peux passer en mode suivi AFC en prenant un oeil comme cible çà marche aussi et tu gardes le choix du type de mesure."

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,312829.475.html   page 20
HS désolé.

Donc c'est possible sur ton s10 en mode AFC, mais pas possible sur le xt4 en mode détection yeux ou visage, le choix photométrie est désactivé et la plage AF aussi. Fuji pourrait quand même régler ce problème par une mise à jour firmware.

[doppelganger]

Si cette personne est dans votre liste d'ignorés pourquoi y faites vous allusion?

Parce que la liste d'ignorés à ses limites. Quelqu'un cite un ignoré et son message apparait en clair. De me^me que les réponse que les autres lui font.

[gemphoto]

D'accord, je me posais cette question depuis un moment. Personnellement je n'ai jamais essayé de mettre quelqu'un en ignoré et surtout de les nommés!!!
Fin du hors sujet. 

[pourquoipas]

Oui , ça m' est arrivé au début , en DRauto , ça ne décollait jamais d' ISO125 , puis en bricolant le boitier dans tous les sens en phase de prise en main , c'est devenu actif avec parfois du DR200 , jamais du 400

Pareil, le DR Auto a fini par marcher.
Mais je le trouve bien timide, je ne l'ai encore jamais vu me proposer du DR400 alors que c'eut été largement mérité pour certaines scènes.
Aussi cette après midi il m'a sorti du DR200 pas du tout justifié (selon moi).
Je ne sais pas si c'est très fiable.

Je vais mettre le x100v en DR auto pour voir s'il me fait pareil.

[christal2]

Fujifilm a publié une mise a jour du firmware en version 1.02 pour le boitier X-T5 (19 janvier 2023)

X-T5 Firmware update Version: 1.02
https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/x-t5/

[Bivence]

Que c'est beau un Fujinon la nuit

[Jeandixelles]

+ 1. Comme une station orbitale...

[PBnet2]

Est-ce quelqu'un peut dresser une liste des objectifs se mariant bien avec la densité de pixels du nouveau XT-5 svp ?

J'ai un Canon 5Dsr avec 16-35 4L IS, 24-70 4L IS et 70-200 4L IS et je recherche "un équivalent" léger avec seulement 2 zooms : UGA + télé + focale fixe à priori le 18mm 2 ? je ne connais absolument pas l'univers Fuji mais j'ai été prendre en main le XT-5 à la Fnac et c'est assez petit comme boitier et "suffisamment pixelisé" pour se rapprocher du 5Dsr ? qu'en pensez-vous ? je fais principalement du paysage naturel et urbain. Merci aux uns et aux autres.

[Powerdoc]

C'est quand même assez fou ce qu'un apsc moderne est capable de produire comme qualité d'image .

Quand on aligne un capteur HD de haute qualité avec une belle dynamique , une optique très performante dès les plus grandes ouvertures , une stabilisation capteur ... je suis quand même assez bluffé , je fais des images d'une qualité dans ces conditions dégradées et exigeantes que je ne faisais pas , et de loin , avec mes FF reflex .

Ce fichier a demandé pas mal de travail en post-production , notamment à cause de la haute intensité de lumière des écrans en arrière plan ( fichier du milieu en bracketing : -2 1/3

Malheureux qu'est ce que tu viens de dire 

[PBnet2]

- tu as une liste des optiques compatibles selon Fuji ici : https://youtu.be/-ehwWzGQQEg
Exactement à 3:18

-  « Jeandixelles & Bivence »

Merci Victor.P !

[PBnet2]

J'en pense que si tu choisi les bonnes optiques ( genre fixes à 1.4 ) , tu auras de meilleurs résultats qu'avec ton 5DSR :
- meilleure dynamique capteur , le 5DSR a un capteur ancienne génération avec quasiment les mêmes traces de banding que le 5DII ( que j' ai eu , même génération ) , autorisant moins de latitude en développement , notamment contrastes et couleurs .
- si tu prends des optiques plus ouvertes que 2.8 , tu auras un plus grand potentiel en matière de PDC , et moins de montée en ISO
- tu auras une stabilisation bien plus performante t'autorisant de descendre plus bas en vitesse de sécurité ( pour des sujets fixes ) , donc une meilleure aptitude à rester en bas ISO
- tu auras un AF bien plus précis ( et moderne avec une IA qui n' existait pas à l' époque des 5D )

Evidemment un FF moderne , en y mettant le prix , sera globalement meilleur qu'un apsc , mais dans le cas d'un reflex avec un capteur d'ancienne génération , je ne pense pas 🤗

Merci Christophe NOBER ! à creuser ! mais je cherche deux zooms pas trop ouverts un peu comme mes EF 4L IS...question de poids, d'encombrement et...de prix !

[PBnet2]

« PBnet2 », penses aussi au facteur de conversion de 1,5 de l'apsc vers le 24x36 (ou FF pour bcp) : des 2.8 en apsc correspondent à des 4.2 en FF (2,8 x 1,5) 

Ah oui j'oubliais...dur dur car je recherche du léger et du compact !

[Maoby]

« PBnet2 », penses aussi au facteur de conversion de 1,5 de l'apsc vers le 24x36 (ou FF pour bcp) : des 2.8 en apsc correspondent à des 4.2 en FF (2,8 x 1,5) 

Victor, j'ai une question pour toi.

Si je prends une photographie avec mon appareil photo 24x36 à f/2.8
Et que par la suite, sur mon ordi, je décide de recadrer le centre de ma photo pour obtenir un format équivalent à un APS-C
Je dois dire que ma photo a été prise à f/4.2 ?
Réfléchi bien avant de répondre SVP

[slides]

Ah oui j'oubliais...dur dur car je recherche du léger et du compact !

Tu peux regarder du côté du nouveau sigma 18. 50/2.8 pour Fuji x, extrêmement léger auquel tu pourras joindre un fixe Fuji ou un autre zoom.