Fujifilm X-T5

[Henri42]

Si c'est pour pas garder, je prendrai le FUJI XF 16-80MM F/4 OIS WR. Tu auras plus de chance à la revente.
Et voir aussi le SIGMA 18-50MM F/2.8 DC DN CONTEMPORARY FUJI X

[PBnet2]

Si c'est pour pas garder, je prendrai le FUJI XF 16-80MM F/4 OIS WR. Tu auras plus de chance à la revente.
Et voir aussi le SIGMA 18-50MM F/2.8 DC DN CONTEMPORARY FUJI X

Pourquoi ne pas garder ? je me suis mal exprimé peut être, en fait j'aimerais ensuite le compléter avec le 10-24mm 4 et le 23mm 2

[Potomitan]

Ma volonté c'est d'avoir un zoom généraliste à tout faire en premier (marre de mon 24-70 et 70-200mm à changer .etc)

Le seul souci est que... ce genre de zoom est le talon d'Achille de Fuji. Le 18-120 a un range pas si étendu que ça par rapport aux autres systèmes. Si c'est si important à tes yeux la concurrence est peut-être (sans doute !?) la bonne solution.

[McDoPDA]

Ma volonté c'est d'avoir un zoom généraliste à tout faire en premier (marre de mon 24-70 et 70-200mm à changer .etc) pour du tout venant et du paysage naturel en Bretagne et du paysage urbain notamment : j'ai le choix entre ce Fuji 18-120mm ou le Tamron (très bon) 28-200mm sur Sony A7, le 24-240mm Canon ou le Nikon 24-200...mais Fuji a mon favori pour la légèreté et la compacité et aussi la philosophie etc...je sais que c'est un compromis mais le problème c'est que personne ne possède ce zoom généraliste ! il y a bien quelques exemples sur le fil du XF 18-120mm 4 que j'ai déposé, l'un utilisé en reportage et l'autre en paysage...ça doit donc être possible et ça a l'air pas mal mais bon c'est une vidéo youtube... ? :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,327694.50.html

Et le Tamron 17-70 f2.8 ? Il a un range intéressant et une ouverture constante à 2.8. Un bon compromis.

[Henri42]

Et en plus, il est tropicalisé > Tamron 17-70 mm f/2,8 Di III-A VC RXD <

[PBnet2]

J'ai envisagé Sony pour le Tamron 28-200 et le 17-28 mm 2,8 assez compacts et très bons tous les deux (on le sait, ils ont été beaucoup testés et utilisés jusqu'à présent) mais j'aurai l'impression de retrouver un boitier Canikon quelque part...question de feeling...? d'autre part l'A7 IV qui m'aurait intéressé est assez lourd et plus encombrant et plus cher aussi...et complexe à configurer ! mais c'est du bon matos aussi !

sinon pour le XF 18-120mm il est très bien noté par ephotozine :
https://www.ephotozine.com/article/fujifilm-fujinon-xf-18-120mm-f-4-lm-pz-wr-lens-review-36212

et par photography blog :
https://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_xf_18_120mm_f4_r_lm_pz_wr_review

C'est déjà ça comme test mais pas sur le X-T5 ! mais il fait partie de la liste Fuji "compatible" avec

[Potomitan]

Nikon a l'un des meilleurs en la matière avec son 24-200.
Il est vendu avec un Z6ii au même tarif qu'un X-T5+18-120.

[PBnet2]

Nikon a l'un des meilleurs en la matière avec son 24-200.
Il est vendu avec un Z6ii au même tarif qu'un X-T5+18-120.

Oui Potomitan j'ai envisagé toutes ces possibilités aussi...

[Henri42]

J'ai envisagé Sony pour le Tamron 28-200 et le 17-28 mm 2,8 assez compacts et très bons tous les deux (on le sait, ils ont été beaucoup testés et utilisés jusqu'à présent) mais j'aurai l'impression de retrouver un boitier Canikon quelque part...question de feeling...? d'autre part l'A7 IV qui m'aurait intéressé est assez lourd et plus encombrant et plus cher aussi...et complexe à configurer ! mais c'est du bon matos aussi !

sinon pour le XF 18-120mm il est très bien noté par ephotozine :
https://www.ephotozine.com/article/fujifilm-fujinon-xf-18-120mm-f-4-lm-pz-wr-lens-review-36212

et par photography blog :
https://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_xf_18_120mm_f4_r_lm_pz_wr_review

C'est déjà ça comme test mais pas sur le X-T5 ! mais il fait partie de la liste Fuji "compatible" avec

Il est tellement bon que celui qui est en vente occasion, il a pris l'humidité. >https://www.mpb.com/fr-fr/produit/fujifilm-xf-18-135mm-f-3-5-5-6-r-lm-ois-wr/sku-1803376?gclid=Cj0KCQiAofieBhDXARIsAHTTldodtoTsOP3eAc4CTR9XlPyje-Vj6qGLNJqRjhwyV2f3_vlyaqdrJNoaAjZEEALw_wcB&gclsrc=aw.ds<

[PBnet2]

Il est tellement bon que celui qui est en vente occasion, il a pris l'humidité. >https://www.mpb.com/fr-fr/produit/fujifilm-xf-18-135mm-f-3-5-5-6-r-lm-ois-wr/sku-1803376?gclid=Cj0KCQiAofieBhDXARIsAHTTldodtoTsOP3eAc4CTR9XlPyje-Vj6qGLNJqRjhwyV2f3_vlyaqdrJNoaAjZEEALw_wcB&gclsrc=aw.ds<

Mais ce n'est pas le même objectif !? 18-135mm n'est pas le 18-120mm 4 ?

[PBnet2]

Une autre vue de ce zoom mal aimé et orienté plus photo cette fois ci (voire le traducteur) avec beaucoup de photos "mais" au S10 (pas au X-T5) : https://alwinkok.com/2022/06/07/xf18-120mm-a-good-zoom-lens-for-photographers/

[Henri42]

Mais ce n'est pas le même objectif !? 18-135mm n'est pas le 18-120mm 4 ?

Et là c'est pas le 18-120mm > sinon pour le XF 18-120mm il est très bien noté par ephotozine :

Mais ce n'est pas le même objectif !? 18-135mm n'est pas le 18-120mm 4 ?

Juste ! J'ai confondu.

[PBnet2]

Bon il y aussi le Tamron 18-300mm sur X-T5 !  pas si bête que cela : https://www.youtube.com/watch?v=0c9joAJJDUA

[PBnet2]

https://www.youtube.com/watch?v=r5_tdKEZUJ8

[Henri42]

Bon il y aussi le Tamron 18-300mm sur X-T5 !  pas si bête que cela : https://www.youtube.com/watch?v=0c9joAJJDUA

franchement ! Autant lui mettre une bouteille en plastique, ce Tamron est un cul de bouteille.

[PBnet2]

franchement ! Autant lui mettre une bouteille en plastique, ce Tamron est un cul de bouteille.

Connais pas donc je ne peux juger mais le 18-120 est-il meilleur que ce Tamron ?

[Potomitan]

franchement ! Autant lui mettre une bouteille en plastique, ce Tamron est un cul de bouteille.

Tout matériel étant un compromis, il est plutôt pas mal pour un objectif d'un tel range.

https://youtu.be/Ekl3vZn_GRc

Quand on cherche un tel range on sait/devrait savoir que la qualité optique ne saurait être excellente. Ici elle très bonne au centre, c'est déjà pas mal.

[Henri42]

Oui mais pas pour apn à capteur 40M.  pixels

[Potomitan]

Oui mais pas pour apn à capteur 40M.  pixels

On n'a pas toujours besoin de la résolution maxi de son boîtier. On peut se contenter de bcp moins pour les photos souvenirs, famille etc, et profiter de son plein potentiel quand on le souhaite pour ses meilleurs portraits et plus beaux paysages.

Après c'est sûr que notre ami est un peu dans la quadrature du cercle à s'inquiéter de la résolution des objectifs pour passer sur 40Mpix tout en faisant de son choix prioritaire un ultra-zoom.

Mais comme déjà dit précédemment, dans tous les cas il pourra bénéficier de tout ce que l'appareil apporte autre que la très haute définition (ou se contenter d'un X-T4 si ça peut lui faire économiser un peu).

[PBnet2]

Faut-il se baser uniquement sur le piqué sur 40 Mpixels ? dans ce cas mieux vaut prendre le Sigma 18-50mm 2,8 pour le moment ? :
https://www.youtube.com/watch?v=i2SUSnHWN1k

[Henri42]

Ce qu'il manque vraiment à Fuji, c'est un zoom sur le range 24-150mm F/2.8. Et même chez Sigma et Tamron pour monture X.

[PBnet2]

Ce qu'il manque vraiment à Fuji, c'est un zoom sur le range 24-150mm F/2.8. Et même chez Sigma et Tamron pour monture X.

Oh la la il serait énorme et lourd !

[Henri42]

Et bien au minimum un 24-120mm.

[rack]

Il existe déjà c'est le FUJI XF 16-80mm f/4 OIS WR ( équivalant 24/122 en 24-36)

[Henri42]

Il existe déjà c'est le FUJI XF 16-80mm f/4 OIS WR ( équivalant 24/122 en 24-36)

Oui je sais le 16-80, pas un 24-120