Fujifilm X-T5

[doppelganger]

Fuji + Viltrox PRO = 🥰

Viltrox est en passe (si ce n'est pas déjà le cas) de se positionner comme LE fabriquant tiers par excellence. En monture X, c'est déjà fait, faute de réels concurrents.

Voigtländer est pas mal, dans son genre.

[Sparrow]

 

[yaquinclic]

Salut Christophe NOBER

Concernant ce 75 , je suis quand même sidéré par la qualité de construction équivalente en apparence à celle de Fuji , la qualité optique est incroyable et j'en préfère même le rendu ( contrastes sur les HL à GO ) , heureusement pour Fuji que l'optique est volumineuse et lourde pour de l' apsc et que son AF n' est pas aussi performant .
Je passe sur le prix ...

Pas assez cher mon fils 

Force est de constater que Viltrox apprend et grandit vite. Je ne suis pas spécialement client de la focale, mais pour ceux qui ont un budget serré, a prix équivalent nous avons vus pire.

Combien de temps vont-ils pratiquer des tarifs agressifs ?

A+

[agl33]

Deux beaux portrait Christophe NOBER

[philippe28]

Depuis le temps Christophe nober est presque un pro... j'aime toujours autant ce qu'il fait !

[scaryfan]

Depuis le temps Christophe nober est presque un pro... j'aime toujours autant ce qu'il fait !

Effectivement, c'est très propre comme travail. 

[Bru]

Quelques photos de Bucarest en noir et blanc avec le XT-5 associé avec le 33 mm ou le 18-55


Si vous le voulez, la série complète est par ici : https://www.behance.net/gallery/174319089/Monochromatic-look

Merci de vos retours, bon week-end

Patrick

București me manque.

Bonnes photos à tous là bas et ailleurs.

[philippe28]

mais non je ne voulais pas dire ça dans ce sens la ! pro par ta technicité et ta compréhension du sujet... il y a quelques années on a beaucoup échangé ici , nos expériences, nos attentes car on avait le même matos et la même vision de la photo !

[scaryfan]

Magnifiques photos... 

[yaquinclic]

Salut Christophe NOBER

Sur le portrait de la jeune femme j'ai un doute, tu n'aurais pas fait le point sur les yeux !?
Si ce n'est pas le cas, pense que tu t'es trompé de fichier. Je perçois les motifs de la veste bien plus nette que ses yeux. 

A+

[Fabien.F]

Je cherche la fameuse liste qui stipule les objectifs optimisés pour les 40 mégapixéls du XT5, savez-vous ou la trouver ?

Certaines utilisent le 18-50 2.8 de Sigma dessus?

[fc60]

Je cherche la fameuse liste qui stipule les objectifs optimisés pour les 40 mégapixéls du XT5, savez-vous ou la trouver ?

Certaines utilisent le 18-50 2.8 de Sigma dessus?

Voici sur le site FujiRumors : https://www.fujirumors.com/list-of-fujinon-xf-lenses-that-get-maximum-benefit-from-fujifilm-x-h2-and-x-t5-with-40-megapixel-resolution/

Cela ne concerne que les objectifs Fujifilm commercialisés alors.

Je n'ai rien vu pour les marques tierces.

[Powerdoc]

Je cherche la fameuse liste qui stipule les objectifs optimisés pour les 40 mégapixéls du XT5, savez-vous ou la trouver ?

Certaines utilisent le 18-50 2.8 de Sigma dessus?

Aucun interêt cette liste est bidon

ce qui passe très bien : tout les cailloux sortis depuis le 33 mm F1.4 , et avant le 200 F2 le 90 F2, le 80 macro, le 50-140 OIS LM WR , le 8-16 , le 27 mm F2,8 probablement le 50 F2
Liste non exaustive
Chez Viltrox le 23 mm 1,4, le 75 1.2 et le 23 1.2
Ce qui a de la peine : le 18-55 , le 10-24

[yaquinclic]

Hi ;-)

... avec les cheveux et le vent , l' AF a du mérite

Ah ok, ce n'est pas exactement comme çà que je percevais le point sur la vignette, c'est plutôt rassurant.

A+

[Fabien.F]

Le boitier est à 1680 euro chez DP en ce moment avec une remise immédiate Fuji et un codé promo jusqu'au 6 septembre. Interessant

[fc60]

Aucun interêt cette liste est bidon

ce qui passe très bien : tout les cailloux sortis depuis le 33 mm F1.4 , et avant le 200 F2 le 90 F2, le 80 macro, le 50-140 OIS LM WR , le 8-16 , le 27 mm F2,8 probablement le 50 F2
Liste non exaustive
Chez Viltrox le 23 mm 1,4, le 75 1.2 et le 23 1.2
Ce qui a de la peine : le 18-55 , le 10-24

C'est juste la liste que Fuji avait publié lors de la sortie du capteur 40 MP.

Eh oui, ça met en avant les seuls objectifs de la marque, et les plus hauts de gamme.

Forcément, il n'y a pas dans cette liste (qui ne semble pas avoir été mise à jour) les objectifs qui sont sortis depuis, et encore moins ceux des marques tierces comme déjà dit.

Est-ce que cela veut dire que les objectifs qui ne sont pas sur cette liste ne valent rien sur du 40 MP ? Bien sûr que non, la plupart du temps. Mais il faut voir au cas par cas, et cela dépend surtout des exigences de chacun.

Cette liste indique seulement, SELON FUJI, les objectifs que FUJI estime les plus à même de tirer le meilleur parti des 40 MP. Et il y a peut-être quelques visées commerciales à une telle liste (pousser à renouveler son matériel, choisir du matériel qui coûte souvent plus cher...).

Sinon, pour le Sigma 18-50, il y a de tests qui indiquent que bien qu'un tout petit peu en dessous en termes de qualités optiques du Fujinon 16-55 ou du Tamron 17-70, il est très bon. Cependant, pour un zoom à ouverture constante de 2,8 et de cette amplitude de longueurs focales, il présente les avantages indéniables d'un prix et d'une taille très contenus.

[Powerdoc]

C'est juste la liste que Fuji avait publié lors de la sortie du capteur 40 MP.

Eh oui, ça met en avant les seuls objectifs de la marque, et les plus hauts de gamme.

Forcément, il n'y a pas dans cette liste (qui ne semble pas avoir été mise à jour) les objectifs qui sont sortis depuis, et encore moins ceux des marques tierces comme déjà dit.

Est-ce que cela veut dire que les objectifs qui ne sont pas sur cette liste ne valent rien sur du 40 MP ? Bien sûr que non, la plupart du temps. Mais il faut voir au cas par cas, et cela dépend surtout des exigences de chacun.

Cette liste indique seulement, SELON FUJI, les objectifs que FUJI estime les plus à même de tirer le meilleur parti des 40 MP. Et il y a peut-être quelques visées commerciales à une telle liste (pousser à renouveler son matériel, choisir du matériel qui coûte souvent plus cher...).

Sinon, pour le Sigma 18-50, il y a de tests qui indiquent que bien qu'un tout petit peu en dessous en termes de qualités optiques du Fujinon 16-55 ou du Tamron 17-70, il est très bon. Cependant, pour un zoom à ouverture constante de 2,8 et de cette amplitude de longueurs focales, il présente les avantages indéniables d'un prix et d'une taille très contenus.

Cette liste de Fuji était pleine d'incohérence . Le 18-80 en faisait partie, et pas la premiere mouture du 27 mm F2.8

[fc60]

Cette liste de Fuji était pleine d'incohérence . Le 18-80 en faisait partie, et pas la premiere mouture du 27 mm F2.8

Oui, tout à fait d'accord.

C'est pour cela que je crois que les critères commerciaux étaient au moins aussi importants que les critères techniques.

[scaryfan]

Salut à tous !
Je trouve aberrant que FUJI ne propose pas de grip vertical pour ce X-T5 (avec logement pour 2 batteries comme sur le X-T4).

[doppelganger]

Salut à tous !
Je trouve aberrant que FUJI ne propose pas de grip vertical pour ce X-T5 (avec logement pour 2 batteries comme sur le X-T4).

Le grip a plusieurs fonctions. Les deux majeures :  ajouter des batteries pour gagner en autonomie et des commandes déportées, pour une utilisation en orientation portrait comme en paysage.

Pour que cela ait un minimum de sens, AMHA, faudrait un grip avec commandes déportées cohérentes avec le boitier. Autrement dit, avec des molettes à l'ancienne.

Si c'est juste pour gagner en autonomie, faudrait un grip "porte piles". Y'en a qui ont essayé, ils ont eu des problèmes 

Le retour de la gamme X-H a permis de remettre l'église au centre du village. Si tu as besoin d'un grip, c'est vers cette gamme qu'il faut se tourner.

[Sparrow]

Salut à tous !
Je trouve aberrant que FUJI ne propose pas de grip vertical pour ce X-T5 (avec logement pour 2 batteries comme sur le X-T4).

Ouais, c'est vraiment dingue! Je ne m'en suis toujours pas remis.

[Fabien.F]

Bon me voila possesseur d'un XT5, les déboires avec les deux XS20 défaillants que j'ai reçu et les réductions actuelles ont eu raison de moi.
Espérons que celui ci fonctionne correctement.

[luigino]

Salut à tous !
Je trouve aberrant que FUJI ne propose pas de grip vertical pour ce X-T5 (avec logement pour 2 batteries comme sur le X-T4).

De fait, ce qui est surprenant, c'est l'absence de choix qui a été fait par Fuji. Libre en effet a tout à chacun en fonction de son mode opératoire de privilégier ou non une poignée
J'aime les XT et ne vois pas pourquoi on me contraindrait à aller vers les XH pour avoir une meilleure prise en main

Le plus aberrant est de proposer ( à 150 euros du reste ) un semblant de grip pour effectivement avoir une meilleure prise en main ( ce qui revient explicitement à reconnaitre la nécessité d'un bon grip)

Pour ma part je regrette sur mon XT5 l'absence de cette poignée verticale que je trouve très pratique sur mon XT4

[luigino]

J'ai un grip pour le XT4 , monté avec 2 batteries supplémentaires, le poids devient franchement too much .

Du coup , je montais le grip sans les batteries sup , juste pour la prise en main , ça fait cher pour le peu d'utilité que j'en ai eu , même si c'est extra une fois en main 🤗

Avis largement partagé

[doppelganger]

Le plus aberrant est de proposer ( à 150 euros du reste ) un semblant de grip pour effectivement avoir une meilleure prise en main ( ce qui revient explicitement à reconnaitre la nécessité d'un bon grip)

Parce que la game X-T est ainsi faite et que tout le monde n'a pas besoin de plus.

La poignée est la pour apporter plus de profondeur et donc, une meilleur prise en main. Elle apporte en plus la possibilité de fixer le boitier à un trépied avec tête compatible Arca-Swiss.