Fujifilm X-T5

[agl33]

De belles prises de vues, j'ai commandé le Viltrox 75, j'espère qu'il sera
aussi bon sur un  xt3  ;-)

[Powerdoc]

En terme de détails , c'est quand même assez stupéfiant 😳

Quand on regarde les tests de CI on voit que ce capteur avec une bonne optique  rivalise en terme de résolution avec des capteur 45 mp comme celui du Z7

[whynot]

De belles prises de vues, j'ai commandé le Viltrox 75, j'espère qu'il sera
aussi bon sur un  xt3  ;-)

[Jefferson]

Quand on regarde les tests de CI on voit que ce capteur avec une bonne optique  rivalise en terme de résolution avec des capteur 45 mp comme celui du Z7

La fin programmée des zooms ?

[Bivence]

Quand on regarde les tests de CI on voit que ce capteur avec une bonne optique  rivalise en terme de résolution avec des capteur 45 mp comme celui du Z7

Dès l'origine, il y'a une bonne dizaine d'années, la stratégie annoncée de Fuji était de créer un système APSC qui rivaliserait avec les FF, que dire 2 choses:
•Mission accomplie!
•aucun regret d'avoir abandonné le système lourd et onéreux des FF

[Bivence]

La fin programmée des zooms ?

Que nenn! années après années ils progressent pour certains font aussi bien que les fixes, le monde des zooms et des fixes se complètent en fonction des besoins de chacun, pas d'opposition mais une cohabitation apaisée!

[Jefferson]

Il me semble que le principal interêt du couple optique haute résolution et capteur sur vitaminé , c'est justement de repousser les limites du recadrage , non ?

[doppelganger]

Vivement les photos!

Déjà, faudrait savoir. A un moment, il a un D850, là, il a un X-T3... Compliqué de s'inventer une vie...

[Jefferson]

Absolument pas , en tous cas pas pour moi 🤗
On peut recadrer légèrement si besoin est mais pas pour compenser des écarts de focales

L'interêt de la HD , par exemple , c'est de sortir des grands tirages , faire de la retouche plus discrète en portrait

Je comprends .

[Bivence]

Il me semble que le principal interêt du couple optique haute résolution et capteur sur vitaminé , c'est justement de repousser les limites du recadrage , non ?

Pas du tout, avec ce capteur plus de détails, dynamique!

[jdm]

Il me semble que le principal interêt du couple optique haute résolution et capteur sur vitaminé , c'est justement de repousser les limites du recadrage , non ?

C'est cependant une technique valable pour les smartphones, si je prends l'exemple du «Pixel» que j'utilise, le capteur est un 64 Mpx, la focale est fixe et le zoom est numérique un équivalent de 25 à 50 mm.
L'appareil donne toujours le résultat d'une image de 16Mpx avec une qualité « smartphone » évidente, rien à voir avec  n'importe quel APN et une bonne optique ...

Faut dire que 65Mpx sur un confetti forcément on est largement dans le surpixellisé ! 

[jdm]

Quand on voit le prix qu'il faut mettre en 24x36 pour avoir de la HD de ce niveau 

C'est du bon tout ça ! 

[Bivence]

C'est du bon tout ça ! 

Le pari de Fuji est bel et bien gagné face au monde des FF avec ce XT5 pour notre plus Gde satisfaction!

[Sparrow]

On fait quand même beaucoup dans l'auto-satisfaction et l'auto-validation sur ce fil. Un peu dans le mensonge aussi.

La qualité d'image des boitiers Fujifilm est excellente et je suis tout à fait d'accord pour dire que ce devrait être suffisant pour 99,99% des gens. Mais ce n'est pas propre à Fujifilm. C'est le cas de tous les boitiers photo récents, toutes marques confondues.

Mais le FF reste toujours un poil au dessus quand même. Alors moi je m'en fous parce que je place les priorités autre part et je ne suis pas un pixel peeper comme certains ici. Je n'ai jamais vu une photo récompensée, plébiscitée, exposée ou publiée dans un bouquin pour sa dynamique, son piqué ou pour la bonne gestion de ses aberrations chromatiques. Je ne suis jamais non plus rentré d'une sortie photo en me disant: "ah mince, il faut que je change de boiter parce que le mien manque cruellement de piqué ou de dynamique".  Ce n'est jamais l'explication à mes photos de m***e.

Mais toujours est-il que les images que je sortais avec mon "vieux" D750 n'ont rien à envier à celles des boitiers Fujifilm récents, au contraire. D'ailleurs, si je m'écoutais, je rachèterais un D750 ou un Z6. Mais encore une fois, les priorités sont ailleurs et ça ne me rendra pas meilleur.

[Bivence]

Christophe Tout à fait, néanmoins ce qui compte fondamentalement est tout de même la qualité du capteur sa faculté à traduire les ombres sans cramer les HL, face au plafond de verre atteint par la génération actuelle des capteurs les fabricants proposent effectivement tout un tas d'améliorations qui selon eux font un nouveau produit qui ne sont pas tjs utiles ou utilisées.
C'est essentiellement la qualité augmentée du capteur du XT5 qui m'a fait abandonner le T4.

[raymondheru]

La seule chose qui est sûre au niveau technologie, c'est que tous les appareils de tout format sortis depuis 10 ans sont largement trop aboutis pour n'importe quel amateur.
Après chacun peut prendre son plaisir en renouvelant son matériel, c'est une passion comme une autre 

[whynot]

Il me semble que le principal interêt du couple optique haute résolution et capteur sur vitaminé , c'est justement de repousser les limites du recadrage , non ?

Je suis d'accord, ça évite d'utiliser un téléconvertisseur avec certaines optiques en utilisant le crop.

[Bivence]

XT5 Ombres et lumière!

[Yann35]

Bonjour,
J'ai besoin de vos conseils d'expert, je ne suis pas un pro.
J'envisage de switcher d'un 5dM4 vers le XT5 avec un fixe de 27 mm f2 et le 80-300 mm pour de la photo d'oiseaux, le crop faisant le reste pour voyager léger.
Qu'est-ce vous en pensez ?

[Sparrow]

Bonjour,
J'ai besoin de vos conseils d'expert, je ne suis pas un pro.
J'envisage de switcher d'un 5dM4 vers le XT5 avec un fixe de 27 mm f2 et le 80-300 mm pour de la photo d'oiseaux, le crop faisant le reste pour voyager léger.
Qu'est-ce vous en pensez ?

J'en pense déjà que ce n'est pas ici que tu vas trouver des experts. Et arrêtez d'employer ce mot pro comme si ne pas être un pro était dévalorisant. Tu n'es pas pro, et alors? Il y a des tonnes de "pro" qui sont nuls à chier. Un pro, c'est juste quelqu'un qui se fait rémunérer pour une prestation. Ce n'est pas certificat d'expertise ou de qualité. Ceci étant dit, je laisse les experts te rassurer (ou pas) sur ton futur achat.

[Henri42]

Il déjà ouvert un poste qui fait doublon.

[Yann35]

Il déjà ouvert un poste qui fait doublon.

J'avoue être perdu... vue le prix, je n'ai pas le droit à l'erreur et lorsque je vais en magasin, ils sont prêts à tout me vendre...
Voici ce que je fais comme photos :
https://yfournereau.wixsite.com/monsite/jeux-de-lumieres
en photo d'oiseaux, mais je n'ai plus le matériel et ça me manque.
https://yfournereau.wixsite.com/monsite/photos-d-oiseaux

[Sparrow]

J'avoue être perdu... vue le prix, je n'ai pas le droit à l'erreur et lorsque je vais en magasin, ils sont prêts à tout me vendre...
Voici ce que je fais comme photos :
https://yfournereau.wixsite.com/monsite/jeux-de-lumieres
en photo d'oiseaux, mais je n'ai plus le matériel et ça me manque.
https://yfournereau.wixsite.com/monsite/photos-d-oiseaux

Arrête de te prendre la tête. Tu as peur de quoi?
Toutes les photos que tu fais sont réalisables avec n'importe quel boîtier Fuji récent (et à fortiori avec un X-T5) et avec n'importe quel boîtier de n'importe quelle autre marque, d'ailleurs.
Prend celui qui te plaît et qui correspond à ton budget et puis c'est tout.

[Henri42]

Pour ce type de photos, pas besoin d'un xt5 ou xh2 ou xh2s, un xt3 ou 4 fera amplement l'affaire. Avec le Fuji 55-200 mm si tu peux approcher les petits oiseaux, il suffira et un crop à 50% sera correcte.

Un exemple avec mon xt4 + le modeste Fuji xc 50-230 mm, que j'ai remplacé par le 55-200 mm suite à une panne interne de la nappe qui s'est sectionné. Ces 2 zooms sont très bons, et font très bien pour l'approche de papillons et petits oiseaux. L'avantage du xt4, tu as un capteur stabilisé, ce qui est un gros plus si tu utilises le viseur lorsque l'on approche les 75 ans.

[Henri42]

Une autre pour te rassurer de la qualité des optiques Fuji. Le 35mm f2 traitement du raf avec Art qui entre () donne d'excellent résultat sur la matrice X-trans. Cette photo est recadrée et réduite, la version originale t'explose les yeux.